In de Argentijnse hoofdstad Buenos Aires is een muurschildering te vinden met de tekst:
“Hay gente que te quiere y gente que te USA”.
Vertaald: “Er zijn mensen die van je houden en mensen die je gebruiken”. ‘Je gebruiken’ oftewel ’te usa’ is geschreven in hoofdletters en met de kleuren van de Amerikaanse vlag. Het ressentiment is duidelijk en de muurschildering bestaat al jaren. Niet zo verrassend dus dat George Bush het laagste eindigde toen de porteños (bewoners van BA) gevraagd werd wie hun favoriete buitenlandse leider is. Chavez, Morales en Castro staan daarentegen op het erepodium (angus-reid.com).
Sargasso-poll:
Maar van welke huidige buitenlandse leider heeft u nu een positief beeld?
[Bij voldoende respons zal er een ranglijstje worden gesmurft]
Reacties (34)
Guy Verhofstadt
Die Zuid-Amerikanen kijken trouwens ook niet veel verder dan hun neus lang is: wat ZA-leiders en Bush.
Poll:
Ik wilde het staatshoofd van Andorra noemen omdat die nooit in het nieuws is. Blijkt dat een parlementair co-prinsdom te zijn. Nog nooit van gehoord. Zo leer ik nog eens wat. Geen keuze dus.
Volgens mij is de vraag te lastig.
José Luis Rodríguez Zapatero
@Carlos
nee…. Dat kan de intelligentia hier toch wel aan?
Toch?
positief beeld:
Halonen, Merkel, Reinfeldt (in die volgorde)
http://en.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen
http://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Reinfeldt
negatief beeld:
Kim Jong-il (wat is voornaam en wat achternaam?), Ahmadinejad, Rumsfeld
http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-il
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad
http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld
Ik heb bij geen een leider een goed beeld… er mankeert altijd wel wat aan het beleid
Kim jong il op 1 voor mij. Hij was zo skattig in Team America!
Zapatero
De vraag is denk ik lastig omdat als je gewent bent om nuancering aan te brengen er maar heel weinig echt boven neutraal uitsteekt. Daar had ik last van in ieder geval.
Zapatero
Afgezien van de Irak-oorlog: Tony Blair. New Labour heeft geprobeerd om, en is gedeeltelijk geslaagd in, op realistische wijze de levensomstandigheden van de minstbedeelden te verbeteren.
Morales. Die probeert toch zichzelf te blijven en tegen de stroom in veranderingen door te voeren.
Verder vind ik zelf altijd nog Mandela een lichtend voorbeeld. Is misschien een dooddoener, maar toch, de kracht waarmee hij zijn land uit het apartheidsregime heeft gehaald, en dan bedoel ik de openheid en de vergevingsgezindheid, vind je bij weinigen terug.
En inderdaad Merkel. Krachtige uitstraling, degelijk.
Lula da Silva van Brazilië.
Omdat hij in staat is het grootste zuid-amerikaanse land langzaam te laten veranderen zonder dat de pleuris uitbreekt, de economie in elkaar stort of de inflatie gierend uit de klauwen loopt. En daarbij de onderklasse voorzichtig vooruit helpt.
Evo Morales, onze lamawol freak. Hoop dat hij zal slagen de cocateelt in zijn land internationaal geaccepteerd te krijgen…
Eeeh…
George W. Bush: omdat hij zo zichzelf is gebleven.
1. Oscar Arias Sanchez – stabiel president in een land zonder leger. Vredesstichter in de regio (Nobelprijs 1987);
2. Zapatero – volgens mij de enige binnen de EU die werkt vanuit een visie en zeker vanwege zijn opstelling mbt Baskenland;
3. Romano Prodi – in verband met zijn heldhaftige poging van Italië een minder cliëntilistisch land te maken;
4. Feya Vandenbosse – heeft met haar commentaar op ons land mijn hart gestolen;
5. Lula da Silva – als Steeph;
6. Evo Morales – een promotieplekje, hij moet wel binnen een jaar met concrete resultaten komen (geldt overigens ook voor Prodi.
Michelle Bachelet,
Socialistisch, gescheiden, niet-katholiek in een land als Chili.
Kofi Anan, Barosso,Bhumipol (koning van Tailand): leiders die zich niet aan direct aan het volk hoeven te verantwoorden, maar die zich niet aan die verantwoordelijkheid onttrekken en vooruitgang van de mensheid voor ogen hebben.
Verder zijn de meeste (andere) Nobelprijs voor de Vrede-winnaars het noemen waard.
Morales is schattig maar een droplul: hij heeft alweer stront aan de knikker in eigen land met stakende mijnwerkers en provincies die willen afsplitsen. Een goede leider brengt mensen bij elkaar.
Wel gekozen leiders: inderdaad de sociaal democraten in Europa (Prodi, Zapatero, Blair (minus zn bruine arm bij G.W.Bush)) en idd Merkel.
Koning Hamad bin Isa al-Khalifa van Bahrein.
Ooit een halfjaar in Thailand gewoond en Bhumibol is sindsdien mijn favoriet. Er zijn een hoop schandalen over de monarchie, maar hij is onberispelijk.
Donald Tsang? CEO Hong Kong sar
– Michelle Bachelet (meeste vrouwelijke presidenten worden meteen ná de inauguratie lelijke heksen, Michelle daarentegen is alleen mooier geworden)
– Fouad Siniora
– Ellen Johnson-Sirleaf
@2: Wist jij niet dat de president van Frankrijk en de Bischop van Seo d’Urgel staatshoofd van Andorra waren? Heb ik je blijkbaar overschat in het verleden dan. Leek me toch common knowladge.
Ontopic: Jigme Singye Wangchuck
Vanwege zijn filosofie van “Gross National Happiness”, zijn vrijwillige beweging naar democratie toe, zijn zorg voor het milieu, zijn inspanningen om tradities te bewaren in Bhutan en zijn nederigheid (hij woont/werkt niet eens in zijn paleis, maar in een blokhutje).
PS. Gezien de top10 plaats van Bhutan in de happinessranglijst, lijkt me zijn politiek ook nog eens mooi te slagen.
Toch Mandela, maar dat is meer een kwestie van uitstraling en manier van doen dan dat ik het nou zo fantastisch kan onderbouwen. Onderbuikgevoel dus ..
Susilo Bambang Yudhoyono stuurt de RI kalmpjes tussen de gigantische klippen, zoals zompige economie, milieurampen, leger, corruptie en islamisten door. Hij doet dat niet erg spectaculair, wel erg voorzichtig en dus erg verstandig.
(Maar, okay, als die linksige Zuid-Amerikanen vind ik ook kleurrijker.)
Ja denk dat ik dan ook op Zapatero uitkom.
Guy Verhofstadt
@cinner: Even de ouwe zeur uithangen, maar Mandela is geen huidige leider.
goed:
* Zapatero
* Barosso
* Merkel
aardig:
Sarkozy (kandidaatleider toch?!)
Blair
eng:
Bush
Chavez
Zeker niet Mandela, Mandela heeft veel goeds gedaan voor Zuid-Afrika maar zich nooit uitgesproken tegen Mugabe. Mugabes regime heeft meer slachtoffers gevergd dan de apartheidspolitiek in Zuid-Afrika. En wat heeft Mandela gedaan aan de gigantische aids-problemathiek in Zuid-Afrika?
Maar goed Mandela is nu ook geen leider meer.
Ik kies denk ik voor Merkel.
Overigens: hoezo Merkel? Volgens mij ligt ze in eigen land flink onder vuur.
Chavez, Castro, Morales. Alledrie domme reformisten, maar betere regeringsleiders zijn er niet, heden ten dage.
Koning Bhumibol Adulyade, door zijn onderdanen terecht vereerd als een halfgod.