Paul

70 Artikelen
395 Waanlinks
564 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Opvoeden

In een reactie op het een of ander schreef een van de trouwste reageerders van dit blog, micha, het volgende: “Laat kinderen opgroeien in een veilige omgeving met zo min mogelijk regels en je krijgt ettertjes.”
Ik ergerde me aan deze wijsheid maar in plaats van te reageren schreef ik het onderhavige damesbladonderwerp: ?opvoeden?. Een nuttig onderwerp, zeker voor mijn GC collega-redacteuren, die ik alleen ken van de stukken en reacties die zij voortbrengen, hun nicknames en e-mailadressen. Als socioloog van de ijskoude grond voorspel ik dat GC van een tamelijk vaderarme omgeving (slechts een van de redacteuren heeft een kind, geloof ik) over twee jaar een vaderrijke omgeving zal zijn..

Iedereen weet van en maakt zich misschien wel eens zorgen over het opvoeden van kinderen als prinsen en prinsesjes door ouders die psychologisch (soms ook materieel) in staat zijn tot het ongelimiteerd stimuleren van elk talent en tot de bevrediging van elke wens of droom van hun nageslacht.

Iedereen weet van en maakt zich misschien wel eens zorgen over het opvoeden van kinderen waarbij de jongens gedwongen worden tot zelfopvoeding op straat zonder enige (sociale) controle of structuur, terwijl de meisjes onderworpen zijn aan middeleeuwse gedragsregels en verstrekkende en verstikkende sociale controle.
Iedereen weet van het hoge aantal echtscheidingen en maakt zich wellicht zorgen over de invloed die dat heeft op de kinderen van de scheidenden. Op zaterdag 21-04 liet Kinneging zich in NRCH duidelijk uit: ? Hoewel vrijwel iedereen dat natuurlijk al wist, komt het ook uit onderzoek duidelijk naar voren. Het kan nu echt niet meer worden ontkend. Echtscheiding is voor kinderen psychisch erger dan het overlijden van één van hun ouders. Ze zadelt de meeste kinderen voor de rest van hun leven op met een beurse ziel. De kans dat ze het verkeerde pad op gaan, wordt opeens veel groter. Ook als ze allang volwassen zijn, hebben ze meer moeite dan anderen hun draai te vinden en zich definitief aan een ander te binden. ?
Waarom Kinneging zich rechtsfilosoof noemt bij dit artikel is me duister, rechtsfilosofie is een van de talloze vakken waar je erg ver in door kan leren, maar over echtscheiding is dit vakgebied net zo relevant als de geografische cosmetologie.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Leon de Winter weet er weer meer van

Mijn favoriete intellectuele blogger Leon de Winter heeft weer wat. Zoals iedereen eenvoudig kan vinden is er gerommel over de rol van Melkert bij de affaire Wolfowitz. Leon legt uit hoe de perfide europeanen (aangestuurd door Melkert) de heldhaftige Wolfowitz te grazen proberen te nemen.

Alleen bij de Wall Street Journal en Leon kunnen we de waarheid nog vinden:

“Wolfowitz moet weg ? daar draait het om in deze zaak. De Europese landen willen graag hun geld over de balk blijven gooien, want dat voelt goed voor de hulpmaffia en de bestaande instituties.
Dit is wat er gaande is ? een politieke, en niet een corruptiezaak – en niets anders. Maar u moet wel The Wall Street Journal – en deze site – lezen om dat te weten te komen.”

Als Herman Wijffels (“Wijffels pleit Melkert vrij in zaak-Wolfowitz”) hiervan kennis heeft genomen zal deze vast gaan rectificeren..

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De verstotene

Geïnspireerd door de opschudding in de boekenweek over de schandalige bejegening van de auteur Naima el Bezaz kocht ik haar boek ?De verstotene?. De verhaallijn van het boek is uitstekend, een groot deel daarvan staat helaas al op de achterflap van het boek. Bij literatuur is dat vast minder bezwaarlijk dan bij een thriller, maar bij dit stilistisch matige boek was het jammer dat er al zo veel van de spanning van te voren weg was. Het kostte me moeite het boek binnen drie weken uit te lezen.

Toch moet iedereen het boek maar kopen, om de schrijfster financieel een beetje te compenseren voor het onrecht dat fanatici haar aandoen.
Op de website van de schrijfster staat het portret van de mooie schrijfster dat ook de achterflap van haar boek siert, naast links naar de goedgeschreven en zeer lezenswaarde essays ?Laat moslimmánnen hoofddoek dragen?
en ? Het individu prevaleert boven de gemeenschap?

Jammer dat zij dit niveau niet haalde bij het schrijven van haar roman.

Het zou goed zijn als ook islamitische voormannen en -vrouwen duidelijk maakten dat een beschaafd mens niet tolereert dat men om welke reden dan ook censuur of geweld propageert.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Een varkensvleeseter slaat terug


Harvey Fierstein die een van de weergaloze hoofdrollen in de prachtfilm ?Torch Song Trilogy? speelde schrijft een op/ed in de NYT over het belang van politiek correcte uitingen. Een paar citaten:

Hate speak against homosexuals is as commonplace as spam. It?s daily traffic for those who profess themselves to be regular Joes, men of God, public servants who live off my tax dollars, as well as any number of celebrities. In fact, I get a good chuckle whenever someone refers to ?the media? as an agent of ?the gay agenda?.

For the past two decades political correctness has been derided as a surrender to thin-skinned, humorless, uptight oversensitive sissies. Well, you anti-politically correct people have won the battle, and we?re all now feasting on the spoils of your victory. During the last few months alone we?ve had a few comedians spout racism, a basketball coach put forth anti-Semitism and several high-profile spoutings of anti-gay epithets.

The real point is that you cannot harbor malice toward others and then cry foul when someone displays intolerance against you. Prejudice tolerated is intolerance encouraged.

Afijn lees het hele stuk zelf.

Bonus(heeft niets met Fierstein te maken): een andere prachtige homofilm is ?Kiss of the spider woman?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Recensie ‘Episodes’ Kees van Kooten

Met ‘Episodes’ biedt Kees van Kooten een ontroerend inzicht in de wereld van een sentimentele opa. Twee stukken steken met kop en schouder boven Van Kooten’s maaiveld uit: ‘Leuke Meizes’ en vooral de ‘Epiloog’. In ‘Leuke Meizes’ beschrijft hij het voortschrijdend inzicht dat de Nederlandse vrouwen tegenwoordig bieden op hun borsten, buiken en billen in vergelijking met het bedekte beeld dat zij boden in de jaren 50.

In de ‘Epiloog’ geeft hij een analyse van wat de moderne mediacratie ons gebracht heeft. Vroeger waren de schelmen beperkt in aantal: er was één boef (Aage M), één oplichter (Het Goede Heertje) en de oerschelm Prins Bernhard. Tegenwoordig zijn deze heren en dames vervangen door honderden flitsmanagers en wibocri’s. Een leger van opiniemakers, columnisten, commentatoren, satirici en cabaretiers fulmineert hiertegen en tegen elkaar. “Maar hekelen werkt aanstekelijk en met elke schimpscheut dreigt men zich de hekel van een collega-hekelaar op de hals te halen.(—)elke commentator beschermt zijn eigen winkeltje en van een ministeriële uitglijder wil iedere hekelaar zijn eigen, tussen de tweehonderdvijftig en zevenhonderdvijftig woorden tellende en tussen vijfhonderd en duizend euro opleverende uitsmijter bakken.”

Hij sluit af met een versje dat de segregatie beoogt te bestrijden.

Vorige Volgende