“What do you think about the story of Noah’s Ark?”
t’s fact 69%
It’s fiction 31%
Total Votes: 446,595
Ojee…
#2
esgigt
… ja, en volgende week in GTST??
#3
TRS
@SN
Het is idd. ernstig.
#4
joost
Ligt het nou aan mij ? Ik kon op geen enkele foto iets ontdekken dat op een boot leek. Nou ja, je ziet wat je wil zien zullen we maar zeggen…
#5
Bismarck
Noah ook, liet maar overal zijn Arken slingeren!
#6
Ouwe
Volgens mij ligt de ark toch echt ergens in Turkije.
Maar sinds wanneer was die ark van steen? Best knap hoor!
#7
esgigt
@Bismarck # 5 : Het begint er inderdaad op te lijken dat Noah een rederij bezat .. :-)
#8
bobbit
@5: Tuurlijk, volgens de bijbel was Noah na de zondvloed zo zat dat hij die boot nooit fatsoenlijk had kunnen afmeren
@6: Zie Waterkampioen juli 1974 en later, verschillende artikelen over de bouw van ferrocement jachten
En natuurlijk ligt’ie niet in Turkije: binnenkort valt Amerika Iran binnen om deze relikwie van de joods-christelijke beschaving veilig te stellen tegen het oprukkend moslimfundamentalisme. De presentatie om de Navo te overtuigen wordt al voorbereid: de vondsten worden geanalyseerd door universiteiten in Texas en Florida (of all places!).
Uit het feit dat de ark ongeveer zo groot is als een vliegdekschip zal waarschijnlijk worden afgeleid dat de stamvader van de Bushes stuurman is geweest op de ark van Noah, en dat Bush and his fellow-christians dus een goddelijke missie hebben om de ark uit de klauwen van de ayatollahs te redden.
Onder leiding van het kabinet Balkenende-3 sluit Nederland zich aan bij de “coalition of the willing”.
#9
Ouwe
@bobbit
Volgens mij verwar je Lot nu met Noach; Job was dronken nadat hij was weggevlucht :).
#10
SN
Noach was anders ook niet vies van een borrel, hoor…
Anyway, de “archeologen” van BASE melden het volgende:”
While we recognize the limited value of qualified, objective scholarship – and draw on that discipline when appropriate – we always recognize the Bible’s ultimate pre-eminence over the conclusions or consensus of scholars.
Tja, het zoveelste voorbeeld van slechte theologie die tot rare consequenties leidt.
Het doet me denken aan de kleine herberg die ik tussen Jericho en Jeruzalem heb zien liggen en die zich the Good Samaritna Inn noemde, in de hoop dat de niet zo snuggere toeristen even vergeten zouden zijn dat het verhaal van de barmhartige Samaritaan een figuur is uit een gelijkenis die Jezus vertelt, en geen historische persoon.
In de theologie wordt over het algemeen aangenomen dat de verhalen uit Genesis 1-11 (waaronder de verhalen van Noach) geen historische basis hebben, en zo ook niet bedoeld zijn.
#12
Bismarck
Probeer je nu te zeggen dat die verhalen volledig uit de duim gezogen zijn???
#13
Stijn
Nee,
mar wel dat die verhalen een verhalende reflectie zijn op wat mensen aan hun God ervaren hebben, zoals wanneer ik in een gedicht zou kunnen spreken over de liefde voor mijn vriendin: Zij is er echt, die liefde is echt, maar daarmee is het gedicht nog geen feitelijke beschrijving.
#14
Bismarck
Stijn: Maar het heeft wel een historische basis!
#15
Stijn
In die zin hebben de bijbelse verhalen het ook.
#16
mescaline
@Stijn, hij is vals, ik weet het, maar heb je een jaartal voor me ?
In de theologie wordt sinds …..over het algemeen aangenomen
#17
Stijn
@ Mescaline:
In de katholeieke theologie sinds grofweg 1965, de protestantse theologen waren er een stuk eeder bij, laten we zeggen 19e-begin 20e eeuw.
Dat zijn de jaartallen waarop deze overtuiging een grote meerderheid krijgt onder de theologen. De positie zelf is al veel ouder, en vind je vanaf ongeveer 400 (Augustinus, Hieronymus) heel de geschiedenis door.
#18
mescaline
Bomans zei het zo vaak, de kath. kerk loopt achteraan…
Raadseltje voor de liefhebbers, door wie of wanneer wordt toverij/hekserij als onzin afgedaan, toch een duidelijk bijbels bewezen verschijnsel.
#19
mescaline
@18 …voor het eerst als onzin…
#20
mescaline
Topic is verdwenen uit de waan.
De antwoorden dan maaar.
Benvenuto Cellini, 16e eeuw. Anonieme 12e eeuwer vagant wordt ook goed gerekend.
Reacties (20)
“What do you think about the story of Noah’s Ark?”
t’s fact 69%
It’s fiction 31%
Total Votes: 446,595
Ojee…
… ja, en volgende week in GTST??
@SN
Het is idd. ernstig.
Ligt het nou aan mij ? Ik kon op geen enkele foto iets ontdekken dat op een boot leek. Nou ja, je ziet wat je wil zien zullen we maar zeggen…
Noah ook, liet maar overal zijn Arken slingeren!
Volgens mij ligt de ark toch echt ergens in Turkije.
Maar sinds wanneer was die ark van steen? Best knap hoor!
@Bismarck # 5 : Het begint er inderdaad op te lijken dat Noah een rederij bezat .. :-)
@5: Tuurlijk, volgens de bijbel was Noah na de zondvloed zo zat dat hij die boot nooit fatsoenlijk had kunnen afmeren
@6: Zie Waterkampioen juli 1974 en later, verschillende artikelen over de bouw van ferrocement jachten
En natuurlijk ligt’ie niet in Turkije: binnenkort valt Amerika Iran binnen om deze relikwie van de joods-christelijke beschaving veilig te stellen tegen het oprukkend moslimfundamentalisme. De presentatie om de Navo te overtuigen wordt al voorbereid: de vondsten worden geanalyseerd door universiteiten in Texas en Florida (of all places!).
Uit het feit dat de ark ongeveer zo groot is als een vliegdekschip zal waarschijnlijk worden afgeleid dat de stamvader van de Bushes stuurman is geweest op de ark van Noah, en dat Bush and his fellow-christians dus een goddelijke missie hebben om de ark uit de klauwen van de ayatollahs te redden.
Onder leiding van het kabinet Balkenende-3 sluit Nederland zich aan bij de “coalition of the willing”.
@bobbit
Volgens mij verwar je Lot nu met Noach; Job was dronken nadat hij was weggevlucht :).
Noach was anders ook niet vies van een borrel, hoor…
Anyway, de “archeologen” van BASE melden het volgende:”
While we recognize the limited value of qualified, objective scholarship – and draw on that discipline when appropriate – we always recognize the Bible’s ultimate pre-eminence over the conclusions or consensus of scholars.
Daar wordt je vrolijk van.
Meer info, maar dan van mensen die letterlijkheid van de bijbel niet proberen te bewijzen o.a. hier:
http://scienceblogs.com/afarensis/2006/06/29/more_crappy_archaeology_report/#more
Tja, het zoveelste voorbeeld van slechte theologie die tot rare consequenties leidt.
Het doet me denken aan de kleine herberg die ik tussen Jericho en Jeruzalem heb zien liggen en die zich the Good Samaritna Inn noemde, in de hoop dat de niet zo snuggere toeristen even vergeten zouden zijn dat het verhaal van de barmhartige Samaritaan een figuur is uit een gelijkenis die Jezus vertelt, en geen historische persoon.
In de theologie wordt over het algemeen aangenomen dat de verhalen uit Genesis 1-11 (waaronder de verhalen van Noach) geen historische basis hebben, en zo ook niet bedoeld zijn.
Probeer je nu te zeggen dat die verhalen volledig uit de duim gezogen zijn???
Nee,
mar wel dat die verhalen een verhalende reflectie zijn op wat mensen aan hun God ervaren hebben, zoals wanneer ik in een gedicht zou kunnen spreken over de liefde voor mijn vriendin: Zij is er echt, die liefde is echt, maar daarmee is het gedicht nog geen feitelijke beschrijving.
Stijn: Maar het heeft wel een historische basis!
In die zin hebben de bijbelse verhalen het ook.
@Stijn, hij is vals, ik weet het, maar heb je een jaartal voor me ?
@ Mescaline:
In de katholeieke theologie sinds grofweg 1965, de protestantse theologen waren er een stuk eeder bij, laten we zeggen 19e-begin 20e eeuw.
Dat zijn de jaartallen waarop deze overtuiging een grote meerderheid krijgt onder de theologen. De positie zelf is al veel ouder, en vind je vanaf ongeveer 400 (Augustinus, Hieronymus) heel de geschiedenis door.
Bomans zei het zo vaak, de kath. kerk loopt achteraan…
Raadseltje voor de liefhebbers, door wie of wanneer wordt toverij/hekserij als onzin afgedaan, toch een duidelijk bijbels bewezen verschijnsel.
@18 …voor het eerst als onzin…
Topic is verdwenen uit de waan.
De antwoorden dan maaar.
Benvenuto Cellini, 16e eeuw. Anonieme 12e eeuwer vagant wordt ook goed gerekend.