Eigenlijk heeft deze saga eens temeer duidelijk gemaakt dat de theoretische taak van de pers — het controleren van de macht — allang niet meer overeenkomt met de taak die grote delen van de pers zichzelf hebben aangemeten: het beschermen van de macht …
Sy Hersh vervulde die theoretische taak, en wordt juist buitengewoon fel aangepakt door die (zoals Mark Ames ze terecht noemt) schoothondjes van de macht.
Als al die ‘journalisten’ die nu Hersh zo aanvielen zich met dezelfde scepsis en felheid zouden storten op de verhalen die overheden naar buiten zouden brengen, zouden peuteren aan wat er allemaal niet klopt aan díé verhalen (want ook aan dit OBL klopte er gewoon een hoop niet) dan zou de wereld een stuk veiliger zijn.
Reacties (2)
Dit van Mark Ames is ook goed, de pers lachte ook al om wat Hersh te vertellen re: “the son of Watergate” … totdat het waar bleek.
http://pando.com/2015/05/14/lapdogs-redux-how-the-press-tried-to-discredit-seymour-hershs-bombshell-expose-of-the-cias-domestic-spying/
Eigenlijk heeft deze saga eens temeer duidelijk gemaakt dat de theoretische taak van de pers — het controleren van de macht — allang niet meer overeenkomt met de taak die grote delen van de pers zichzelf hebben aangemeten: het beschermen van de macht …
Sy Hersh vervulde die theoretische taak, en wordt juist buitengewoon fel aangepakt door die (zoals Mark Ames ze terecht noemt) schoothondjes van de macht.
Als al die ‘journalisten’ die nu Hersh zo aanvielen zich met dezelfde scepsis en felheid zouden storten op de verhalen die overheden naar buiten zouden brengen, zouden peuteren aan wat er allemaal niet klopt aan díé verhalen (want ook aan dit OBL klopte er gewoon een hoop niet) dan zou de wereld een stuk veiliger zijn.
Dit is ook weer goed:
http://www.cjr.org/analysis/seymour_hersh_osama_bin_laden.php