Met de nieuwe huisstijl. Back to the roots. De website lijkt ook opeens weer in de kinderschoenen te staan; bij mij ziet het er althans niet uit.
Eindoordeel objectieve jury (ik): lillek.
SP kiest kleur
Foto:
Reacties (35)
Als ze nu echt populair willen worden zou ik Oranje gebruiken.
Ik vind de nieuwe opzet wel netjes.
het rood komt hier erg hard over (zal zeker wel hun huisstijl-rood zijn, maar de hele pagina knalt van het rood) en diverse titels breken af onder Firefox. ik vind het ook niet best, het oogt allemaal hard en de leesbaarheid is slecht. ze doen er slim aan om het te wijzigen.
Veel te rood en de titels worden in Firefox, Opera en IE niet volledig weergegeven.
’t Is flauw, ik weet het. Goatse?
@Peter…
Met die kleur verwacht je op voorhand dat de content exclusief uit krachttermen bestaat. Een beetje té mobiliserend.
Ik vind dat een partij als de SP primair solidariteit zou moeten communiceren. Warmte dus. Het doel staat immers hoger dan het middel.
Concessieloos. Zelfs de tomaat is harder geworden.
@Mark. Hihi. Dat dus inderdaad.
Impact als kop-font? Heel gewaagd. Die afbrekende letters horen volgens mij gewoon zo.
Ja natuurlijk horen die.
Vind het verder ook wel mooi, no nonsense.
Net als de partij zelf, veel geschreeuw, weinig wol
Ik vind ‘m zo, eh, Cuba, dat nieuwe tomaatje.
Zo, bedoel ik:
waarom die stern?
ster i.e.
ze wilden de tomaat handhaven maar de letters een prominente plaats geven in het logo en de ster is de kroon van de tomaat.
Stukken strakker, die nieuwe tomaat, maar het heeft nog steeds een beetje dat mijn-neefje-heeft-een-leuk-logo-getekend-gehalte.
Dat rood en vooral Impact als lettertype komt inderdaad hard over, maar het lijkt wel te werken.
Site zelf heeft iets te veel menu’s en links en artikelen verspreid over de hele pagina naar mijn smaak.
Toch: hemal nie zo lillek
Die ster verwijst naar de nieuwe Maoistische wind binnen de SP. Vraag is alleen of ze pre- of post-Culturele Revolutie links zijn?
De titels horen gewoon zo, gewaagd, maar niet altijd even leesbaar…
De nieuwe huisstijl komt wel van een heel degelijk bureau overigens, die hebben Amsterdam huisstijl en dergelijke onder handen genomen.
Snap niet waarom mensen zo’n kritiek hebben op een ster. Is een symbool van alle tijden dat overal in gebruikt wordt…
Van Cuba tot Amerika, van Texaco tot nu ja vast wel iets anders…
Vind de huisstijl zeer fris, misschien is de website een beetje over de top, maar goed, tis altijd beter dan al dat standaard geneuzel bij andere partijen..
De VVD en het CDA hadden ook een nieuw logo… beide hebben de spatiering aangepast… dat heet dan vernieuwing ;)
Nee ik denk dat de nieuwe huisstijl de SP veel goeds gaat doen. Het is gewaagd, en als je er even aan gewend bent (zoals met alles het geval is) dan denk ik dat het juist erg jong en fris gaat worden…
Goede zet in ieder geval om er over na te denken, om eens een echt designbureau in te zetten (thonik)
op jan marijnissen.nl staat overigens een interview tussen hem en thomas, de ontwerper… dan worden keuzes misschien wat duidelijker..
ook zie je daar wat meer toepassingen van het logo
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/02/04/hier-is-de-sp/
(en er is het reactieformulier natuurlijk ;)
Gek dat mensen over die ster vallen. Heineken heeft er 1, Amerika heeft er een boel, texaco ook….. ik vind het wel mooi. Vooral gedurfd…. het maakt de andere partijen een beetje zwakkelingen. Heb je de nieuwe huisstijl van de VVD gezien? Prutsers :-)
Allemaal Communisten!
Ik bedoelde:
Allemaal Communisten!
Ik vind de ster juist mooi, zo kan je nog zien dat het een tomaat is. Daarnaast gaat het uiteindelijk om de inhoud, doordat de letters S en P nu bij de tomaat staan kan iedereen vrij gemakkelijk de letters met de tomaat en de inhoud (van bijvoorbeeld een flyer) associëren. Vroeger hadden we alleen maar een vliegende tomaat en niet iedereen wist dan meteen dat het van de SP was.
Oh, het gaat om de inhoud.
En toch vind ik het ernstig lelijk.
Ik weet dat er de komende week nog aan het lettertype en dergelijke gesleuteld gaat worden, maar al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.
Nodigt dus niet uit tot verder kijken.
Het lijkt er op alsof het bureau de opdracht heeftgekregen niets aan de site te veranderen qua pagina opmaak, en ze dus hebben gekozen voor een ander logo en verblindende kleuren.
Gemiste kans dat ze niet meteen de site zelf ook hebben aangepast qua bruikbaarheid. Niet mooi dus.
Ik ben helemaal weg van dit logo. Het is fris en recalcitrant. Die ster; ach ja in zovelen logo’s komt tie voor. Inderdaad Heineken, in vlaggen, maar het is ook een symbool voor hoop.
Ik vind het een heel goede zet om de gooiende tomaat te restylen in een abstracter logo.
SP ga zo door
Het verdwijnen van het groen uit het logo betekent toch niet dat de milieuparagraaf uit verkiezingsprogramma is geschrapt of wel ?
Het logo doet me erg denken aan de baret van Che Guevara, maar als ik het bekende portret opzoek staat er ook vaak een duif op z’n baret.
Hoe zit dat toch?
Een ster staat toch min of meer voor hoop? Dat kan hoop in van alles zijn… Daarnaast zijn sterren gewoon mooi eignlijk.
Verder vond ik de website een tikkie amateuristisch, het is moeilijk de aandacht te houden op de tekst en links vallen idd. buiten beeld. Het geheel is ook te druk, terwijl de pagina niet breder wil dan 800 pixels (tenminste bij mij).