Indoctrinatie schooljeugd VS duurt voort

Het Hooggerechtshof heeft geoordeeld in de geruchtmakende zaak waarin de grondwettelijkheid van de woorden ‘under god’ in de pledge of allegiance wordt betwist. De hoogste rechter heeft de claim van een atheistische vader afgewezen zonder zich over de inhoud uit te spreken. De man, die niet wilde dat zijn 10-jarige dochter elke morgen op school deze woorden hoort, kon haar niet in rechte vertegenwoordigen omdat hij als gescheiden vader geen volledige voogdij over haar heeft. De woorden ‘under god’ stonden niet in de oorspronkelijke pledge, maar zijn toegevoegd in 1954 om Amerika te onderscheiden van de “goddeloze communisten”.

Met deze uitspraak wordt een eerdere beslissing van een lagere rechter ongedaan gemaakt. In juni 2002 leidde die beslissing tot een storm van protesten. In dit stuk wordt aangegeven dat de media nogal eenzijdig hebben gerapporteerd door te doen alsof de grondwettigheid van de hele pledge betwijfeld werd, terwijl het enkel de woorden ‘under god’ waren. Tevens wordt afgevraagd of de protesterende volksvertegenwoordigers het principe van de machtenscheiding niet schenden. En ook geeft de auteur aan dat de boze meerderheid die zich achter de theistische pledge opstelde, zich wat bescheidener op had moeten stellen nu er een dermate principieel punt in het geding was. De zorg van de vader dat de pledge in strijd is met het principe dat de overheid zich godsdienstneutraal opstelt, verdient een inhoudelijke beoordeling. Nu het Supreme Court deze niet heeft gegeven, verwacht men dat de kwestie snel weer op het bordje van een andere rechter belandt.