Gematigd jammer

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gristen demoNcraten weer eerste; linkse zetels van 49 naar 66.
“…die koekenbakker met die bever op zijn hoofd
wordt weer minister president…”

[oud nieuws] 45, 41, 42, 40, 43…

…en maar bidden dat de confessionelen naast de macht grijpen.
Update: bidden helpt alleen als je gelooft, eens te meer bewezen.
[/oud nieuws]

0

Reacties (41)

#1 Verbal Jam

Hmmm, stekker eruit getrokken? ;-)

  • Volgende discussie
#2 Carlos

Haha, nee hoor, in afwachting van.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Pick

En is wat is het uiteindelijk geworden Carlos? Gekozen voor de rede of voor het idealisme?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Carlos

beredeneerd idealisme, oftewel de ideale redenatie

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Carlos

Ik heb het zelf al een paar keer gezegd en nu hoor ik het ook van anderen:
Als D66 samengaat werken met CDA/VVD
dan blaas ik hun partijkantoor op.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Basschie

Gelukkig heeft Bos zich de hele campagne eigenlijk nergens over uitgelaten, lekker vaag…. Kan-ie nu fijn achter het CDA blijven aanlopen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 mark

Wat een land. Wie stemt er nou op TWEE KEER op Balkenende?!!?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Grobbo

Als D66 gaat samenwerken met CDA/VVD dan tonen ze daarmee aan dat ze een volledig onbetrouwbare partij te zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 mark

Ik ben ook erg tegen D66 samenwerking met CDAen VVD, maar ‘volledig onbetrouwbaar’? D66 heeft toch juist expliciet die optie open gehouden? (Of hebben ze ergens gezegd zeker niet te gaan regeren bij verlies?)
Volledig onbetrouwbaar is Balkenende (had zijn verkiezingsleus ook moeten zijn). De optie CDA/VVD/LPF ‘ongeloofwaardig’ noemen, maar nu wel openingen creeeren alsmede PvdA negeren terwijl LPF-winst voorheen wel een signaal voor hem was.

Terugkomend op D66. Het zou wel het einde van de partij betekenen om met CDA/VVD mee te doen. Carlos vindt vast ook wel wat medestand voor zijn JihaD66. Uit de VK van vandaag: Agressief worden de keurige D66’ers niet snel, maar de gedachte aan een coalitie met CDA en de VVD zet de seinen wel op rood. ‘Boehhhh’, houdt het aan als de tv meldt dat de coalitie CDA-VVD mét D66 nog geen meerderheid haalt. ‘De gedachte alleen al aan uitlevering aan deze rechtse partijen vervult de achterban met walging.”
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1043303102729.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Carlos

Het lijkt me ook vrij onwaarschijnlijk, een CDA/VVD/D66 kabinet is vooral een idee van de media en wordt inderdaad niet gedragen binnen D66.

JihaD66 :)) leuk gevonden, ik hoor de voice-over al:
“Ze worden niet snel kwaad, maar als ze kwaad worden, gaan ze volledig door het lint…”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Jan des Bouvrie

Thom de Graaf heeft aangegeven niet in een centrum rechtse coalitie te willen. Als D66 dat nu toch doet, dan is dit echt de laatste keer geweest dat ik op ze gestemd heb. Zeker nu ik zoveel moeite heb moeten doen om vanuit het buitenland mijn burgerplicht te vervullen, moeten ze maar wat extra rekening met mijn mening houden (fokking een uur op het stadsdeelkantoor gestaan om een machtigingsformulier voor iemand in een ander kiesdistrict te halen!).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Carlos

Mooi zo, vanuit Noorwegen gestemd, bravo!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Jan des Bouvrie

Ik wilde eigenlijk per post stemmen, maar dat mag alleen maar als je ingeschreven bent in het buitenland en ik sta natuurlijk gewoon in Nederland ingeschreven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Vasquesz

De Graaff heeft voor de verkiezingen juist expliciet de mogelijkheid tot toetreding tot een CDA/VVD-kabinet open gehouden, de hoofdreden dat ik ze dit keer niet eens overwogen heb.
Maar als je 3x op rij verliest, en in deze verhoudingen, ga je niet in zo’n kabinet stappen. Ook Thommie’s opvolgster was daar heel duidelijk over.

Ik zou overigens heel graag zien dat Balky nu toch wanhopig gaat proberen een CDA/VVD/LPF-kabinet voormekaar te krijgen. Ben ik daar de enige in?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Grobbo

Mark schreef: Of hebben ze ergens gezegd zeker niet te gaan regeren bij verlies?

Dat hebben ze.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Carlos

Vasquesz, inderdaad eigenlijk hoop ik daar ook wel een beetje op. Want nog een keer een kabinet met de LPF zal weer mislukken en hopelijk kost dat de LPF weer meer stemmen. Want 8 zetels is nog veels te veel. Hopelijk komt het CDA dan ook meer beschadigd uit die periode.

Maar of zich dit vertaalt in zetelverlies voor het CDA? Ik weet het allang niet meer, niets zo krom als het CDA en de gedachten van CDA-stemmers…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 mark

@Grobbo: Ok, zoiets stond me vaag bij. Dan zou meeregeren inderdaad onbetrouwbaar zijn (tenzij als kamikaze van binnenuit kabinet zsm laten knallen -JihaD66 II, Curly purple Thom is back and mad as hell).

Van gekke Balky kunnen we nog heel wat verwachten. Maar het enge is dat CDA/VVD/LPF nu wel eens langer dan 87 dagen zouden kunnen zitten. Brrrr…..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 El

Ik ben wel tevreden met de uitslag. Het had echter nog mooier kunnen zijn. Helaas heeft het strategisch stemmen ertoe geleid dat CDA en PvdA groter zijn dan waar ze “recht” op hebben en ik heb eigenlijk geen zin in verwaande koppen van “kijk eens hoe groot we zijn” terwijl gisteren maxime verhagen daar gisteren al weer mee begon. Het CDA is alleen maar zo groot geworden omdat al die LPF’ers en VVD’ers bang waren van een kabinet onder leiding van het “linxe geteisem”. En de PvdA is alleen maar zo groot geworden omdat iedereen met meer dan 3 hersencellen inziet dat Balk niet de capiciteiten heeft om mp te zijn. Dus zelf denk ik ook dat we het beste weer een rechts kabinet kunnen krijgen zodat de illusie dat Balk dit kan in ieder geval uit de wereld geholpen kan worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Carlos

De Volkskrant heeft in haar rechterkantlijn, de Politieke Aandelen Markt inmiddels aangepast op handel in mogelijke coalities. PvdA/CDA blijft favoriet.
http://www.volkskrant.nl

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 pablow

met Balkellende de oorlog in, kan me er nu al op verheugen, wat gaat die man nog een hoop uit te leggen hebben dadelijk …

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Jan des Bouvrie

Als Balkie nou echt ballen heeft, gaat hij een minderheidskabinet met de VVD vormen met gedoogsteun van klein rechts. Goed voor de ‘C’ in CDA.

Even voor de goede orde overigens: ik mag dan wel vaak pro-religie posts plaatsen op deze site, maar ik ben voor een strikte scheiding tussen Kerk en Staat. Een belangrijke reden voor me om geen CDA te stemmen (verder is het mijns inziens een stelletje conservatieve, stoffige, vervelende Brabantse bejaarde boeren onder leiding van een man die niet eens weet dat zijn pik ook voor andere doeleinden dan plassen gebruikt kan worden, en dat helpt ook niet echt.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Carlos

Ha, desBouvries!
Goeie typering van Jan Peter Pispaal en zijn achterbakse partij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Jan des Bouvrie

Jaja, EN on topic deze keer!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Jan des Bouvrie

Vers van de site van NOS nieuws:

‘CDA-leider Jan-Peter Balkende sluit een centrum-rechtse coalitie met VVD en D66 nadrukkelijk niet uit. D66-leider Thom de Graaf zei gisteren dat hij niet aan zo’n coalitie wil meedoen. Ook zijn mogelijke opvolgster Lousewies van der Laan sluit dit uit. ‘

Nu hopen dat Thommie en Lousewies hun woord houden…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Carlos

Ik heb ze al gewaarschuwd wat er met hun partijkantoor gaat gebeuren.
Maar sowieso stem ik dan nooit meer op D66, en jij ook niet, dat lijkt me al erg genoeg.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 pablow

Wat is het bezwaar tegen een centrum rechts kabinet ? Bij deze verkiezing is afgerekend met de LPF, bij de volgende is het CDA aan de beurt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Salonsocialist

Beste Medelanders,
De uitslag van de verkiezingen van woensdag 22 januari 2003 zijn :
1. een slag in het gezicht van elke nederlander.
2. De PVDA wint 19 zetels en nog steeds kakelt balkende dat hij eerst bij D66 op de koffie wil.
3. Links tot groot verdriet al zijn winst in de peilingen zag aangroeien en vervolgens weer verdampen (bedankt alle sufferd die zich geroepen voelde om strategische te stemmen )!!!

De gevolgen !!!!

1a. Onderhandelingen eindeloss lang gaan duren terwijl ons land als sinds april 2002 stuurloos rond dobbbert.
1b. We nu toch een centrum links kabinet krijgen dat een rechts beleid ten uitvoer zal brengen.
1c. En mocht er een centrum rechts kabinet komen ik niet uitsluit dat politiek terreur een kortdaad middel kan zij om deze misstanden op te ruimen. (Dit bevestigd overigens het beeld dat linkse NIET altijd pacifisten zijn).
2. Nu Amerika Irak zal aanvallen ( ik verwacht “bommen op Bagdad” tussen 20feb en 1 mrt) de CDA en VVD dit natuurlijk klakkeloos overnemen om de PVDA een lekker te fokken.

Tot slot nog een kleine toegift:
In het jeugdebat van 22 jan. 2003.
(wat overigens veel leuker en duidelijker was dan dat offciele gekakkel na negenen.)

vroeg een klein mannetje een jaar of 9.
“Meneer Zalm u heeft gezegd dat Nederland vol is “
“Waarom wil u dan toch meer wegen aanleggen ?????”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Carlos

“En mocht er een centrum rechts kabinet komen ik niet uitsluit dat politiek terreur een kortdaad middel kan zij om deze misstanden op te ruimen.”

Is dat niet een tikkeltje overdreven, Salonsocialist? De verschillen tussen links en rechts zijn in Nederland afgezien van het ongeleid projectiel: de lpf vrij klein. Natuurlijk zal er meer asfalt bij komen met een centrum rechts kabinet en zullen de lagere inkomens erop achteruit gaan, maar het is hier verdomme geen Zuid Amerika!!

Als je wilt dat we over tien jaar een militaire coup krijgen waarbij alle linkse intellectuelen en vakbondsleiders zomaar ‘verdwijnen’ moet je vooral dit soort dingen blijven roepen. Want terreurgroepen van zowel links als rechts maakten er begin jaren ’70 in Argentinië zo’n puinhoop van dat een militaire coup eigenlijk niet uit kon blijven.

Ik ben tegen iedere vorm van geweld cq. terreur. De rechtse golf heeft dit land na de moord op Fortuyn ondergedompeld in een klimaat van angst en bedreigingen. Daar zijn we nu voorzichtig uit aan het krabbelen en ik sta niet toe dat stemmingmakers, of ze nu links of rechts zijn de wereld krommer lullen dan die is en hiermee de neerwaartse spiraal van geweld en angst in gang houden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Jan des Bouvrie

Carlos: helemaal mee eens. We zitten hier niet op een soort herrijzing van de Rote Armee Fraction te wachten. Mensen die werkelijk middels geweld een democratisch gekozen regering omver willen werpen horen niet thuis in onze maatschappij. Een dichter-bij-huis voorbeeld van dit soort ideeen is de strijd van de ETA in Baskenland. En wie is uiteindelijk de dupe? De gewone man/vrouw die niet meer over straat durft. Dus opzouten met je idiote plannen Salonsocialist.

En nog even een andere opmerking richting de salonsocialist: Strategisch stemmen door mensen met linkse sympathieen heeft alleen zetels van de SP en GL naar de PvdA geloods en NIET van Links naar Rechts. De stelling dat door strategisch stemmen de zetelwinst van Links is verdampt raakt dus kant noch wal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Salonsocialist

Beste Mensen,

Het is weer simpelheid troef die hoogtij viert.
Carlos meldde ons:
De verschillen tussen links en rechts zijn in Nederland afgezien van het ongeleid projectiel: de lpf vrij klein.

Dit is de visie van menig nederlander
,maar deze is natuurlijk absurd.

Partijen als SP/GL/D66 hebben zulke grote verschillen met bijvoorbeeld de VVD. In het kort.

1a. De SP is gezien de huidige situatie tegen een oorlogvoering met Irak.In tegenstelling tot het gelauwerde maar toch weer voorstander zover het is de VVD.
1b. De SP is voor stopzetting van de hyptoheekrenteaftrek. Verder de invoering van een 72 % procentstarief.
1c. De SP als enige keihard wil snijden in defensie ,uit de NAVO , en ongeveer 13 miljard in de zorg zou willen pompen.

2. GL keihard strijd tegen kernenergie en waarde hecht aan het mileu door tegen boren (in het wad en biesbosch) te zijn. Bovendien zijn zij voor differentiele kilometerheffing.

De VVD staat voor: zolang de autobezitter/huisbaas maar niet de dupe wordt!Mileu ? Waardan ?

3. D66 nu gewoon voet bij stuk houdt en niet met CDA en VVD aan tafel wil gaan zitten. Bovendien heeft D66 het plan gelanceerd om nu eens echt wat aan dat onderwijs te gaan doen en er dus 4 miljard euro in te pompen.
Want iedereen heeft zijn mond vol over kenniseconomie ,maar ondertussen is het inversteringsniveau (% naar onderwijs van BNP) in Nederland op het nivo van slowakije en tsjechie. triest noem ik dit !!

Dan nog dit !!

Het er in een land een zooitje van maken (waar carlos over sprak) is natuurlijk niet mooi.
maar het natuurlijk van de zotte dat er militair ingegrepen wordt.
enkele vervelende voorbeelden zijn.
De staking uit 1953 (DDR) die door politie en russisch leger werd neergehaald ,maar bekender is natuurlijk november 1956 waar russische tanks basje speelden.

Het “wie niet horen wil moet maar voelen” argument blijft een zwaktebod en het meest treffende voorbeeld internationaal gezien was Kosovo wel waar de internationale gemeenschap van uit zijn lui stoel dacht de problemen wel te kunnen oplossen. Dus niet :
Servie gesloopt en Milsovic werd pas 1,5 jaar later uit het zadel gewipt (door de revolutie).

Jan de bouvrie meldde ons:
De stelling dat door strategisch stemmen de zetelwinst van Links is verdampt raakt dus kant noch wal.

Ik heb dit geverifieerd !!
Van PvDA stemmers (op 22 jan) bleek 16 van GL en SP te komen. 0.16 * 42 = 6.72
Dat had dus minimaal 6 en in een waarschijnlijker geval 7 zetsels extra aan linkse zijde opgeleverd.
Dit snijdt dus gewoon hout !!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Jan des Bouvrie

Beste Salonsocialist,

Als je de PvdA tot de rechtse partijen rekent, heb je natuurlijk gelijk. Het is maar wat je definitie van links en rechts is. Ik, en menig Nederlander met mij, rekent de PvdA ook tot de linkse partijen. Maar ja, Ik, en menig Nederlander met mij, wil Nederland ook niet omtoveren tot een totalitair regime volgens Cubaans voorbeeld. Iets wat jij volgens mij wel ziet zitten met je gelul over revoluties en politieke tereur.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Salonsocialist

Beste Jan de Bouvrie,

de PvDA mag zich van mij een linkse partij noemen. maar het is dan stuitend om hun programma te lezen en te zien welke standpunten zijn hebben overgenomen danwel zijn opgeschoven.

Ik Noem alleen al:
1. de hypotheekrenteaftrek
er is 6 miljard euro bechikbaar indien je dat die aftrek stopt zet..nals we dan toch moeten bezuinigen dan daar maar)
2. Ook niet afwijzend tegenover een aanval op Irak staat.
3. ook de PVDA nog meer wegen wil aanleggen.

Bram Peper
22jan bij 2 vandaag quote;
“De PVDA is een aardconservatieve partij”

over je revoluties het volgende.

Over Cuba en Castro bestaan veel misverstanden.
1.Castro kwam in jan 1959 aan de macht en was aanvankelijk geen communist.
2. Het was in april 1961 dat de amerikanen daar een landing uitvoeren langs de kust om het bewind van castro omver te werpen.
natuurlijk ben ik dan van mening dat de bevolking zich met geweld mag beschermen tegen de Amerikanen.
Net goed als de palestijnenen in opstand mogen komen tegen de bezetting.
Op moeten die hun mond maar houden?

Geen politiek terreur maar een terechte opstand tegen buitenlandse inmening.
tja waar die Amerikanen dan al geen vinger in de pap hebben gehad.
Lees Oltmans er maar eens opna.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Jan des Bouvrie

Oh ja, je bent een Oltmans aanhanger. Verbaast me niks hoor. Dat is zo’n idioot die naar Irak reist en dan gaat beweren dat het daar helemaal niet zo slecht gaat en dat die Sadam Hoessein best meevalt. Ik bedoel: o.k. het is niet de enige dictatuur in de wereld en er is geen reden om ze plotseling aan te gaan vallen. Maar laten wou even niet gaan doen of Irak zo’n democratisch land is en of Sadam het beste met zijn volk voor heeft.

En nee: ik vind niet dat palesteinen het recht hebben zich in pizzerias op te blazen en onschuldige mensen te vermoorden. Net zo goed als ik vind dat israeli’s niet het recht hebben om palestijnse dorpen plat te walsen. Juist doordat beide zijden niet van ophouden weten, zit Israel in een spiraal van geweld waar ze de komende 10 jaar niet meer uit komen. Je bent aardig oorlogzuchtig overigens, voor iemand die wil dat Nederland uit de NAVO gaat en zijn leger vrijwel opheft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Jan des Bouvrie

Maar misschien was Cuba een slecht voorbeeld, en is de voormalige DDR meer het soort utopische samenleving dat je nastreeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Carlos

Hele lappen tekst meneer of mevrouw Salonsocialist. Ik raad u aan korter en bondiger te formuleren (alhoewel het puntsgewijs uiteen zetten van uw mening sterk is).


Opzich zijn veel van uw punten niet slecht, maar u overdrijft ook behoorlijk. Zoals ik al eerder aangaf zijn de verschillen in Nederland niet zo groot (zowel politiek als arm/rijk), ook de SP zal dat een keer ervaren als ze gaan regeren en compromissen moeten sluiten.

Oltmans is een ouwe gek, maar soms wel grappig. Wat vind u trouwens van mijn prikkelende stelling bij het nieuwe postje over de oorlogsschade in Servie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Jan des Bouvrie

Grappig is Oltmans zeker. Hij zat laatst in Barend en Van Dorp.

Frits: “En meneer Oltmans, wat was het eerste dat u deed toen u weer terug was in Nederland na uw bezoek aan Irak?”

Oltmans: “Dat kan ik hier niet zomaar op TV zeggen, maar ik kan u wel vertellen dat het hard nodig was”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Carlos


Haha, hij ging toch met BigBrother Bart naar Irak?
https://sargasso.nl/index.php?p=438

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Jan des Bouvrie

Jaja, en hij was ook een keer te gast in Gordons Lifestyle (ik weet het: ik kijk naar pulp programma’s). Toen ging hij een avond stappen met Gordon en wilde hij dat Gordon net deed of hij zijn lover was!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Carlos

Bart of Oltmans?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 XLage

Grappige shit dit, hoor….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Jan des Bouvrie

Oltmans. Maar Bart is volgens mij ook een 1e klasse bruinwerker zoals de Horse het zou noemen.

  • Vorige discussie