Wie zegt dat het echt gegaan is zoals de filmer beweert?
#2
Jonas
Een onderstaande reactie:
“Kom op jongens, jullie doen net alsof het een big deal is…
Al tijden gebeuren dit soort dingen, ze sturen eerst een paar brieven waarin ze aankondigen wanneer ze komen.
“Als je daar problemen mee hebt, dan had je bezwaar moeten aantekenen, in plaats van de gaan filmen en het op Youtube te zetten. Je matties zullen zich wel trots voelen.
En iedereen loopt ook te klagen over alle huisjesmelkers en illegale verhuren, zeker in studentensteden, dus gelukkig maar!
Niet zo miepen, en gewoon blij zijn.”
@2: Lekker dan, als ze maar een brief sturen waarin staat dat ze komen en wanneer ze komen is het ok?
#5
Kropotkin
Dit is gvd pas angst zaaien.
Tijd om Leefbaar Rdam, als oppositie en als initiator van deze praktijken en GL als mede-verantwoordelijke een paar vragen te stellen wat ze denken hier aan te gaan doen (de PvdA hier met van Heemst, doet niets, weet niets en durft niets). Jezus.
Wel weer duidelijk dat een camera (mobiel met) het wapen is geworden van de burger.
#6
JW
Maar Joost, nogmaals, wie zegt dat het daadwerkelijk is gegaan zoals de filmer beweert? Het is niet uit te sluiten dat er wel degelijk een huiszoekingsbevel was. Ik beweer niet dat het nep is, maar er is geen enkele manier om dit te verifiëren dat het gegaan is zoals het filmpje laat zien, behalve door af te gaan op wat de filmer beweert. En daar heb ik net teveel wantrouwen jegens m’n medemens voor.
@6: Nee, het is zoals elk ooggetuigenverslag totaal subjectief. Dat moet ook onderzocht worden uiteraard.
Maar dat laat onverlet dat de overheid nooit het recht mag hebben je huis binnen te dringen zonder dat er een geldige verdenking is. Hoeveel brieven er dan ook van tevoren zijn verstuurd.
@6 @7 Los van of dit specifieke geval objectief is, klopt de getoonde werkwijze van het interventieteam wel, al lijkt het erop dat ze na harde kritiek van de Rotterdamse ombudsman wel wat netter te werk gaan.
#10
Sytz
Dit is natuurlijk niet voor het eerst, laatst was er in Den Haag een soortgelijke kwestie.
Toen ging David Rietveld vragen stellen, maar zoeken op zijn site naar pandbrigade levert nu geen resultaat op.
Ik meen mij te herinneren dat de wethouder dit normaal vond, en verbaasd was dat hier moeilijk over gedaan werd.
Ik heb mij gisteravond langdurig afgevraagd hoe ik zou reageren indien mij zo’n brief gestuurd zou worden. In ieder geval het huis vol met camera’s hangen.
Gelukkig woon ik in een nette buurt, en is dit niet aan de orde.
Maar ik vrees wel dat dit gewoon standaard gaat zijn, dat dit straks overal gaat mogen, en dat je dus overgeleverd gaat zijn aan de willekeur van de gemeente gestapo.
Plus de geinige catch 22 dat als je moeilijk doet (bezwaar maakt oid), ben je verdacht, en als je verdacht bent krijgt de Stasi een huiszoekingsbevel los. Of ze bellen zelf even misdaad anoniem.
Reacties (10)
Wie zegt dat het echt gegaan is zoals de filmer beweert?
Een onderstaande reactie:
“Kom op jongens, jullie doen net alsof het een big deal is…
Al tijden gebeuren dit soort dingen, ze sturen eerst een paar brieven waarin ze aankondigen wanneer ze komen.
“Als je daar problemen mee hebt, dan had je bezwaar moeten aantekenen, in plaats van de gaan filmen en het op Youtube te zetten. Je matties zullen zich wel trots voelen.
En iedereen loopt ook te klagen over alle huisjesmelkers en illegale verhuren, zeker in studentensteden, dus gelukkig maar!
Niet zo miepen, en gewoon blij zijn.”
Bij onze vrienden van GS wordt er voor de verandering vrij serieus over gediscussieerd
@2: Lekker dan, als ze maar een brief sturen waarin staat dat ze komen en wanneer ze komen is het ok?
Dit is gvd pas angst zaaien.
Tijd om Leefbaar Rdam, als oppositie en als initiator van deze praktijken en GL als mede-verantwoordelijke een paar vragen te stellen wat ze denken hier aan te gaan doen (de PvdA hier met van Heemst, doet niets, weet niets en durft niets). Jezus.
Wel weer duidelijk dat een camera (mobiel met) het wapen is geworden van de burger.
Maar Joost, nogmaals, wie zegt dat het daadwerkelijk is gegaan zoals de filmer beweert? Het is niet uit te sluiten dat er wel degelijk een huiszoekingsbevel was. Ik beweer niet dat het nep is, maar er is geen enkele manier om dit te verifiëren dat het gegaan is zoals het filmpje laat zien, behalve door af te gaan op wat de filmer beweert. En daar heb ik net teveel wantrouwen jegens m’n medemens voor.
@6: Nee, het is zoals elk ooggetuigenverslag totaal subjectief. Dat moet ook onderzocht worden uiteraard.
Maar dat laat onverlet dat de overheid nooit het recht mag hebben je huis binnen te dringen zonder dat er een geldige verdenking is. Hoeveel brieven er dan ook van tevoren zijn verstuurd.
@5 Let op: hieronder volgt partijpropaganda.
Jarenlang zeuren van GroenLinks heeft er uiteindelijk wel toe geleid dat het beleid wordt aangepast.
@6 @7 Los van of dit specifieke geval objectief is, klopt de getoonde werkwijze van het interventieteam wel, al lijkt het erop dat ze na harde kritiek van de Rotterdamse ombudsman wel wat netter te werk gaan.
Dit is natuurlijk niet voor het eerst, laatst was er in Den Haag een soortgelijke kwestie.
Toen ging David Rietveld vragen stellen, maar zoeken op zijn site naar pandbrigade levert nu geen resultaat op.
Ik meen mij te herinneren dat de wethouder dit normaal vond, en verbaasd was dat hier moeilijk over gedaan werd.
Ik heb mij gisteravond langdurig afgevraagd hoe ik zou reageren indien mij zo’n brief gestuurd zou worden. In ieder geval het huis vol met camera’s hangen.
Gelukkig woon ik in een nette buurt, en is dit niet aan de orde.
Maar ik vrees wel dat dit gewoon standaard gaat zijn, dat dit straks overal gaat mogen, en dat je dus overgeleverd gaat zijn aan de willekeur van de gemeente gestapo.
Plus de geinige catch 22 dat als je moeilijk doet (bezwaar maakt oid), ben je verdacht, en als je verdacht bent krijgt de Stasi een huiszoekingsbevel los. Of ze bellen zelf even misdaad anoniem.
Ik word hier zo verschrikkelijk verdrietig van.