Quote du Jour | Tegen de internationale

Serie:

We kennen Viktor Orbán inmiddels als fervent nationalist die Hongaarse belangen boven alles stelt. In zijn State of the Nation van afgelopen week zet hij zich vooral af  tegen internationale ontwikkelingen die zijn christelijke natie bedreigen.

Thirty years ago we thought that we had consigned the communist way of thinking – which advocated the end of nations and a supranational world – to the dustbin of history. It seems that we were wrong. Today the slogan is the same: “The Internationale shall be the human race!” They are advocating a world without nations again, they want open societies, and they are fabricating a supranational world government. And again we have here those who wiped away our traditions, and would flood our countries with an alien culture. Thirty years after the fall of communism, on the eve of a pan-European parliamentary election, Europe finds itself in the position that we must stand up again for our Hungarian identity, for our Christian identity, protect our families and communities, and also protect our freedom.(…)

This is how the European Left has become the advocate of speculators, world citizenship, world government and, most recently, of global migration, taking on the role of the gravedigger of nations, the family and the Christian way of life. Since George Soros appointed a socialist called Timmermans as the leader of the pro-immigration troops the fight has become open. He leads the list of pro-immigration politicians. Well, Ladies and Gentlemen, this is what the European elections are about, this is what Brussels is preparing for.

Voorlopig weet Orbán zich nog altijd gedekt door zijn Europese partijgenoten, de Europese Volkspartij EPP waar ook het CDA deel van uitmaakt. En door zijn collega-premiers van de lidstaten die nog altijd geen gevolg geven aan de conclusies die in het Europees parlement vorig jaar zijn getrokken over de ‘staat van de natie’ Hongarije.

[met dank aan Politico’s Brussels Playbook]

Reacties (9)

#1 Oink

Hij heeft wel een punt dat de EU extreem pro-globalisatie en migratie is. Dat is denk ik niet links of rechts trouwens.

  • Volgende discussie
#2 Bismarck

@1: En heeft hij ook een punt met “Since George Soros appointed a socialist called Timmermans as the leader of the pro-immigration troops”?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Karin van der Stoop

Ik zou uit pure balorigheid bijna op Timmermans gaan stemmen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 gronk

@1: het verbaast me eigenlijk dat mensen die anti-EU zijn genoegen nemen met natiestaten. Waarom neem je niet de logische consequentie en ga je voor stadstaten? Tenslotte is ‘Holland’ ook een kunstmatig construct. Waarom zou je je Hollander voelen als je ook Hagenees, Rotterdammer of Utrechtenaar kunt zijn?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Bismarck

@4: Precies, weg met die supratribale organisatie!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Karin van der Stoop

Republiek Amsterdam! Ik ben voor, ik vind zoals het een Amsterdammer betaamt alles buiten de stadsgrenzen buitenland. :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 gronk

@5: ik wens oink trouwens ook nog veel plezier met z’n eigen standaard voor wisselspanning, z’n eigen standaard karakterset en z’n eigen standaard voor voedselveiligheid. Want waarom zou je stoppen bij landsgrenzen? Iedereen is een souverein mens!

/up next: ik ga m’n eigen taal verzinnen, waarin alles betekent zoals ik het goed vind. Dat iemand anders me voorschrijft hoe ik moet schrijven, praten en vooral denken. Teh horror. Teh horror.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 basszje

@6: Dat is op zich niets nieuws, de Amsterdammers die zich met knipperende ogen vermogen wat zich kennelijk buiten de ring allemaal niet afspeelt heb ik meerdere malen mogen aanschouwen :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 KJH

@1: De EU is niet pro- of anti-immigratie. De EU is vooral helemaal *niks* als het gaat om een standpunt omtrent immigratie, omdat alles met universele consensus moet. De makke is, dat zij dat zij wel zo’n standpunt zou moeten hebben.

Never attribute to malice what can equally be explained by laziness, indecisiveness, and incompetence.

  • Vorige discussie