Ik heb die theorie altijd een stuk minder, uh, infantiel gevonden dan creationisme.
#3
Bismarck
Pelayo: Hij past denk ik wel binnen bepaalde creationistische theorien. Als het leven ergens anders vandaan kwam is dat bewijs dat het niet ontwikkeld kon worden (ik denk ff creationistisch), dus waarschijnlijk heeft God het gemaakt en daarna over de aarde uitgezaaid.
#4
mescaline
@Pelayo Wel eens horen noemen alleen. Van fabulieren tot hypothese in 19e eeeuw, dat wist ik ook niet.
@Bismarck ik dacht eigenlijk aan : een dwingend argument opleveren voor een van beide partijen. Inpassen met een beetje duwen en trekken kan altijd wel.
#5
Dallas
Het is groen, eh, rood en het….
#6
mescaline
[quote=”Ik las gisteravond in de Kijk van 2001 dit stuk over het waterbeertje.”]http://www.kennislink.nl/web/show?id=77577[/quote] Ook niet voor de poes hoor.
Reacties (6)
Dit levert gelukkig geen argumenten op in de discussies met de Creationisten of Intelligent Designers.
@mescaline
Heb je ooit van de panspermia-theorie gehoord?
Ik heb die theorie altijd een stuk minder, uh, infantiel gevonden dan creationisme.
Pelayo: Hij past denk ik wel binnen bepaalde creationistische theorien. Als het leven ergens anders vandaan kwam is dat bewijs dat het niet ontwikkeld kon worden (ik denk ff creationistisch), dus waarschijnlijk heeft God het gemaakt en daarna over de aarde uitgezaaid.
@Pelayo Wel eens horen noemen alleen. Van fabulieren tot hypothese in 19e eeeuw, dat wist ik ook niet.
@Bismarck ik dacht eigenlijk aan : een dwingend argument opleveren voor een van beide partijen. Inpassen met een beetje duwen en trekken kan altijd wel.
Het is groen, eh, rood en het….
[quote=”Ik las gisteravond in de Kijk van 2001 dit stuk over het waterbeertje.”]http://www.kennislink.nl/web/show?id=77577[/quote] Ook niet voor de poes hoor.