“This was a carefully staged media event…”
informationclearinghouse.info/article2842.htm
[via:gorgonzola.nl]
Zoals de val van de Berlijnse Muur.. jaja…
Foto:
“This was a carefully staged media event…”
informationclearinghouse.info/article2842.htm
[via:gorgonzola.nl]
Reacties (10)
Natuurlijk wordt de media in elk conflict door beide partijen gemanipuleerd en beinvloed. Maar hier geloof ik dus echt geen bal van.
Van wat er in de link wordt beweerd of van de hospartij?
Het zou trouwens niet de eerste keer zijn.
http://www.lostboyscout.com/default.aspx?id=116&type=1
Herhaald moet zijn herhaalT
Het zal wel een mix zijn van een Walt Disney produktie, wat geinteresseerde en oprecht enthousiaste buurtbewoners en leden van de Ba’ath partij die nu om het hardste roepen dat Saddam en dictator is.
voorzienend tijdsbesteden: zoek nu reeds de Syrische kaatjes bij elkaar. http://www.infoplease.com/atlas/country/syria.html
Ik snap niet waarom het zo moeilijk voor te stellen zou zijn dat Amerika probeert bepaalde “mediagenieke” situaties te creëren.
Dat Amerikanen niet terugschrikken voor een portie propaganda heeft het verloop van deze oorlog ten slotte wel bewezen (het werken met embedded journalisten en het tegenwerken van onafhankelijke journalisten als maar een klein voorbeeld).
Dat er een groep Irakezen was die blij was dat Saddam weg is en een beeld wilden slopen vind ik niet raar. Maar ik heb inderdaad wel het gevoel dat een dergelijk groepje naar een goed gecontroleerde (en beschermde) locatie zijn gebracht waar de camera’s in een mooie hoek op stonden. Dat uiteindelijk een tank zo’n ding om moet trekken, terwijl de stad nog maar half bevrijd is, is toch vrij bizar (zo’n ding kun je tenslotte ook gebruiken voor het vechten tegen de ‘vijand’ of het bewaren van de orde en het voorkomen van plunderen.
De Amerikanen zijn zich er zo bewust van dat een moderne oorlog grotendeels via de media wordt gevoerd, dat ze daar een aanzienlijk gedeelte van hun (oorlogs)middelen voor inzetten.
Met voorgaande wil ik overigens niet zeggen dat de Bagdadis niet blij zijn om verlost te zijn van Saddam. Dat is wat de Amerikanen betreft uberhaupt nauwelijks relevant voor deze oorlog. Zij maken zich gewoon druk om het behouden van steun in de VS.
Even iets anders, voor de befaamde “Slag om Bagdad” heb ik verschillende berichten gehoord over bendeactiviteiten in Bagdad. Het scheen zo te zijn dat die stad de afgelopen tien jaar grotendeels gecontroleerd werd door verschillende criminele bendes. Die zouden nog een groot probleem kunnen opleveren voor de Coalitietroepen en het daaropvolgende interim-stadsbestuur.
Nu hebben we niet echt een Slag om Bagdad gehad, maar ik kan me niet voorstellen dat die bendes geen problemen zullen veroorzaken. Die bendes zijn waarschijnlijk verantwoordelijk voor het overgrote deel van de wat serieuzere plunderingen (dus niet die plastic bloemen), maar blijft het daarbij?
dat was trouwens TbosS dit keer zonder marengo
Die vlag was overigens afkomstig uit pentagon 9/11 brokstukken. Wat een “toeval”……..
Ik ben ervan ovetuigd dat het volledig in scene is gezet maar ik kan het ook goed begrijpen. Kijk maar naar de uitwerking van deze aktie. 100 a 150 man in een stad van 5 miljoen inwoners maar wel even de hele wereldbevolking (inclusief Iraqis) overtuigen van “de val van saddam”.
inderdaad, effectief is het zeker!