Tot nu toe heb ik weinig reden om aan te nemen dat die zogenaamde Conspiracy Cells of Fire meer is dan een hoax. Ik kan ook nieuwsartikelen over branden zoeken en dan achteraf claimen dat ik erachter zat. Eerst wil ik wel concrete bewijzen zien (foto’s, inside informatie etc.) voor ik dit geloof.
#2
Anoniem
Volgens de AIVD is de verklaring knip- en plakwerk.
Je kunt veel over de AIVD zeggen, maar zij kennen knip- en plakwerk!
#3
gheest
@2: lol
#4
Bismarck
Er zijn heel wat situaties waarin ik eerder geneigd zou zijn Indymedia te vertrouwen dan de AIVD, maar dit is daar nou net geen voorbeeld van.
#5
zmmoc
Ik ben meestal geneigd degene te geloven die de minste spelfouten/grammaticafouten maakt:P
Reacties (6)
Tot nu toe heb ik weinig reden om aan te nemen dat die zogenaamde Conspiracy Cells of Fire meer is dan een hoax. Ik kan ook nieuwsartikelen over branden zoeken en dan achteraf claimen dat ik erachter zat. Eerst wil ik wel concrete bewijzen zien (foto’s, inside informatie etc.) voor ik dit geloof.
Volgens de AIVD is de verklaring knip- en plakwerk.
Je kunt veel over de AIVD zeggen, maar zij kennen knip- en plakwerk!
@2: lol
Er zijn heel wat situaties waarin ik eerder geneigd zou zijn Indymedia te vertrouwen dan de AIVD, maar dit is daar nou net geen voorbeeld van.
Ik ben meestal geneigd degene te geloven die de minste spelfouten/grammaticafouten maakt:P
Ik geloof geen van beide, is dat ook een optie?