“uitstoot is vergelijkbaar met die van 9 miljoen auto’s”
0
Reacties (6)
#1
knut
Eigen schuld dikke bult.
Had je kernenergie maar niet moeten ontmoedigen of nav BrentSpar1 de publieke opinie oplichten.
Ook gij, neemt eens verantwoording voor je daden!
Volgens de website achter de link is de CO2 opvang veel te duur, zorgt vergassen helemaal niet voor minder CO2-uitstoot, en bovendien (en da’s een saillant detail) geven de aangevraagde bouwvergunningen er geen blijk van dat men de “schonere” variant van de centrales gaat bouwen.
Al met al genoeg reden voor een onderzoek.
Wat ik mij afvraag:
– is onze energiebehoefte dusdanig gestegen dat deze nieuwe centrales nodig zijn, of vervangen ze centrales die gesloten gaan worden?
Reacties (6)
Eigen schuld dikke bult.
Had je kernenergie maar niet moeten ontmoedigen of nav BrentSpar1 de publieke opinie oplichten.
Ook gij, neemt eens verantwoording voor je daden!
Tja, Greenpeace. Misschien hebben ze een punt, misschien ook niet. Nuon zegt zelf dat deze centrale een stuk schoner is dan de vorige generaties centrales, onder andere door kolen te vergassen en CO2-opvang mogelijk te maken.
Volgens mij is het, ook als je je “inzet voor de goede zaak”, niet ok om 20 ton steenkolen voor iemands deur te droppen en het dan niet op te ruimen.
En @knut, dat met die Brent Spar was ronduit beschamend.
Volgens de website achter de link is de CO2 opvang veel te duur, zorgt vergassen helemaal niet voor minder CO2-uitstoot, en bovendien (en da’s een saillant detail) geven de aangevraagde bouwvergunningen er geen blijk van dat men de “schonere” variant van de centrales gaat bouwen.
Al met al genoeg reden voor een onderzoek.
Wat ik mij afvraag:
– is onze energiebehoefte dusdanig gestegen dat deze nieuwe centrales nodig zijn, of vervangen ze centrales die gesloten gaan worden?
– hoe zit het met alternatieve energie-bronnen?
@3: De energiebehoefte is toegenomen tussen 1995 en 2005, terwijl de binnenlandse productie is afgenomen, vooral door minder inzet van aardgas.
Slechts 2,6% van de elektriciteit komt van ‘duurzame’ bronnen. Tussen aanhalingstekens, omdat daar ook meeverbranden van biomassa en afval onder valt. En dat levert alsnog CO2 op natuurlijk.
En dan is de terechte vraag van Greenpeace: hoe gaan we de CO2 uitstoot zoals afgesproken terugdringen als we nog meer kolencentrales gaan bouwen?
@5 door de oude minder rendabele centrales te sluiten?!