De eerste digitale advocaat van Nederland, Jeroen de Kreek, stelt zeer stellig dat het tweede kabinet Balkenende (gedeeltelijk) niet volgens de daarvoor geldende voorwaarden is beëdigd. In een uitvoerig juridisch betoog komt hij langs wetten, regelingen en verdragen tot de conclusie dat Balkenende nog regeert op het mandaat van de verkiezingen van 15 mei 2002 en daardoor onrechtmatig in het torentje zit. De Procureur-Generaal van de Hoge Raad achtte zich (nog?) niet bevoegd (.pdf) om tot vervolging over te gaan, maar de vastberaden toon van De Kreek verraadt dat JP nog niet van hem af is.
Op de rest van de site van De Kreek valt te lezen hoe sterk zijn persoonlijke weerzin tegen Balkenende is (daar kan menige Sargasso-er -en zelfs Gorg?- nog een puntje aan zuigen): “Ik ga je zo vreselijk lastig vallen Jan Peter dat je kotsend van spanning naar het einde verlangt. Na jou volgen Blair en Bush. Zend die mensen naar huis jij fuck. Je gaat toch niet laten gebeuren dat ik er zelf achteraan moet niet? Ze gaan huilen zo slecht J.P. Snap jij dat? Capich?”
Via Advocatie, waar een oproep voor een advocaat t.b.v. deze zaak wordt gedaan.
Reacties (8)
Hmmm, helaas weet de toon (en ook de spelling) de leesbaarheid van de site ernstig te verminderen….
De PG ís ook niet bevoegd om op te treden, hij legt dit ook netjes uit in z’n brief.
De hele kwestie is zeer zeker interessant, blijven we dus volgen. Hoewel ik bang ben dat JP wel weer een CDAchterdeurtje zal weten te vinden!
God zal ze roosteren in de hel.
@Gorg
Dan gebeurt er dus niks.
Vormfouten zijn heidense praktijken, die komen niet voor binnen de CDA.
Is die De Kreek misschien dezelfde als de rotemetoot die Retecool, Geenstijl en Yakuzi van gezellige commentaren voorziet. De schrijfstijl heeft enige overeenkomsten.
Volgens mij heeft deze advocaat persoonlijke problemen. Hij klinkt nogal gefrustreerd in ieder geval, daar zal Balkenende niet wakker van liggen. Om van Bush & Blair nog maar te zwijgen.
Misschien heeft de schrijver gelijk, maar ik heb niet het idee dat het door degene die het heeft gepubliceerd is geschreven, daarvoor vallen met name de twee laatste spelvauten teveel op.
Op zich wel interessant inderdaad.
@peter, nee Kreek is zeer zeker niet rotemetoot. Ik kan mij zelf al redelijk een rotemetotiaanspecialist noemen en uit een karakterschets en taalfoutencheck blijkt al snel dat Kreek te hoog gegrepen is voor root!
:-)