Peak Uranium has arrived

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (19)

#1 MP

Die zou toch nog lang niet komen? Ik val in herhaling geloof ik.

  • Volgende discussie
#2 Chinaman

@MP
Het is meer een peak production capacity voor kernreactor brandstof. Binnenkort dus snel de brandstof importeren uit Iran, hebben ze daar ook geen capaciteit meer over om bommetjes te maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Steeph

Uhm, dat is toch de essentie van de Peak whatever verschijnselen. Niet dat er niets meer is, maar dat de vraag de productiecapaciteit overtreft? En dat leidt tot prijsverhoging.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Chinaman

Fabriekje erbij en het probleem is opgelost. Bij olie komen er snel meer fabriekjes bij, maar oude houden op met werken. Netto resultaat is dan 0 (of tenminste, te weinig)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 JSK

Blablabla dus… als de prijs van winegums omhoog gaat (wat de laatste jaren het geval is: van 0,99 naar 1,19, 20% toename) spreekt niemand van ‘Peak Winegum’ of iets dergelijks.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Bismarck

@6: Als dat komt omdat de productie van winegums de consumptie niet kan bijhouden, zou je daar wel degelijk van kunnen spreken. Alleen zijn Winegums niet zo essentieel als energievoroziening. Ik reken ook nog op peakdrinkwater (dat is er al in bepaalde delen van de wereld).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 zazkia

@5 geeft toch wel aan dat de productiepiek nog niet half zo interessant is als het verwachte gebruik t.o. de verwachte te winnen hoeveelheid. Dat er geen nieuwe energie vondsten gedaan worden maakt, dat de productiepiek niet zo best is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 JSK

Als dat komt omdat de productie van winegums de consumptie niet kan bijhouden, zou je daar wel degelijk van kunnen spreken.

Waar komen prijsverhogingen anders vandaan, denk je?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bismarck

@9: Een stijging van de kosten van de grondstoffen, kartelvorming, monopolievorming, verhoogde belastingen of acijnzen, hogere invoerrechten, inflatie, logistieke/transportbeperkingen en hamstergedrag, zo bij de eerste gedachte.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 JSK

@Bismarck:

Een stijging van de kosten van de grondstoffen,

Dat is een andere manier om ‘de productie kan de consumptie niet bijhouden’ te zeggen.

logistieke/transportbeperkingen

Dat is een andere manier om ‘de productie kan de consumptie niet bijhouden’ te zeggen.

[/quote] en hamstergedrag,[/quote]

Dat is een andere manier om ‘de productie kan de consumptie niet bijhouden’ te zeggen.

kartelvorming, monopolievorming, verhoogde belastingen of acijnzen, hogere invoerrechten,

True, maar niet van toepassing.

inflatie

Wat? De oorzaak van een specifieke prijsverhoging is algemene prijsverhoging?

Maar goed… afgezien van niet-plaatsgevonden veranderingen van de marktstructuur en het BTW-tarief, is de stijging van de winegumprijs een geval van een aanbod die uit evenwicht is met de vraag. Maar dat zegt niks over ‘piekproductie’ of wat dan ook. Het zegt enkel dat vraag en aanbod uit evenwicht zijn, en dat de prijsverandering deel is van een aanpassingsproces.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bismarck

@11: Als de grondstoffen duurder worden, betekent dat niet perse dat de productie daalt, dus nee, geen productieproductie te zijn, er wordt alleen meer gekocht dan er geconsumeerd wordt.

Verder vroeg je niet wat er nu speifiek aan de hand was, maar andere oorzaken dan productie

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Bismarck

Damn, hele post verneukt door kleiner dan en groter dan tekens. Naja de message was dat je productie/consumptieverhouding wel heel ruim opvat (voor mij vallen hamsteren, grondstoffenprijzen en transportproblemen er niet onder) en dat je nu ineens naar de specifieke winegumproblematiek gaat terwijl je eerst algemeen vraagt naar andere dingen dan die verhouding die de prijs beinvloeden (en dat bleken er nogal wat, ik dacht dat je ze zelf ook wel had kunnen bedenken als econoom).
In het kort, je bent irritant aan het miereneuken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 JSK

Erg gezocht. Maar het doet niks af aan mn punt: prijsverhogingen zeggen niks over ‘piekproductie’, anders kan je wel bij elke prijsverhoging zeggen ‘piekblabla! Zie je wel!’.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Steeph

@JSK: Mijn volgorde was dan ook eerst aangeven dat er kennelijk een soort peak uranium is en vervolgens dat je het effect daarvan ziet in de prijs. Dat laatste was niet het bewijs, maar wel interessant als gegeven in de hele discussie over energiekosten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 JSK

Nou nee. De productiecapaciteit van het een en ander is tegen een technische grens gelopen. Zeg maar de moeder van alle prijsverhogingen. Jij en ik weten dat er met Peak Blabla iets anders bedoeld wordt, namelijk een fysisische grens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Rembrandt

Idd, JSK has gotta point, op een disclaimer na, peak production is ook bereikt wanneer vanwege politieke/technische grenzen de productie nooit meer zal stijgen (en dus zijn hoogste punt bereikt heeft).

Dat dat het geval is is onwaarschijnlijk, eerder is het zo dat de stijging in de vraag die men wenst niet bijgehouden kan worden door een stijging in de productie (openen van nieuwe mijnen duurt nog langer dan het verkrijgen van vergunning en bouwen van kerncentrales).

Nuances nuances

:)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Isaac

In de NY Times staat er vandaag ook een stuk over uranium: Uranium Ignites ‘Gold Rush’ in the West

… A string of natural disasters, notably flooding of large mines in Canada and Australia, has set off the most recent spike. Hedge funds and other institutional investors, who began buying up uranium in late 2004 to exploit the volatility in this relatively small market, have accelerated the price rally.

But the more fundamental causes of the uninterrupted ascendance of prices since 2003 can be traced to inventory constraints among power companies and a drying up of the excess supply of uranium from old Soviet-era nuclear weapons that was converted to use in power plants. Add in to those factors the expected surge in demand from China, India, Russia and a few other countries for new nuclear power plants to fuel their growing economies. …

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Bismarck

@18: Maar dan ligt er nog wel een korte termijn oplossing voor de hand: Volgens mij heeft de VS nog een fix arsenaal liggen. Aangezien het Sovjet-arsenaal ons een jaar of 15 heeft vooruit geholpen, levert dat ons nog wel wat respijt dan.

  • Vorige discussie