Whoa, whoa, whoa—how long-standing is that?

FILMPJE - Uit een persconferentie van 13 februari:

Verslaggever: President Maduro last night went on the air and said that they had arrested multiple people who were allegedly behind a coup that was backed by the United States. What is your response?

BuZa-woordvoerder Jen Psaki: These latest accusations, like all previous such accusations, are ludicrous. As a matter of long-standing policy, the United States does not support political transitions by nonconstitutional means. […]

AP-verslaggever Matt Lee: Sorry. The U.S. has—whoa, whoa, whoa—the U.S. has a long-standing practice of not promoting—what did you say? How long-standing is that? I would—in particular in South and Latin America, that is not a long-standing practice.

Psaki: Well, my point here, Matt, without getting into history—

Lee: Not in this case.

Psaki: —is that we do not support, we have no involvement with, and these are ludicrous accusations.

Lee: In this specific case.

Psaki: Correct.

(via)

  1. 3

    Als die woordvoerster (Jen Psaki) eerlijk zou zijn, zou ze ook gewoon toegeven dat ze dat niet kan weten, en daar ook niet achter kan komen, omdat de CIA dergelijke informatie niet met haar deelt.

    Dus ze kletst maar wat. Pure overheidspropaganda: ‘Belachelijk, dit zouden wij nooit doen.’

  2. 5

    Ik heb mevrouw al eens eerder bezig gezien in een video ergens. Ze kan lang niet zo goed liegen als ze wel zou willen. Ergens spreekt dat nog wel in haar voordeel, dat ze geen natuurtalent is. Je vraagt je wel af waarom ze dit werk dan nog wil blijven doen.

  3. 6

    @5: idd. Haar gezicht spreekt boekdelen na de vraag van Matt Lee (Sorry. The U.S. has—whoa, whoa, whoa— etc…). Ze is zelfs even zonder woorden. Een seconde of een fractie daarvan. Maar toch…

    Ik zou zeggen: niet geschikt als overheidsleugenaar, sorry voorlichter.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren