Datum van dat blog is 18 mei 2007. Is er ook iets recenters te vinden over dit onderwerp?
#2
Bootvis
Ik geloof dat fixedearth.com een gevalletje timecube.com is en de eerste link is natuurlijk een grap.
#3
Oplawaai
“Thou didst fix the earth on its foundation so that it never can be shaken.” (Psalm 104:5)
Aardbevingsontkenners?
#4
Bismarck
Ja hoor, de eerste drie Copernicisten hebben al gereageerd!
#5
Rene
Toont maar weer eens fijn de basis van religie aan.
Diepe, diepe onwetendheid gecombineerd met peilloze, peilloze domheid.
#6
larie
De spons is nu wel uitgeknepen lijkt me.
#7
MaxM
@larie; De aarde is plat.
#8
gbh
in de zomer en in de winter staat het sterrenbeeld orion in het zuiden, zij het met een andere declinatie, terwijl we dan aan de andere kant van de zon staan en naar de andere kant van het heelal zouden moeten kijken, is er iemand die daarvoor een wetenschappelijke verklaring heeft?
#9
DrBanner
@8 orion is maar een gedeelte van het etmaal zichtbaar zoals alle sterrebeelden buiten de cirkel met de circumpolaire sterrenbeelden (op noordelijk halfrond in cirkel rondom de poolster, de cirkel-grootte heeft met de breedtegraad van NL te maken)
Op de noordpool en zuidpool zie je altijd hetzelfde halfrond van de hemelkoepel — elders zie je steeds een deel van een groter ensemble.
dit heeft met aarde draait om scheef staande as (van noordpool naar zuidpool) te maken, scheef ten opzichte van het vlak van de baan om de zon (ecliptica – waar de sterrebeelden van je horoscoop dan weer instaan)
— wiki het maar —
#10
MaxM
is er iemand die daarvoor een wetenschappelijke verklaring heeft?
Ja, het ontbreek u aan ruimtelijk inzicht.
#11
MaxM
potdorie t er weer afgevallen.
#12
Spuyt12
“for both moral and theological reasons, we should always bear in mind that the Earth does not move. If it moved, we would feel it moving.”
Lol!
#13
Toni
Wat ik aan een lezing van Vincent Icke heb begrepen: Ongeacht in welke richting je kijkt, je ziet altijd ongeveer hetzelfde (Hubble (very) deep field). Daaruit trekken sterrenkundigen de conclusie dat we inderdaad in het midden van het universum zitten.
Sterker: Met big bang en relativiteits theorie valt te bewijzen dat iedere waarnemer zich exact in het centrum bevind.
#14
gbh
@DrBanner, dat snap ik, wat ik niet snap is dat je in de zomer en winter in het zuiden dezelfde sterren ziet terwijl je 180 graden de andere kant op kijkt, de sterren in het noorden zou je dan in spiegelbeeld moeten zien
@Toni, maar is de snelheid van het licht ook altijd hetzelfde ? Als ik het licht tegemoet treedt, is de snelheid van het licht dan niet, ten opzichte van mij, groter ? Als twee fotonen op elkaar af stormen, vinden zij dan niet allebei dat de ander met twee keer de snelheid van het licht op hen af reist ? ’t is een grapje hoor, ik weet het antwoord ook wel.
#17
zmc
@KJ: Maar je kunt er toch een leuke breinbreker uit destilleren: hoe snel verloopt de tijd voor een foton?
@gbh: De aarde draait om de zon als een auto om een rotonde. In de auto zou je de sterrenhemel door het dakraam zien; daarbij maakt het niet zo heel veel uit aan welke kant van de rotonde je zit. Dat je in de zomer en in de lente toch een andere sterrenhemel ziet, komt omdat de nacht steeds op een ander moment valt (immers, de nacht “wijst” van de zon af). Het is dus in feite niet de sterrenhemel die verandert, het is het moment waarop je hem kunt zien dat verandert.
Op de Noordpool is die verandering zo goed als afwezig, daar kijken ze altijd precies naar de poolster, op de evenaar is het verschil tussen zomer en winter een vrijwel compleet andere sterrenhemel. Alleen rond de evenaar kijken ze dus 180 graden de andere kant op. Wij hier “vlakbij” de Noordpool kijken maar zo’n 180-52=128 graden de andere kant op. Denk ik. Want stiekem lul ik ook maar wat:-)
#18
zmc
Pardon. 2x(90-52)=76 graden de andere kant op. En op de evenaar dus 2x(90-0)=180. Maar alleen als je recht omhoog naar ome zenit kijkt. Denk ik. Want stiekem lul ik nog steeds maar wat.
#19
KJ
@zmc; NL staat op 53 graden; in het midden van de zomer staat NL op middernacht op 53 + 23 = 76 graden ten opzichte van onze omloopbaan om de zon, want 23 graden tilt van de aardas. In het midden van de winter op middernacht staan we op 53 – 23 = 30 graden, maar kijken we naar de andere kant van het universum. Die getallen komen overeen met de hoek die de poolster maakt ten opzichte van de horizon; in de zomer 76 graden, in de winter 30 graden.
#20
KJ
@zmc; o ja, en wat betreft die fotonen; aangezien ze gewichtsloos zijn, en een van de ‘overbrengers’ van oorzaak en gevolg, staat voor hen de tijd stil. Tenminste, dat is de theorie, maar het is natuurlijk maar de vraag wat er gebeurt als een foton door een medium heen moet reizen, die zijn snelheid vertraagt.
#21
Faltung
@gbh: de samenzwering is nog veel wijdverbreider dan je denkt! De aarde draait in 24 uur om zijn as en in een jaar een maal om de zon. Toch? Als de zon om 12 uur op het hoogste punt staat in de zomer dan moet hij in de winter aan de andere kant staan en zou het om 12 uur ’s midden in de nacht zijn – wat niet zo is. Ergo, de aarde draait niet om de zon, maar de zon draait in 24 uur om de aarde.
#22
zmc
@KJ, #19: Er is ook een stuk NL dat op 52 graden ligt hoor:-) Maar is de hoek ten opzichte van de zon relevant voor de kijkhoek? Ten opzichte van het universum verandert de positie van de aardas toch niet? Volgens mij wijst zenit daarom wel degelijk 2x(90-52)=76 graden de andere kant op als je een half rondje om de zon draait (van zomer naar winter) en vervolgens van de zon afkijkt (wat je ’s nachts typisch doet;-)). Dat 53+23 ook 76 is, is puur toeval.
En volgens mij staat de poolster altijd op dezelfde plek ten opzichte van de horizon, namelijk op 90-52=48 graden bij mij en op 47 graden bij jou in het noorden van ons land. Daar is het de poolster voor, die blijft op zijn plek en de rest doet alsof ie er omheen draait. Toch?
@KJ, #20: Maar toch blijft het een frappante breinbreker, want een foton heeft immers zekere meetbare eigenschappen die met de de tijd veranderen. Maar toch staat de tijd voor het ding stil:-)
@Faltung, #21: Betweter reporting for duty! De aarde draait in 23 uur, 56 minuten en nog wat om zijn as, niet in 24 uur:P Na 182 dagen van 23 uur, 56 minuten en nog wat zou het om 12 uur ’s middags inderdaad midden in de nacht zijn;-)
#23
KJ
@zmc; ik ONTKEN het deel van NL dat op 52 graden ligt, edelachtbare ! De kijkhoek is relevant, want je kunt alleen maar ’s nachts naar de sterren kijken. En nee, de poolster staat wel degelijk onder een andere hoek tussen zomer en winter; op de evenaar komt ‘ie in de zomer (net) boven de horizon uit gedurende de nacht, in de winter draait ‘ie er onderdoor. Maak het tekeningetje maar !
#24
zmc
@KJ, #23: Volgens mij is dat enkel omdat de poolster niet precies boven de noordpool staat, maar op +89° 15′ 51″. Er is dus inderdaad een verschil tussen winter en zomer, maar dat is minder dan 1° en niet 46°, zoals u beweert in #19. Bij een echte poolster zou er geen waarneembaar verschil zijn, afgezien van bewegingen op de zeer lange termijn. Zo’n poolster zou op een volmaakt bolvormige aarde voor iemand met een lengte van 0mm die precies op de evenaar staat altijd exact voor de helft boven de horizon uitsteken. En dan nog op dezelfde plek ook. Maak het tekeningetje maar;-)
#25
Faltung
Nou zmc, flauw hoor – voorzeggen aan gbh.
#26
zmc
@Faltung, #25: Nu je het zegt. Ja. Sorry:P Maar ik had toevallig net gelezen hoe snel de aarde om haar as draait en was zo blij met die kennis dat ik me even liet gaan:P
Ikzelf ben er overigens stellig van overtuigd dat de aarde om mij draait en de zon ook. Met name op vrijdag- en zaterdagavond.
#27
KJ
@zmc; ik maak een gedachtenfout; Polaris staat niet in een rechte hoek boven het baanoppervlak van de aarde; zij staat recht boven de aardas. Sorry.
#28
zmc
@KJ: True. Een dergelijke ster zou de polaris van de zon zijn; altijd boven een van de polen van de zon staan. Ik zal als ik weer es tijd heb voor de lol die situatie (die je in #19 beschrijft, toch?) eens doorrekenen. Leuke puzzeltjes;-)
#29
Nut
Vanavond sta ik dan weer niet in een rechte hoek op het aardoppervlak.
#30
gbh
@Faltung, jij mag het belachelijk maken maar de sterren die je in de zomer in het zuiden ziet zouden in de winter aan de andere kant van de zon moeten staan volgens mijn huis-tuin-en-keuken logica, heb tot nu toe nog geen enkele verklaring kunnen vinden waarom dat niet zo is
ik heb 1 keer antwoordt gekregen van zelfverklaarde sterrenkundige en die zei dat dit door de afstand kwam, vreemd genoeg is die afstand dan geen probleem om op het noordelijk en zuidelijk halfrond wel een andere sterrenhemel weer te geven
#31
zmc
@gbh, #30: In grote lijnen is dat ook wel zo hoor. Er zijn sterren die je in het ene jaargetijde wel ziet die in het andere jaargetijde in feite achter de zon zitten (en ’s nachts dus ook achter de planeet zelf).
Maar dat is niet wat je in #14 zegt; je zou sterren pas in spiegelbeeld zien als de aarde om het universum zou draaien, en dat is zeker niet het geval:-)
#32
InvertedPantsMan
De noord-zuid as staat (globaal) haaks op de lijn aarde-zon. In Nederland zien wij überhaupt geen sterren die echt in het zuiden staan. Woorden schieten te kort dus…
De rode ellips op de aarde geeft de ‘baan’ van Nederland op het aardoppervlak binnen een etmaal aan. De rode onderbroken ellips de baan van de aarde rond de zon. De grijze ‘kegels’ naar beneden markeren de ruimte die wij vanaf hier nooit kunnen zien.
Een ander effect is dat wij alleen sterren zien in de nacht, dus als Nederland zich aan de andere kant v.d. aarde bevindt dan de zon. ’s winters zien wij dus sterren die in het plaatje links staan en ’s zomers rechts. Er valt natuurlijk weer genoeg over te miereNneuken maar het lijkt me dat iedereen deze uitleg i.i.g. kan berijpen.
#33
Faltung
’t Was niet kwaad bedoeld gbh. Ik hoop dat je er nu (net als het zonnetje op IPMs onvolprezen plaatje) om kan lachen.
#34
lmgikke
Herman Finkers:
Laatst zat ik in een groot restaurant in Sydney. Het was een mooi restaurant op de 10e verdieping met uitzicht op zee. 5 minuten later had ik uitzicht op het Opera House. En weer 5 minuten later had ik weer uitzicht op zee. Dit kan twee dingen betekenen. Óf het restaurant draait, dacht ik, óf de aarde draait! Eerst dacht men nog dat de aarde niet draait, omdat die plat is, maar dat is niet waar. De aarde is namelijk rond. Zo rond als een pannenkoek!
#35
Faltung
gbh: het begint te dagen wat je bedoelt met 180 graden de andere kant op kijken, Dat klopt kan alleen maar als je op de evenaar staat. Daar zie inderdaad ’s zomers om 12 uur ’s nachts precies de andere helft van de sterrenhemel dan ’s winters om 12 uur ’s nachts (ik neem voor het gemak aan dat ze in landen op de evenaar geen zomertijd hebben).
#36
gbh
@InvertedPantsMan, bedankt voor je prachtige uitleg, maar niet om te mierenneuken, volgens mij zie ik het hele jaar door de orion als ik in de richting van het zuiden kijk, in de winter staat deze alleen hoger aan de horizon dan in de zomer terwijl je dan naar de andere kant van het heelal zou moeten kijken:
ik zal zodra het helder is wel om 12 uur ’s nachts een foto maken en doe dat dan ook nog een half jaar later om mezelf te overtuigen of ik echt een andere sterrenhemel zie of niet, bedankt ;o)
Orion is in februari vrij lang zichtbaar aan het begin van de nacht, in augustus is Orion nog net zichtbaar aan het eind van de nacht. In juni is Orion helemaal niet zichtbaar en in december de hele nacht zo ongeveer. Groetjes.
#39
gbh
@MP, heb stellarium al een keer op mijn computer gehad, is mooi maar is buiten op een echt donkere plek nog veel mooier, vooral rond 13 augustus als de perseïden ons weer bombarderen
ga nu ff geen extra programma’s installeren, heb net vista 64-bit eindelijk goed werkend aan de praat ;o)
Reacties (42)
Datum van dat blog is 18 mei 2007. Is er ook iets recenters te vinden over dit onderwerp?
Ik geloof dat fixedearth.com een gevalletje timecube.com is en de eerste link is natuurlijk een grap.
“Thou didst fix the earth on its foundation so that it never can be shaken.” (Psalm 104:5)
Aardbevingsontkenners?
Ja hoor, de eerste drie Copernicisten hebben al gereageerd!
Toont maar weer eens fijn de basis van religie aan.
Diepe, diepe onwetendheid gecombineerd met peilloze, peilloze domheid.
De spons is nu wel uitgeknepen lijkt me.
@larie; De aarde is plat.
in de zomer en in de winter staat het sterrenbeeld orion in het zuiden, zij het met een andere declinatie, terwijl we dan aan de andere kant van de zon staan en naar de andere kant van het heelal zouden moeten kijken, is er iemand die daarvoor een wetenschappelijke verklaring heeft?
@8 orion is maar een gedeelte van het etmaal zichtbaar zoals alle sterrebeelden buiten de cirkel met de circumpolaire sterrenbeelden (op noordelijk halfrond in cirkel rondom de poolster, de cirkel-grootte heeft met de breedtegraad van NL te maken)
Op de noordpool en zuidpool zie je altijd hetzelfde halfrond van de hemelkoepel — elders zie je steeds een deel van een groter ensemble.
dit heeft met aarde draait om scheef staande as (van noordpool naar zuidpool) te maken, scheef ten opzichte van het vlak van de baan om de zon (ecliptica – waar de sterrebeelden van je horoscoop dan weer instaan)
— wiki het maar —
is er iemand die daarvoor een wetenschappelijke verklaring heeft?
Ja, het ontbreek u aan ruimtelijk inzicht.
potdorie t er weer afgevallen.
“for both moral and theological reasons, we should always bear in mind that the Earth does not move. If it moved, we would feel it moving.”
Lol!
Wat ik aan een lezing van Vincent Icke heb begrepen: Ongeacht in welke richting je kijkt, je ziet altijd ongeveer hetzelfde (Hubble (very) deep field). Daaruit trekken sterrenkundigen de conclusie dat we inderdaad in het midden van het universum zitten.
Sterker: Met big bang en relativiteits theorie valt te bewijzen dat iedere waarnemer zich exact in het centrum bevind.
@DrBanner, dat snap ik, wat ik niet snap is dat je in de zomer en winter in het zuiden dezelfde sterren ziet terwijl je 180 graden de andere kant op kijkt, de sterren in het noorden zou je dan in spiegelbeeld moeten zien
@gbh,
Misschien kun je hier wat mee:
http://www.stellarium.org/nl/
@Toni, maar is de snelheid van het licht ook altijd hetzelfde ? Als ik het licht tegemoet treedt, is de snelheid van het licht dan niet, ten opzichte van mij, groter ? Als twee fotonen op elkaar af stormen, vinden zij dan niet allebei dat de ander met twee keer de snelheid van het licht op hen af reist ? ’t is een grapje hoor, ik weet het antwoord ook wel.
@KJ: Maar je kunt er toch een leuke breinbreker uit destilleren: hoe snel verloopt de tijd voor een foton?
@gbh: De aarde draait om de zon als een auto om een rotonde. In de auto zou je de sterrenhemel door het dakraam zien; daarbij maakt het niet zo heel veel uit aan welke kant van de rotonde je zit. Dat je in de zomer en in de lente toch een andere sterrenhemel ziet, komt omdat de nacht steeds op een ander moment valt (immers, de nacht “wijst” van de zon af). Het is dus in feite niet de sterrenhemel die verandert, het is het moment waarop je hem kunt zien dat verandert.
Op de Noordpool is die verandering zo goed als afwezig, daar kijken ze altijd precies naar de poolster, op de evenaar is het verschil tussen zomer en winter een vrijwel compleet andere sterrenhemel. Alleen rond de evenaar kijken ze dus 180 graden de andere kant op. Wij hier “vlakbij” de Noordpool kijken maar zo’n 180-52=128 graden de andere kant op. Denk ik. Want stiekem lul ik ook maar wat:-)
Pardon. 2x(90-52)=76 graden de andere kant op. En op de evenaar dus 2x(90-0)=180. Maar alleen als je recht omhoog naar ome zenit kijkt. Denk ik. Want stiekem lul ik nog steeds maar wat.
@zmc; NL staat op 53 graden; in het midden van de zomer staat NL op middernacht op 53 + 23 = 76 graden ten opzichte van onze omloopbaan om de zon, want 23 graden tilt van de aardas. In het midden van de winter op middernacht staan we op 53 – 23 = 30 graden, maar kijken we naar de andere kant van het universum. Die getallen komen overeen met de hoek die de poolster maakt ten opzichte van de horizon; in de zomer 76 graden, in de winter 30 graden.
@zmc; o ja, en wat betreft die fotonen; aangezien ze gewichtsloos zijn, en een van de ‘overbrengers’ van oorzaak en gevolg, staat voor hen de tijd stil. Tenminste, dat is de theorie, maar het is natuurlijk maar de vraag wat er gebeurt als een foton door een medium heen moet reizen, die zijn snelheid vertraagt.
@gbh: de samenzwering is nog veel wijdverbreider dan je denkt! De aarde draait in 24 uur om zijn as en in een jaar een maal om de zon. Toch? Als de zon om 12 uur op het hoogste punt staat in de zomer dan moet hij in de winter aan de andere kant staan en zou het om 12 uur ’s midden in de nacht zijn – wat niet zo is. Ergo, de aarde draait niet om de zon, maar de zon draait in 24 uur om de aarde.
@KJ, #19: Er is ook een stuk NL dat op 52 graden ligt hoor:-) Maar is de hoek ten opzichte van de zon relevant voor de kijkhoek? Ten opzichte van het universum verandert de positie van de aardas toch niet? Volgens mij wijst zenit daarom wel degelijk 2x(90-52)=76 graden de andere kant op als je een half rondje om de zon draait (van zomer naar winter) en vervolgens van de zon afkijkt (wat je ’s nachts typisch doet;-)). Dat 53+23 ook 76 is, is puur toeval.
En volgens mij staat de poolster altijd op dezelfde plek ten opzichte van de horizon, namelijk op 90-52=48 graden bij mij en op 47 graden bij jou in het noorden van ons land. Daar is het de poolster voor, die blijft op zijn plek en de rest doet alsof ie er omheen draait. Toch?
@KJ, #20: Maar toch blijft het een frappante breinbreker, want een foton heeft immers zekere meetbare eigenschappen die met de de tijd veranderen. Maar toch staat de tijd voor het ding stil:-)
@Faltung, #21: Betweter reporting for duty! De aarde draait in 23 uur, 56 minuten en nog wat om zijn as, niet in 24 uur:P Na 182 dagen van 23 uur, 56 minuten en nog wat zou het om 12 uur ’s middags inderdaad midden in de nacht zijn;-)
@zmc; ik ONTKEN het deel van NL dat op 52 graden ligt, edelachtbare ! De kijkhoek is relevant, want je kunt alleen maar ’s nachts naar de sterren kijken. En nee, de poolster staat wel degelijk onder een andere hoek tussen zomer en winter; op de evenaar komt ‘ie in de zomer (net) boven de horizon uit gedurende de nacht, in de winter draait ‘ie er onderdoor. Maak het tekeningetje maar !
@KJ, #23: Volgens mij is dat enkel omdat de poolster niet precies boven de noordpool staat, maar op +89° 15′ 51″. Er is dus inderdaad een verschil tussen winter en zomer, maar dat is minder dan 1° en niet 46°, zoals u beweert in #19. Bij een echte poolster zou er geen waarneembaar verschil zijn, afgezien van bewegingen op de zeer lange termijn. Zo’n poolster zou op een volmaakt bolvormige aarde voor iemand met een lengte van 0mm die precies op de evenaar staat altijd exact voor de helft boven de horizon uitsteken. En dan nog op dezelfde plek ook. Maak het tekeningetje maar;-)
Nou zmc, flauw hoor – voorzeggen aan gbh.
@Faltung, #25: Nu je het zegt. Ja. Sorry:P Maar ik had toevallig net gelezen hoe snel de aarde om haar as draait en was zo blij met die kennis dat ik me even liet gaan:P
Ikzelf ben er overigens stellig van overtuigd dat de aarde om mij draait en de zon ook. Met name op vrijdag- en zaterdagavond.
@zmc; ik maak een gedachtenfout; Polaris staat niet in een rechte hoek boven het baanoppervlak van de aarde; zij staat recht boven de aardas. Sorry.
@KJ: True. Een dergelijke ster zou de polaris van de zon zijn; altijd boven een van de polen van de zon staan. Ik zal als ik weer es tijd heb voor de lol die situatie (die je in #19 beschrijft, toch?) eens doorrekenen. Leuke puzzeltjes;-)
Vanavond sta ik dan weer niet in een rechte hoek op het aardoppervlak.
@Faltung, jij mag het belachelijk maken maar de sterren die je in de zomer in het zuiden ziet zouden in de winter aan de andere kant van de zon moeten staan volgens mijn huis-tuin-en-keuken logica, heb tot nu toe nog geen enkele verklaring kunnen vinden waarom dat niet zo is
ik heb 1 keer antwoordt gekregen van zelfverklaarde sterrenkundige en die zei dat dit door de afstand kwam, vreemd genoeg is die afstand dan geen probleem om op het noordelijk en zuidelijk halfrond wel een andere sterrenhemel weer te geven
@gbh, #30: In grote lijnen is dat ook wel zo hoor. Er zijn sterren die je in het ene jaargetijde wel ziet die in het andere jaargetijde in feite achter de zon zitten (en ’s nachts dus ook achter de planeet zelf).
Maar dat is niet wat je in #14 zegt; je zou sterren pas in spiegelbeeld zien als de aarde om het universum zou draaien, en dat is zeker niet het geval:-)
De noord-zuid as staat (globaal) haaks op de lijn aarde-zon. In Nederland zien wij überhaupt geen sterren die echt in het zuiden staan. Woorden schieten te kort dus…
De rode ellips op de aarde geeft de ‘baan’ van Nederland op het aardoppervlak binnen een etmaal aan. De rode onderbroken ellips de baan van de aarde rond de zon. De grijze ‘kegels’ naar beneden markeren de ruimte die wij vanaf hier nooit kunnen zien.
Een ander effect is dat wij alleen sterren zien in de nacht, dus als Nederland zich aan de andere kant v.d. aarde bevindt dan de zon. ’s winters zien wij dus sterren die in het plaatje links staan en ’s zomers rechts. Er valt natuurlijk weer genoeg over te miereNneuken maar het lijkt me dat iedereen deze uitleg i.i.g. kan berijpen.
’t Was niet kwaad bedoeld gbh. Ik hoop dat je er nu (net als het zonnetje op IPMs onvolprezen plaatje) om kan lachen.
Herman Finkers:
Laatst zat ik in een groot restaurant in Sydney. Het was een mooi restaurant op de 10e verdieping met uitzicht op zee. 5 minuten later had ik uitzicht op het Opera House. En weer 5 minuten later had ik weer uitzicht op zee. Dit kan twee dingen betekenen. Óf het restaurant draait, dacht ik, óf de aarde draait! Eerst dacht men nog dat de aarde niet draait, omdat die plat is, maar dat is niet waar. De aarde is namelijk rond. Zo rond als een pannenkoek!
gbh: het begint te dagen wat je bedoelt met 180 graden de andere kant op kijken, Dat klopt kan alleen maar als je op de evenaar staat. Daar zie inderdaad ’s zomers om 12 uur ’s nachts precies de andere helft van de sterrenhemel dan ’s winters om 12 uur ’s nachts (ik neem voor het gemak aan dat ze in landen op de evenaar geen zomertijd hebben).
@InvertedPantsMan, bedankt voor je prachtige uitleg, maar niet om te mierenneuken, volgens mij zie ik het hele jaar door de orion als ik in de richting van het zuiden kijk, in de winter staat deze alleen hoger aan de horizon dan in de zomer terwijl je dan naar de andere kant van het heelal zou moeten kijken:
ik zal zodra het helder is wel om 12 uur ’s nachts een foto maken en doe dat dan ook nog een half jaar later om mezelf te overtuigen of ik echt een andere sterrenhemel zie of niet, bedankt ;o)
@Faltung, daar ging ik ook niet van uit ;o)
@gbh,
Heb je stellarium al gechekt?
http://www.stellarium.org/nl/
Wel doen hoor is heel fraai
Orion is in februari vrij lang zichtbaar aan het begin van de nacht, in augustus is Orion nog net zichtbaar aan het eind van de nacht. In juni is Orion helemaal niet zichtbaar en in december de hele nacht zo ongeveer. Groetjes.
@MP, heb stellarium al een keer op mijn computer gehad, is mooi maar is buiten op een echt donkere plek nog veel mooier, vooral rond 13 augustus als de perseïden ons weer bombarderen
ga nu ff geen extra programma’s installeren, heb net vista 64-bit eindelijk goed werkend aan de praat ;o)
en de platte aarde:
http://flickr.com/photos/bigbunny/586402044/
Een platte aarde verklaart meteen het mysterie van de terugkerende constellaties. Ik ben helemaal om.
Bel dan allemaal anders even, gedoe ook met dat op de knietjes…Het 06 nummer van God is 06 44244901…
“Want met de telefoonlijn naar God is er nu de mogelijkheid van moderne communicatie waarbij je als het ware contact voelt met God door de voicemail.”