Et viola, all the candidates have spoken in front of their supporters. The next round will be between Nicolas Sarkozy and Ségolène Royal on the 6th of May. An historic turnout of 84,8% probably avoided an extreme scenario of Le Pen getting into the second round. In the coming week the two opponents will meet in an television debate. Not only has Sarkozy better debating skills until now he has been always ahead in the polls. One can carefully conclude that the next president of France will be Nicolas Sarkozy, they same guy who was critized because of his nationalistic and populistic campaign that frequently targeted immigrants. But besides the anti-immigrant aspect of Sarkozy his vision on the economy might give France the push to a more open labour market from which the currently thousands of unemployed youth might benefit? Regarding Europe Sarkozy wants to quickly introduce a mini-constitution without another referendum and Royal is aiming at organising a second referendum on a constitution with an added social paragraph.
When all the election rethorics are gone we will really see who Sarkozy is. If Royal might win the second round it will be crucial if she will be able to get an adequate mandate of the Socialist Party to change the course. Because for France the time of laissez-faire seems over
[poll=46]
Reacties (25)
Et pour les francophones la même chose !
Il y ont des visiteurs de Sargasso qui ne sont pas des socialistes? Tonnère!
@2 Oui, mais ils ne parlent français si bien… :)
Peuh, parbleu !
La Royal zal de Wouter Bos worden van de PS, als ze niet opletten.
De Fransen in China die ik gesproken heb zijn allemaal voor Sarkozy. Frankrijk is socialistisch zat en hebben geen zin om verder door te modderen met links/Royal.
@Chinaman
The “right” of Sarkozy is like the right side of a go-left sign.
But anyhow, it’s up to the French what to choose… but I believe that keeping a 35 hour work-week, increasing minimum wage and providing state-jobs to unemployed youth in a economy that allready suffers from stagnation is a very good way to bring things to a complete standstill.
Ennuh…, ik dacht dat Sargasso niet aan uitgesproken voorkeuren deed ;-)
@Rik
You’re probably right (right-right ak not left/right).
Royal left of the go left sign and Sarkozy right. It could be worse. Let’s wait and see what will hapen in the next round.
Als groep niet, maar als individu.,, Zou anders toch een saaie boel woren hier.
@Chinaman: Uh, de huidige regering is toch niet socialistisch in frankrijk? En de huidige president die er al twaalf jaar zit toch ook niet?
Besides that, I don’t think it will make any difference which candidate will make it. They won’t really change anything in a country that’s stuck. That would be political suicide.
The question is, will the French stop pretending they are doing okay and deserve a central role on the world stage.
Het is allemaal relatief:
http://www.iht.com/articles/2007/02/11/news/france.php
http://blogs.guardian.co.uk/news/archives/2007/02/12/segolene_royal_hundredweight_or_lightweight.html
Compare Royal with this:
http://www.ft.com/cms/s/54c2c87a-aa87-11db-83b0-0000779e2340.html
Increasing minimum wages is a free ticket to higher unemployment. Hoorah.
@Steeph
Misschien niet, maar het land wel.
@Chinaman #13: De relatie tussen hoger minimum loon en hogere werkeloosheid is niet eenduidig te bewijzen.
Het werkt soms precies de andere kant op zelfs.
Die discussie is hier al eens langs gekomen.
@Chinaman
Well I do think it will make a difference. France has a few problems that have to be dealt with. One of them is that you have two countries in one; Paris, and the rest. One of the consequences of this is that certain aspects of the rural countries are almost “sacred”… To give an example, farmers have for a long time refused to pay taxes, up to the point that Paris decided not to bother anymore. Due to this the economy outside Paris is very much agro-orientated; while the situation of the world around it is no longer.
This is only one of a few very major structural problems in the French economy; when Chirac entered office it was expected that he would do some things that his predecessors did not dare. And maybe he would, but his move in 1997 of dissolving parliament in an attempt to strengthen his position delivered him a large PS win instead forcing him to colaborate with Jospin. So, to recap, major reforms that have happened in other European countries in the last 20 years have not really happened at all in France. It is sometimes seen as an alternative, and Royal really seems to want to go that way, but I don’t think that’s realistic. If the world arround you is changing sticking your head in the sand is not wise.
(and maybe that applies a bit to the Netherlands too at this moment…)
@Steeph
Op langere termijn misschien. Landen met een lage werkeloosheid ie het minimumloon verhogen zullen daar weinig problemen van ondervinden.
Ben bang dat die fijnde sub-Parijzenaars nog wat moeielijker aan een baan komen als ze duurder worden.
Stelletje leeghoofden gaan allemaal voor de lieve, lachende mevrouw die het ‘sociale’ systeem in Frankrijk dat de economie toch al als een molensteen om de nek hangt verder wil uitbreiden, en voor de rest alleen maar liefelijk lacht. Tering heb je die Sarkozy wel eens ZIEN spreken, wat een orator 1e klas.
Wat de Hollandse socialisten nodig hebben trouwens is die Berman, wist niet wat ik zag, een sociaal democraat met passie, schrok me dood.
@18: Valt wel mee, toch wel 27% van de leeghoofden gaat voor de anti-vreemdelingenrethoriek van Sarkozy.
Maar als je die populistische immigranten-bashing nu eens opzij schuift wie van de twee heeft er dan de capaciteiten en het achterban-mandaat om de Franse economie werkelijk te hervormen en de duzienden jeugdwerkelozen aan een baan te helpen? Ik denk toch eerder Sarkozy, ook al is het een creep, toch vrees ik dat hij de beste president van die twee zal zijn. Maar goed, het blijft natte vingerwerk.
Als hervormingen dan toch sur tout moeten, dan is opmerkelijk genoeg Royal de enige die openlijk pleitte voor het afschaffen van de landbouwsubsidies; een niet onbelangrijke hervorming, lijkt mij.
Hehe, zoals ik hierboven al bepleet, dat is in Frankrijk nog gevoeliger als bij ons het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek.
Ja ’t probleem is ook niet echt de onwil maar de uien die over de zonneroute gaan liggen en verhinderen dat “onze” bloemen op tijd in spanje komen. (en de hashies op tijd teruggaan)
Voilà, het hoge woord is eruit, #23 heeft de vinger op de zere plek gelegd.
Hé, eindelijk mag ik eens stemmen zonder dat ik een duur telefoonnummer of SMS’je moet gebruiken!
Daar zit dus vast een dubbele bodem in….