1. 1

    politico is altijd goed, dit vond ik toch heel treffend en eng:


    The single most confounding thing about the Trump era is that we still do not really understand why more than 70 million Americans voted for Donald Trump, and why there remains a smaller core of fanatical supporters who will believe anything he says—most recently, that he won the election but that it is being stolen through voter fraud.

    Over the past several years, a legion of explanations for the Trump phenomenon have been put forward—that it is a backlash against the inequalities created by globalization, that it represents the fear of white voters fearing a loss of power and prestige, that is has been generated by social media companies, that it reflects a huge social divide between people living in big cities and those in smaller communities, that it is based on level of education, and so on.

    All of these factors are probably true to some extent, but none of them adequately explains the fear and loathing evident on the right in America today. There is a qualitative change in the nature of partisanship that conventional explanations fail to capture, reflected in poll data showing that a majority of Republican voters believe some version of QAnon theories about Democrats drinking children’s blood. Nor have I seen a good explanation for why so many conservatives can see such an imperfect vessel as Trump as the object of cultlike worship, or fear the Democrats as the embodiment of Satan.

    At the end of Trump’s term, what I’ve learned is that I really don’t understand America well at all.

    Francis Fukuyama is senior fellow at Stanford University’s Freeman Spogli Institute for International Studies and Mosbacher director of its Center on Democracy, Development and the Rule of Law.

    (van https://www.politico.com/news/magazine/2020/11/19/roundup-what-trump-showed-us-about-america-435762)

  2. 2

    Spruitjescultusrechts heeft ineens oog voor literatuur, omdat ze menen dat “links” of zelfs “de voorhoede van links” Jip en Janneke wil verbieden. Al twee dagen is dat volk nog heftiger over de rooie dan over Zwarte Piet.

    Snel microchippen euh ik bedoel vaccineren die lui! …

    (de basis voor die gedachte, voor wie het gemist heeft, is dat een statenlid van de PvdA – überhaupt niet links, laat staat de “voorhoede” ervan, Zihni! – in het kader van een gesprek over Zwarte Piet in de bibliotheken, iets gezegd heeft in de trant van: ‘ik zou me kunnen voorstellen dat Jip en Janneke ook ooit uit de collectie verdwijnen.’ oftewel: letterlijk niemand heeft gezegd dat Jip en Janneke uit de bibliotheken moeten, er was welgeteld één ultrawoke centrumrechts wappie dat zich voorstellen kon dát de plek van die boeken “ooit” ter discussie zou kunnen staan … )

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren