Wat is antisemitisme? (2)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Maar wat is antisemitisme eigenlijk? Een ander woord voor jodenhaat. Bosboom doet een poging om het te begrijpen. Dit is deel 2 van de serie Wat is antisemitisme, vroeger en nu? Constructieve bijdragen in het reactiepaneel, opmerkingen, aanvullingen en correcties worden zeer gewaardeerd.

Deel 2: Wat is ‘het joodse geloof’ en wat heeft een geloof te maken met afkomst?

Er is veel verwarring over wat joden zijn. In deel 1 hebben we gezien dat joden in de eerste plaats de afstammelingen vormen van een volkje van een paar duizend jaar geleden . Maar daar blijft het niet bij. Ook in deze geseculariseerde tijden worden joden vaak in verband gebracht met het joodse geloof.


Wat is het joodse geloof? Afgezien van de oosterse religies, zijn er drie wereldreligies, jodendom, christendom en de islam. Eigenlijk zijn het drie loten van dezelfde stam. Of misschien is het jodendom zelf wel de stam, want het is veruit het oudste geloof van de drie. Het christendom is gebaseerd op het Oude en het Nieuwe Testament. In het Oude Testament staan de verhalen over Adam en Eva, de Ark van Noch, Mozes, enzovoort. Het Nieuwe Testament is het evangelie, oftewel het ‘goede nieuws’ van Jezus. Met het verhaal van Jezus Christus (zelf een jood), heeft het christendom zich afgesplitst van het joodse geloof.

Joden, in de zin van aanhangers van het joodse geloof, accepteren Christus namelijk niet als de zoon van God. Het Nieuwe Testament maakt dus geen deel uit van het joodse geloof, het Oude Testament natuurlijk wel, dat zijn namelijk puur verhalen van het joodse volk. De oorspronkelijke taal van het Oude Testament is dan ook het Hebreeuws, de taal van de joden, die ook nu nog in Israël wordt gesproken.

In het joodse geloof maakt ook de thora, oftewel ‘de wet’, deel uit van de geschriften. In de loop van duizenden jaren hebben vele geestelijke leiders hun commentaren bij al de wetten en voorschriften gegeven. Die zijn als het ware gebundeld in een boek dat Talmoed heet. Want het oude joodse geloof stikt van de wetten, geboden en vooral verboden. Net als bij alle andere geloven, heb je mensen die er ‘weinig aan doen’ en slechts de hoogtijdagen vieren, zoals katholieken die alleen op kerstavond naar de kerk gaan, en een kleinere groep van strenge gelovigen. Bij islamieten noem je dat fundamenteel, bij joden heet het orthodox.

Zoals bij alle religies, leidt het strikte volgen van al die eeuwenoude voorschriften tot een volstrekt anachronistisch, wereldvreemd gedrag: mannen scheren zich niet, hebben gekke hoedjes op en dragen typische pijpenkrullen. Contactlenzen zijn verboden, brillen niet, mits men een montuur uit 1950 gebruikt. Jongetjes worden ritueel verminkt (ze snijden een stukje van zijn plassertje af), bidden moet geschieden alsof je aan een ernstige vorm van parkinson lijdt, een heleboel dingen mogen niet gegeten worden, er moeten twee keukens worden ingericht, enzovoort. Samengevat: het is een hele poppenkast.

Wat heeft dit nu eigenlijk met joden en antisemitisme te maken? Eigenlijk vrij weinig tot niets. Iedereen, van welke afkomst dan ook, kan zich in principe tot het joodse geloof bekeren, en als je wel van joodse afkomst bent, is het belijden van het joodse geloof geenszins verplicht. In vergelijking met andere religies is het joodse geloof dan ook eigenlijk vrij marginaal, zeker het orthodoxe gebeuren. Christenen en mohammedanen blazen (letterlijk en figuurlijk) heel wat hoger van de toren. Antisemitisme richt zich bepaald niet alleen tegen de orthodoxe gelovigen.

Waarom houden ook veel niet-gelovige joden soms toch vast aan de tradities? Tsja, waarom vieren we in het geseculariseerde Nederland nog steeds Kerstmis? Het zijn gewoon tradities, en mensen houden daar nu eenmaal van. Voor een deel komt het weer terug via Amerikaanse series en films. In de Nieuwe Wereld moet je nu eenmaal ‘iets’ zijn: Italian, of Irish, of Jewish.

Naar mijn idee speelt daar ook een zekere plichtmatigheid in mee, je mag je wortels niet verloochenen. En zeker gezien de geschiedenis van de jodenhaat (waarover later meer) zouden veel joden (in de zin van afstammelingen van Juda) het niet doorgeven van die tradities waarschijnlijk voelen als een soort verraad tegenover hun voorouders, zonder dat ze nu zelf zo religieus zijn. De troost die gelovigen blijkbaar van een geloof ervaren is natuurlijk ook niet uit te vlakken.

Jodendom als ‘ras’ en jodendom als geloof, zijn verbonden door de oude geschiedenis, maar eigenlijk zijn het twee verschillende dingen, die los van elkaar staan. Helaas worden deze twee zaken nog altijd vaak door elkaar gehaald.

Volgende keer in deel 3: de geschiedenis van het antisemitisme.

0

Reacties (16)

#1 bernard

Bij mijn weten ben je joods wanneer je moeder een jodin is.

{Dus : Abraham haalde de mosterd bij zijn moeder , so to speak.}

In Frankrijk bestaat er een zeer goede inleiding op “le judaisme”. In de reeks Découverte, het is een prachtig.. stripalbum. Zeer goed gemaakt.Wel in het frans.

  • Volgende discussie
#2 caprio

je kunt je ook tot het jodendom bekeren zonder dat je moeder joods is, dan heb je nog vader-joden die meegeteld worden waarschijnlijk omwille van subsidie-aanvragen en andere lobby-shit.

er zijn ongeveer < 50.000 joden (dan tel ik bovendien de buitenlandse joden mee) in nederland, dus zoals gezegd, dat gelul over anti-semitisme is relatief van weinig waarde vergeleken met discriminatie van kut-marokkanen, negers, duitsers, belgen, zwarten, turken, vrouwen, homo's, eenarmige bandieten etc, maar soi. hier is een aardig overzicht.

bosboom, kun je alsjeblieft in 1e persoon enkelvoud les geven ipv 1e persoon meervoud? ik krijg pleuris van pluralis.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Inge

Liever derde persoon meervoud eigenlijk: ‘Waarom vieren Nederlanders’ etc. Ik vind het in ieder geval wat objectiever en analytischer overkomen, plus dat ik mijn integriteitszone teveel respecteer om jos en allebos tot mijn ‘wij’ te rekenen :)

Wel een mooie observatie dat genetische Joden ook geloofstechnisch Joods blijven uit respect voor het met veel pijn en moeite afgedwongen privilege ervan. Ik lees met vreugde je analyses verder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 kaahaa

“het Oude Testament natuurlijk wel, dat zijn namelijk puur verhalen van het joodse volk” –hier toch ff op inpikken: elke nieuwe religie plukt het interessantste van een op dat moment heersende, en maakt het z’n eigen geschiedenis. Gristenen met de Joden en hun Oude testament bijvoorbeeld. Dat Joden hun verhaal haalden bij èlke religie is duidelijk (enkel al de zondvloed), het waren wellicht de eersten die een knus leesbare Verzamelde Werken Voor Eigen Gebruik maakten. Toèn al Broadwayproducers -en dit sneertje is behoorlijk ernstig bedoeld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 MMaas

Het punt is nu juist dat de etniciteit en religie niet uit elkaar te halen valt. Dat , en dat alleen, maakt het jodendom zo uniek. Een mens is joods, niet alleen omdat hij dat geloof heeft, maar omdat zijn afkomst dat is. Ook al kent het joods geloof een “bekering”, een bekering heeft niet de betekenis en lading die het wel voor moslims en christenen heeft.
Dit is ook juist de reden waarom het jodendom geen wereldreligie is. Het is juist altijd een religie van een etnisch onderscheidbare groep gebleven. En juist die koppeling met die etniciteit maken het jodendom nu tot zo’n specifieke godsdienst: joods gelovigen behoren tot een eigen volk, joden, en hebben een eigen land, Israël. Dit hebben christenen en moslims niet.
Een tot het jodendom bekeerde niet-etnisch jood heeft dus ineens een nieuwe etniciteit en een nieuw vaderland.

Verder goed stuk, trouwens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Inge

@Kaahaa: kun je dit verder uitleggen? Ik was altijd van mening dat de thora een redelijk integer en zuiver document was (in ieder geval komt ‘het andere grote geloof’ – ofwel de islam – er achteraan huppelen in plaats van er aan vooraf gegaan te zijn), maar schijnbaar is ook het oude testament een oerversie van de volledig uitgewerkte linkdump. Vertel!

Inge

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Carlos

Ook weer zo’n etnisch herkenbare jood, de komiek Danny Kay:

blond haar, blauwe ogen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Carlos

…en weer van die typisch etnisch herkenbare joden:

An Ethiopian Jew, greets Pastor Don Reid in Jerusalem. Ethiopian Jews trace their heritage thousands of years back to a Spiritual encounter between King Solomon and the Queen of Sheba.

Bonus-plaatje: typisch joodse kinderen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Lilith

@Inge: google eens op Sumerië (een verdwenen hoge beschaving – daar zou o.a. ook het ‘zondvloed’-verhaal vandaan komen -)

@Carlos: Danny K. was toch een ‘redhead’?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Carlos

Ja, je hebt gelijk Lilith, hij was rossig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 caprio

volgens mij zijn de meeste joden allang niet meer religieus of herkenbaar, sinds het wereldcomplot om de macht over te nemen door de joodse internationale mislukte dankzij onze twee grote redders en helden vojtiwa en ronald, god is groot en christus zijn zoon, zijn ze ondergronds en hebben ze een geheim convenant gesloten met de CIA.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Carlos

What The Fuck ?!
alweer van de auto-lumineserende paddestoelen zitten snoepen caprio?!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 caprio

het is allemaal echt gebeurd, en Kennedy is ook al vermoord door de CIA want Johnson wilde Vietnam helemaal platgooien vanwege domino of dominee of zoiets, en Kasparov is gewoon lekker zijn eigen wereldkampioen, en kampioen word je niet zomaar, en wordt Israel ooit wereldkampioen voetbal, heeft een jood ooit het Eurovisie songfestival gewonnen, en is het Eurovisiesongfestival anti-semitisch?

heb trouwens alleen wat coktails in de MP bar gedronken in Meatpacking, veel toothpick meisjes, maar toch niet de place to be.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 caprio

Enfin, vanwege Ajax-Feijenoord in de Parool: Hamas, Hamas …
is dat nu anti-semitisme? of is dat gewoon grappige satire voor voetbalfans?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 niemsz

absolute aanrader: het essay, een volk van eenzelvigen, van Emile Cioran

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 kaahaa

sorry, Inge, was offline totnutoe, verdrink in werk, en erger (?), kan nog net sargasso aan en uitzetten, doodop. maar: alstniettelaat is: later meer. prmse.

  • Vorige discussie