Kan Kazachstan serieus genomen worden?

Mag Kazachstan in 2009 voorzitter van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OSCE) worden? De OSCE kent een roulerend voorzitterschap: dit jaar is het Spanje, volgend jaar Finland en Kazachstan ambieert al een tijd lang het voorzitterschap van 2009. Maar twee jaar geleden concludeerde de OSCE nog dat de Kazachstaanse verkiezingen waarbij meer dan 90% van de stemmen naar de zittende president Nazarbayev gingen ernstig gemanipuleerd waren?

Kan een land dat vandaag nog door de OSCE werd bekritiseerd om haar restrictieve internetbeleid wel voorzitter worden van diezelfde OSCE? Duitsland vindt van wel en hoopt op de aanleg van een gaspijpleiding naar Europa door de Kaspische Zee die Rusland omzeilt. Groot-Brittannië en de Verenigde Staten vinden van niet. De tijd dringt: One solution would be to say that Kazakhstan can be chair in 2011—but only if it first meets some elementary democratic criteria. But it may be too late for such a deal. Anything short of the chairmanship in 2009 will be seen as a severe snub. (Economist). Een afwijzing van het voorzitterschap zou een belediging zijn die in Kazachstaanse ogen wordt toegevoegd aan het rijtje van Borat’s smaadcampagne en het Tourcomplot tegen Vinokoerov. Europa is dan zeker al haar invloed in deze regio kwijt, China en Rusland kunnen ongestoord hun gang gaan. Blogger James van het Kazachstan-blog kazakhstan.neweurasia.net waarschuwt voor al te grote Europese hypocrisie en meegaandheid, maar ziet in een Kazachstaans voorzitterschap toch ook kansen voor democratisering. Having a Central Asian country chair the OSCE would have been a wonderful step forward for all involved, but compromise has to come on both sides.

  1. 1

    Kazachstan is natuurlijk een fantastische kandidaat voor het EU-voorzitterschap. Eindelijk een manier om via de top in een klap goeie werkcontacten te leggen, netwerk op te bouwen, dingen te ritselen, betere wetten in ruil voor slechtere wetten, welvaart in plaats van arremoei. Stel in dit projectteam een stel vriendelijke EU-bulldozer-ambassadeurs op en gaan.

  2. 3

    Ik snap het niet, Kazachtstan ligt in Azië, gaan we nu al Europa uitbreiden tot ginder.
    Moeten we dan niet eerst Rusland inlijven?

  3. 5

    Voor de duidelijkheid, voor diegene die het niet begrijpen (zij die hierboven reageerden), het gaat hier om de OVSE, niet om de EU.
    Van deze organisatie zijn ook Amerika en Canada lid en deze organisatie heeft de afgelopen 50 jaar veel betekent voor de veiligheid en vrede in Europa, controleren van verkiezingen en beschermen van minderheden. Met elkaar in gesprek blijven bevoorderd namelijk dergelijke zaken.
    Ik snap dat u graag u euro scepsis ten toont, probeer daarbij een beetje informeert over te komen a.u.b.

    Ik denk dat we Kazachstan serieus kunnen nemen en deze verantwoordelijkheid moeten kunnen. De organisatie is een intergovermentele organisatie die niet voor niets het begrip ‘samenwerking’ in haar naam draag. Wij kunnen wel van uit onze visie menen andere (in deze onze bondgenoten) op

  4. 6

    … te kunnen leggen wat ‘goed’ is, maar van dergelijk cultuur imperialsme polariseert de wereld alleen maar en komen we zeker niet dichten bij een oplossingen.

  5. 7

    Ging ik iets te hard @Meester ? Sorry hoor. Zal ik het wegstrepen tegen skepsis die jij ziet en ik niet, en cultuurimperialisme dat jij ziet en ik niet. ;)

  6. 10

    @Meester, mijn excuses.

    OVSE geen probleem. Alleen deel ik wel voor een deel Mescaline zijn idee dat we van wens om dat te mogen worden gebruik moeten maken om een aantal zaken die we als humane en demoncratische axioma’s beschouwen af te dwingen.

    Wat cultuurimperialisme betreft. Dat is eerder iets voor een cultuurloos land als de VS.