Al mobloggend in de bus tussen Buenos Aires en Mendoza trof ik onderstaande link aan ten reactiepanele van Volkomenkut.com.
Alvorens wij ons hier bij Sargasso wederom gaan storten op de volgende hoofddoekjes-discussie wil ik het eerst even hebben over de normen en waarden van die superieure beschaving: Onze Westerse Beschaving,
“Al snel wordt het duidelijk dat onze scholiere niet goed tegen die alcohol kan. Want na enkele minuten hard rammen en door elkaar geschud te worden, komt ze al kotsend klaar om een paar seconden later gewoon weer door te gaan met haar geile activiteiten”. Aldus: dronkenvrouwen.nl
Best lekker? Schandalig? ..of zo herinner ik me mijn ‘eerste keer’?
Wethouders:
het beklikken van dronkenvrouwen kan als zeer werkplek-onveilig worden ervaren.
Reacties (12)
‘geile activiteiten’ dat woord ga ik onthouden!
Nee, dit noemt men niet westerse beschaving maar ‘kapitalisme’. Mevrouw moet toch haar brood verdienen. Mocht ze er niet voor worden betaald dan is het a) Geile Neuksex™ of b) verkrachting.
Fuck zeg! dus ik had deze smutlink in een kapitalisme-socialisme jasje moeten gieten ipv in een hoofddoekje?
Komen sexcessen niet overal ter wereld voor, metzonder welk jasje dan ook?
[wellicht is een interessante vraag of de lage drempel/deze verschijningsvorm typisch is voor de Westerse cultuur?]
Beste Mensen,
De hoofddoek discussie is ditmaal weer een actueel geworden door de franse president die vond dat het nu toch echt afgelopen moest zijn met die hoofdoekjes.
Het getuigt enigzins van een morele hyprocrisie bij de mensen die pleiten voor het afschaffen van een hoofddoek.
In Nederland is men tolerant ten aanzien van drugsgebruik en bordelen.
Ten aanzien van kleding echter wordt het al dubieus (maar zo streng als in England is het nog niet, waar het gelijkheidsbeginsel immer geldt en schoolpakjes verplicht zijn).
Maar men is vrij om te dragen wat men wil. Wijde kleding (skaters), gescheurde kleding (punkers), of pak
(zakenlui). Daarentegen mogen die postbodes na veel gestegel nu ook pas in een korte broek (of nog stees niet ?). De zogenaamde emancipatie die gelijk moet staan aan het afdoen van de hoofddoek ontkent de religieuze achtergrond van de persoon. Laten we dit soort hyprocrite regels maar buiten de deur houden, daar heeft nederland geen behoefte aan.
Waar nederland behoefte aan heeft zal geen mens kunnen bevatten. Ook de grouperingen niet die denken van wel.
De lage drempel in het Westen? Wellicht, mar in Afrika zijn ze ook vrij laagdrempelig (sex in het openbaar) en het japanse internet barst uit z’n voegen van de fetisj-sites. Overigens vind je het hoogste aantal lustmoorden in Iran, maar ik zou het plegen van een moord toch niet willen vergelijken met een potje kotsen.
(bronvermeldingen om bovenstaande bewerigen te staven, laat ik achterwege).
Juist, daarom vraag ik me af of de link geschikt is voor welke beschavingsdiscussie dan ook. Ik bedoelde het tussen haakjens meer als poging om ihkv uw hoofddoekjesverwijzing een aanzetje te vinden om de openporno-houding in het Westen met de meer gesluierde Midden-Oosterse opstelling te kunnen vergelijken.
Ik zie in de driekeuzen van Carlos wel een poll opdoemen:
Dronkenvrouwen.nl
– Lekker!
– Hoeren!!
– Dorst!!!
Keuzen (d) en (e) toevoegen voor de twentse bezoekers:
(d) hoofddoekjes!!
(e) Bush Balkende Seedorf !!
Trouwens behoorlijk balen dat Carlos die poll heeft weggehaald.
@Ho
“mar in Afrika zijn ze ook vrij laagdrempelig (sex in het openbaar)”
Laat het de Egyptenaren maar niet horen
^JJ