Murat Aydemir promoveerde onlangs op een onderzoek naar de zaadlozing in de kunst en filosofie. Het proefschrift ‘Images of Bliss: Ejaculation, Masculinity, Meaning’ onderzoekt wat de representatie van de ejaculatie in een kunstwerk of tekst zegt over de mannelijke identiteit. Hiervoor las Aydemir (m.n. Franse) filosofen, bekeek kunstwerken en turfde cum shots in harde pornofilms. De bespreking van het proefschrift in het studentenblad Folia [p.10/.pdf] ontleedt het hoogdravende doel van het orgasme-orakel. Aydemir, die sekse ziet als een ideologische constructie, probeert volgens het artikel telkenmale de zaadlozing te ontmannelijken om zo de man te bevrijden van “zijn diepgewortelde obsessie met erectie en zijn angst voor castratie. Dat lukt pas als de man het sperma een plek geeft in zijn seksuele belevingswereld.”
Reacties (6)
Aristoteles spoort overigens ook niet. Hij meent dat “de witte kleur (van het zaad) veroorzaakt wordt door piepkleine heteluchtbelletjes die in de penis door de sperma ‘geklopt’ worden.”
Is ie niet Foucault vergeten?
Mijn persoonlijke favoriet in deze is Novalis’ meesterwerkje ‘Heinrich von Ofterdingen’ waarin de ejaculatie meteen geplaatst wordt in het kader van de verdrinking, cq. zelfmoord. Hetgeen natuurlijk een briljante vondst is, en tegelijk een waarschuwing om nooit kinderen te nemen. Ook de ‘Last Tango in Paris’ met de anale scene is een mooi pleidooi tegen de voortplanting natuurlijk, maar het heeft weer niets met ejaculatie te maken wellicht.
Gilbert and George natuurlijk!
Promoveren op cumshots… nee dat is wat Nederland Kennisland nodig heeft!
~zucht~
He verdomme Carlos, ben jij er zo eentje die de universiteiten als een commerciele kennisfabriek gaan inrichten?? Wetenschap dient doelloos te zijn, weten om te weten.
Nee, dat niet. Het is persoonlijk, die zucht. Andere promotieonderwerpen lijken al snel onbenullig en naief als je zelf tot over je oren in de complexe modellen zit.