Voorpagina

Zoekresultaten voor

'goed volk'

Foto: Tom Davidson (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het gaat goed met deze wereld!

, door

Gisteravond was wetenschapsjournalist Simon Rozendaal te gast bij Pauw en Witteman. Deels om de “milieuhype” (weer) te bagatelliseren, maar vooral om zijn “Het grote goed nieuws boek” te promoten. Hij ergert zich namelijk groen en geel aan slecht nieuws en bangmakerij. De overheid, politici, media en niet-overheidsorganisaties grossieren in een stroom slecht nieuws. Rozendaal, geïnspireerd door zijn zoontje die hem vertelde dat het gat in de “nonzonlaag” het einde van de wereld inhield, wil daar graag iets tegenover stellen en dat leverde gisteren de volgende quotes op:

“Vrijwel alles in de wereld gaat de goede kant op. Alles gaat slecht als je de kranten gelooft. Ga je alles eerlijk op een rijtje zetten dan gaat er vanalles en nog wat goed.”

“Vroeger was verschrikkuluk. We hebben te weinig historisch bewustzijn. Vroeger was alles vervelend, zo waren mensen gruwelijk onbeschaafd en vroeger lagen de straten vol met paardedrollen. Vroeger was er serieuze lucht- en watervervuiling, vroeger was er meer oorlog en was er meer honger”

“We leven nu in zo’n ontzettend prettige tijd en dat wordt elk jaar beter? dankzij de vooruitgang en dankzij de welvaart. Het wordt in de westerse landen steeds beter, maar zelfs in Afrika wordt het steeds beter. Als je de cijfers naast elkaar legt dan blijkt dat mensen met “echte honger” afneemt. Dat is afgenomen van 1,2 miljard veertig jaar geleden naar zo’n 800 miljoen nu, terwijl de wereldbevolking is gestegen.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Praten met Hamas: een goed idee?

, door

We dachten: de Tweede Kamer met reces, eindelijk weer eens wat rust op de GeenCommentaar-redactie. Maar nee hoor, je kan ze niet eventjes alleen op reis laten gaan naar het Midden-Oosten. Een rel was geboren toen drie leden uit de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Zaken besloten om het gesprek aan te gaan met Hamas.

Kamerleden Van Dam (PvdA), Van Bommel (SP) en Peters (GroenLinks) hebben in Syrië een gesprek gevoerd met de politieke leiding van Hamas. Balkenende betreurt het gesprek. De officiële lijn van zijn kabinet is immers dat Nederland geen contacten heeft met Hamas, vanwege het feit dat Europese Unie deze Palestijnen beschouwt als terroristische organisatie.

Het CDA, ChristenUnie, VVD en D66 distantiëren zich van het gesprek. Martijn van Dam van de PvdA verdedigt het gesprek: zonder Hamas is er geen oplossing mogelijk van het Palestijns-Israelische conflict:

?We hebben veel over Hamas gesproken en willen nu van hun kant horen hoe ze tegen de zaken aankijken. Wij wijzen het geweld dat ze tegen burgers gebruiken af. Maar we erkennen dat Hamas een sleutelrol speelt in de regio.?

Praten met Hamas, ik vind het ook een goed idee. En U?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Compensatie CO2 uitstoot is volksverlakkerij

, door

saveourclimate.jpgPlant een boom ter compensatie van je vliegreis? En je kunt nu zelfs een boom planten ter compensatie van je autogebruik. Maar er zijn twijfels. Een artikel in het Financieel Dagblad (20 februari) over de vrijwillige CO2 markt illustreert dat dit geen oplossing zal bieden voor het oplossen/compenseren van de uitstoot van broeikasgassen.

Zo staat er in een ingezonden brief in het FD van afgelopen week het volgende:

Omdat mensen in ontwikkelingslanden nu al een groter beslag op beschikbare gronden leggen dan duurzaam is, is voldoende bomenaanplant voor een klimaatneutrale Nederlandse huishouding echter volstrekt onmogelijk. Nederland telt alleen al meer dan 7 miljoen autos. Als deze jaarlijks gemiddeld 20.000 km rijden en daarbij 4 ton CO2 uitstoten, is het totale wagenpark van ons land goed voor een jaarlijkse CO2 uitstoot van tenminste 28.000.000 ton CO2. Als de stelling in het artikel klopt dat 179 bomen nodig zijn voor de uitstoot van 1 auto, zijn voor de compensatie van het totale Nederlandse wagenpark jaarlijks tenminste 1.253.000.000 bomen voor nodig. Bij een onderlinge afstand van 6 meter is voor deze aanplant – jaarlijks – tenminste 4.336.000 ha grond nodig. Dit is meer dan de oppervlakte van Nederland (4.152.600 ha). Het spreekt voor zich dat er nog veel meer land nodig is om al onze andere emissies te compenseren. Geen wonder dat ruimte voor aanplant gezocht wordt in landen als Oeganda, Maleisië of Brazilië.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Democratische goede voornemens

, door

Open brief

Geachte mevrouw de voorzitter van de Tweede Kamer,

Allereerst alsnog gefeliciteerd met uw benoeming. En uw benoeming is ook gelijk een mooi moment om opnieuw aandacht te vragen voor vernieuwingen die kunnen helpen bij een levendige democratie in Nederland.

Het vertrouwen van de bevolking in het politieke systeem staat al een tijd onder druk. Een van de mogelijke oorzaken hiervoor is het gebrek aan inzicht in het politieke proces. Het is voor burgers eigenlijk zo goed als onmogelijk om werkelijk te volgen welke vraagstukken in de Tweede Kamer behandeld worden en hoe hier op gestemd wordt. Het is wat dat betreft tekenend dat een vrijwilligersorganisatie als Politix.nl nodig is om met veel handarbeid de voorstellen en het werkelijke stemgedrag van de partijen inzichtelijk te maken.
Eens in de vier jaar krijgen burgers de kans om te bepalen wie hen gaan vertegenwoordigen. Maar in de tussenliggende tijd is de burger bijna volledig afhankelijk van media die alleen in staat zijn oppervlakkig verslag te doen van wat er in het parlement gebeurt. Hoe kan men dan oprecht een keuze maken of werkelijk betrokken raken bij een onderwerp?

Recent werd pijnlijk duidelijk hoe hard het nodig is om deze informatie direct toegankelijk te maken. Bij het debat over een generaal pardon voor asielzoekers was er lange tijd onduidelijkheid over de exacte inhoud van de motie. Pas een dag later toen weblogs en kranten de letterlijke tekst van de motie gingen publiceren, kon het publieke debat ook goed gevoerd worden.
Ruim een jaar geleden hebben we bij uw organisatie al aangegeven dat we graag zouden zien dat de informatievoorziening van het parlement, nu nog middels Parlando, een modern en open karakter zou krijgen. Momenteel is het bijvoorbeeld niet eens mogelijk om direct te koppelen naar kamerstukken en is het vrijwel onmogelijk om uit te vinden hoe partijen gestemd hebben.
Dat het niet mogelijk is voor burgers om mee te kijken met de feitelijke informatie waar de kamerdebatten om draaien of zich eenvoudig te abonneren op de stukken die hun interesse heeft, geeft aan dat de parlementaire organisatie nog in de vorige eeuw leeft.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Volkskrantblog, GeenStijl en de PNVD

, door

GeenStijlGeenStijl is een weblog dat de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan. Echter in de praktijk wordt daar geregeld een lekker populistisch sausje over gegoten. De vrijheid van meningsuiting wordt vooral van toepassing geacht op henzelf, minder op anderen. Dagelijks vliegen (vaak ongefundeerde) beschuldigingen richting de lijdende voorwerpen van GeenStijl. Rectificatie is hen vreemd, ook als is aangetoond dat het artikel aantoonbaar onjuist is. Lang leve de vrijheid van meningsuiting! Het is dan ook een kwestie van tijd totdat de rechter GS een keer dwingt te rectificeren, en daarna nog een keer omdat de rectificatie niet genoeg op een rectificatie leek.

Maar goed. De laatste rel van de GeenStijl “fatsoensrakkers” gaat over het Volkskrantblog van Marthijn Uittenbogaard, één van de bestuursleden van de “pedopartij” PNVD. GeenStijl vraagt, nee eist bijna van de Volkskrant dat het weblog op zwart gaat.

De Volkskrant weigert. De redenatie?

“Pogingen om PNVD zelf of haar deelname aan de verkiezingen wettelijk te verbieden, liepen stuk op een rechterlijke uitspraak. Er is geen enkele reden om de PNVD of haar deelname te verbieden, bleek uit dat vonnis. Het is een democratische partij, die in strafrechterlijke noch in civielrechterlijke zin iets te verwijten valt. […] Moeten wij een partij het recht ontzeggen gebruik te maken van een publiek podium als het Volkskrantblog, alleen omdat we het niet eens zijn met hun standpunten? Sorry, dat is wel erg gemakkelijk. […] Wij zullen wel proberen te voorkomen dat anderen gaan vertellen welke meningen hier wel en welke niet mogen worden verdedigd. Zolang de wet en de gebruiksvoorwaarden worden geëerbiedigd, mag iedereen hier schrijven wat hij wil.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dweilen met de kraan open – maar wel héél goed dweilen.

, door

balkieuruzgan.jpg‘We’ zijn al een tijdje bezig, in Afghanistan, om de Taliban te bevechten het land op te bouwen. Het was immers een vechtopbouwmissie. Nederlandse troepen zijn nu buiten Uruzgan betrokken bij de ISAF-operatie Medusa. Eerst met een paar houwitzers, maar nu met 100 man, en zwaarbewapend. Helemaal goed gaat het niet: niet dat er niet goed gevochten wordt, maar de Taliban blijken sterker dan verwacht. De NAVO vroeg dus dringend om 2.500 extra troepen, Polen leverde na lang aandringen 900 man. Canada lijkt 200 man extra te sturen.

De plaatsvervangend commandant van de missie noemde de operatie Medusa ‘dweilen met de kraan open’, want bij elke verslagen Taliban komen er weer nieuwe, goedgetrainde en stevig bewapende Taliban vanuit Pakistan binnen. Commandant der Strijdkrachten Dick Berlijn moest dat natuurlijk even corrigeren. Hij vindt dat we behoorlijk goed dweilen. En trouwens, we doen wel aan wederopbouw: “handwerkles voor twintig vrouwen en een gerepareerde ambulance“.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

VVD programma scoort goed op Sargasso schaal

, door

Enige weken geleden vroegen we jullie wat jullie dachten dat de politieke partijen als thema’s zouden opvoeren en wat jullie vonden dat ze zouden moeten behandelen.
Onderaan deze post van beide aspecten de top 10 als samenvatting.
Vandaag verscheen het concept verkiezingsprogramma van de VVD. En wat blijkt, ze scoren behoorlijk goed op beide Sargasso schalen. 8 uit 10 voor de verwachte thema’s en 7 uit 10 voor de gewenste thema’s.
Met deze toets in de hand kunnen ze dus nog snel even wat opschrijven over het duurzame milieubeleid, vrede en de visvangst.

De VVD heeft er overigens een punt van gemaakt om “klare taal” te gaan spreken. Het is dan ook geheel passend als ze afsluiten met “Je bent pas vrij burger, als de verkiezingen ergens over gaan.”

Ze geven het goede voorbeeld met een verkiezingsprogramma dat slechts 4 pagina’s beslaat en zeer to-the-point is.

Verwachte verkiezingsthema’s
1 Zorgstelsel
2 Vreemdelingenbeleid
3 Lastenverlichting
4 AOW / vergrijzing
5 Economie
6 Terrorisme
7 Leiderschap / poppetjes
8 Geen aanpassing hypotheekrente
9 Coalities
10 Kerncentrales

Gewenste verkiezingsthema’s
1 Duurzaam milieubeleid
2 Bureaucratie
3 Wachtlijsten in de zorg
4 EU
5 Kenniseconomie / onderwijs / Lissabon doelstellingen
6 Afbrokkeling rechtstaat / herstel publieke sector
7 Vrede
8 Nederlandse visconsumptie en vangst
9 Publieke omroep
10 Duurzame energievoorziening

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Israëlisch hooggerechtshof keurt apartheidswet goed

, door

Je zou het bijna vergeten, maar er gebeurt ook nog wel eens wat anders in de wereld… Het Israëlische hof heeft namelijk een wet goedgekeurd die ingesteld werd nadat een tot Israëliër genaturaliseerde Palestijn zichzelf opblies in Haïfa. Hij was genaturaliseerd op basis van gezinshereniging. Vanaf toen was het voor Israëliers van Arabische komaf niet langer mogelijk hun partner en kind uit het buitenland te laten overkomen.
Voor Israëliers van niet-Arabische komaf geldt deze regeling niet.

Het hof stelt dat de veiligheid van de staat zwaarder weegt dan de burgerrechten van een deel van haar onderdanen.

Een groot deel van de bevolking wordt hierdoor getroffen, want naar schatting 20% van de bevolking van Israël is van Arabische afkomst.

Bron: Spits.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Geen geld maar goederen

, door

Twee spaarlampen De energiekosten voor de burgers stijgen. In het najaar was er discussie over eventuele compensatie in verband met mogelijk koopkrachtverlies. Die discussie komt binnenkort waarschijnlijk weer op tafel. Maar nu komt dhr Ed Nijpels, in zijn rol als voorzitter van Milieucentraal, ineens met een interessant voorstel. We geven geen geld terug, maar spaarlampen.

Op de forumpagina’s van de Volkskrant vandaag (pag 13) schrijft hij het volgende:
“Geef ieder huishouden vijf spaarlampen. Hiermee investeer je 35 euro, terwijl dit 40 euro per jaar aan energiebesparing geeft.”
Dus niet een eenmalig compensatie in geld (waar ze toch alleen maar playstations van kopen) maar goederen geven waarmee juist de extra kosten gericht gecompenseerd kunnen worden.
Twee vragen voor u:

  • Is dit een goed en haalbaar plan?
  • Mag de overheid een maatregel nemen waarbij ze haar burgers goederen geeft?
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Leve de volkswil!

, door

Nadat D66 voor de tweede keer in vier jaar een kroonjuweel uit handen werd geslagen hadden ze zich allang moeten opheffen. Maar nee. Na de roemloze afgang van Thom de Graaf heeft zijn opvolger alweer een nieuwe lijst van totaal nutteloze “bestuurlijke vernieuwingen” ingeleverd. Het CDA is tegen en, bij alle bestaande goden, ik ook. Want een referendum, dat moesten we maar niet willen.

Nederlanders zijn hysterisch. Zoveel is de laatste jaren wel duidelijk geworden. Nadat we in een tijd van economische voorspoed onszelf “een gelukkig volkje” noemden, en de term “Nederland is af” klonk, sloeg het weer ineens om. En om de huidige “volksopstand” tegen de “heersende elite” het hoofd te bieden, moet er meer democratie komen. Of zoiets, want niemand weet eigenlijk waarover hij praat.
Maar ideeen genoeg hoor. Een referendum dus, of een gekozen burgemeester, of premier, of formateur, of koningin. En een Burgerraad! En de Eerste Kamer afschaffen! Woeoeoeoeoe!!!
Schuimbekkende politici ter linker- en rechterzijde scharen zich achter onderhand elk plan dat een verandering van het huidige staatsbestel betekent. Want verandering, dat is goed.

Wat een verademing was Hans Wiegel (!) onlangs, in zijn commentaar op de hervormingsbewegingen bij de VVD. Onzin, noemde hij de plannen voor een referendum. Wiegel vindt dat de Tweede Kamer gekozen is om beslissingen te nemen. En daar mogen de burgers zich iedere vier jaar over uitspreken. Of ze de juiste beslissing hebben genomen. En als ze dat niet hebben gedaan, stemmen ze op iemand anders. Zo krijgt het Parlement een volmacht om te regeren, maar moeten ze zich ook aan de “wil van het volk” houden.

Vorige Volgende