Zorgen over zonsverduistering laaien op

Foto: copyright ok. Gecheckt 11-03-2022

De Telegraaf, de NOS en Trouw besteedde deze week aandacht aan de gedeeltelijke zonsverduistering die op 20 maart dit jaar plaats vind. De basis hiervoor is het persbericht van Tennet. De reactie van Craig Morris op de Nederlandse berichtgeving: ‘Onzin’. Tijd dus om ook het nieuwste artikel dat Craig Morris onlanks schreef voor Renewables International over dit onderwerp te vertalen voor Sargasso.

Entso-e, de organisatie van Europese netwerkbeheerders, heeft een paper gepubliceerd waarin ze de impact van de komende gedeeltelijke zonsverduistering op de productie van zonne-energie in de EU onderzoeken.

Op 20 maart zal Europa getuige zijn van een gedeeltelijke zonsverduistering, de eerste sinds het continent zoveel capaciteit aan zonelektrisch vermogen heeft geïnstalleerd. Ik schreef al eerder over het onderwerp hier en hier. De grote vraag is of het elektriciteitsnetwerk in staat zal zijn om met zo’n snelle verandering in zonelektrisch vermogen om te gaan. Het korte antwoord is ja, maar het lange antwoord is dat het een ruige rit kan gaan worden – of een volstrekt oninteressante dag als het bewolkt is.

Entso-e heeft z’n eigen overzicht voor Europa gepubliceerd (PDF). Hoewel het duidelijk geschreven is voor ingenieurs (de organisatie wil netwerkbeheerders helpen bij de voorbereiding voor de gebeurtenis), is het stuk nog steeds interessant om te lezen voor het algemene publiek, deels omdat het zoveel cijfers bevat. Tsjechië lijkt bijvoorbeeld een klein beetje minder te hebben op 28 maart dan eind 2013 had, en de cijfers voor Nederland zijn wilde gok (zie de tabel op bladzijde 5).

De tabel op pagina 6 toont dat de maximale verduistering in Duitsland 76% zal bedragen (in Kassel), maar daalt naar 59% in Italië (Florence). Het ‘episch centrum’ van de eclips ligt erg noordelijk, zodat de invloed naar het zuiden toe verminderd. Wat interessant is is dat de verduistering in Madrid, Spanje, en Coimbra, Portugal met respectievelijk 67% en 70% groter is dan in Italië. Maar Spanje en Portugal hebben veel minder zonelektrisch vermogen geïnstalleerd.

Door heel continentaal Europa kan de afname aan zonelektrisch vermogen zo’n 30 GW bedragen, op een geïnstalleerd vermogen van grofweg 90 GW. Ik schat in dat de afname in Duitsland met gemak 10 GW van de 39 GW geïnstalleerd vermogen kan bedragen; Entso-e stelt het maximum op 16.916 MW (iets minder dan 17 GW). Ze gaan daarbij uit van een stralende, hemelsblauwe lucht, terwijl ik uitging van een sigarenkist berekening op basis van een scenario met redelijk goed weer. Elke bedekking van de hemel met wolken (en er zullen best wat wolken boven Europa zijn) zal de impact van de zonsverduistering verminderen, en een bewolkte hemel boven Duitsland zal van de zonsverduistering een non-evenement maken. De studie verwacht dat de vermindering van de invoer van zonnestroom tot 50% van Duitsland alleen komt.

De studie zet de maximale vermindering op 400 MW per minuut over Europa, maar de vermeerdering zal groter zijn met maximaal 700 MW per minuut. Het verschil hangt samen met het moment van de dag. De zonsverduistering start om 8:30u ’s ochtends, wanneer er nog relatief weinig zoninstraling is. De eclipse begint grofweg een half uur later te verdwijnen. Dus het opvoeren van het vermogen aan zonne-energie vind ruwweg plaats tussen 9 en 10u ’s ochtends, wanneer de zoninstraling groter is. Daarom gaat het opvoeren van het vermogen sneller dan het ‘afregelen’.

De meest saillante verrassing is voor mij dat in Groot Brittanië het effect van mensen dat naar de zonsverduistering gaat kijken op de elektriciteitsvraag blijkbaar groter is dan het effect van zonne-energie op de elektriciteitsproductie. Vreemd genoeg stelt de studie:

The PV effect acts in the opposite direction on the residual demand to the human-demand effect, and so will in fact ameliorate the situation.

Ik weet niet zeker wat hier bedoeld wordt. De productie van zonnestroom zal eerst dalen en dan snel stijgen, dus het beweegt in twee richtingen. Het menselijk effect kan een lagere vraag naar elektriciteit zijn als veel mensen stoppen met werken om de zonsverduistering te bekijken (LET OP: kijk NIET rechtstreeks in de richting van de zon), maar eerlijk gezegd weet ik niet zeker of Entso-e denkt dat iedereen z’n tv aan zal zetten om de eclips te bekijken, waardoor de vraag naar elektriciteit juist stijgt. Hoe het ook zij, de vraag naar elektriciteit zal ongewoon zijn die ochtend, maar zal niet gelijk opgaan met de verandering in opgewekte zonnestroom. I neem aan dat mensen hun elektriciteitsverbruik net voor de eclips veranderen en weer aan het werk zullen gaan net nadat de zonsverduistering voorbij is. En nogmaals, bescherm a.u.b uw ogen. Het elektriciteitsnetwerk overleeft het wel, maar laten we ons niet allemaal blind staren op deze zeldzame gebeurtenis.

Craig Morris is Amerikaan van geboorte en woont sinds 1992 in Duitsland. In 2006 schreef hij het boek ‘Energy Switch’ en hij schrijft regelmatig over de Duitse energietransitie. Hij is editor van Renewables International, hoofdauteur van EnergyTransition.de en directeur van Petite Planète en is te vinden op Twitter als PPChef.

Dit artikel is eerder verschenen op Renewables International en met toestemming van de auteur vertaald door Krispijn Beek.

Reacties (7)

#1 Frank789

Als het risico werkelijk zo groot zou zijn dan kun je beter alle zonnecentrales die dag uitschakelen en conventionele centrales of het buitenland bijschakelen tot alles voorbij is.

Over het gedag van mensen wat betreft een zonsverduistering in relatie tot electriciteitsverbruik moeten al cijfers bekend zijn van eerdere gedeeltelijke zonsverduisteringen.

  • Volgende discussie
#2 Bismarck

“Vreemd genoeg stelt de studie:
The PV effect acts in the opposite direction on the residual demand to the human-demand effect, and so will in fact ameliorate the situation.
Ik weet niet zeker wat hier bedoeld wordt.”

Het is anders vrij duidelijk, er wordt een tegenovergesteld effect verwacht dat de situatie verbetert. Dat kan alleen betekenen dat de elektriciteitsvraag naar beneden gaat tijdens de verduistering. Zo vreemd is dat niet (want zoals je zelf al stelt, mensen zullen naar buiten gaan om te kijken). En omdat het land relatief veel stroomverbruik heeft tov. PV vermogen, betekent dat dat de Engelsen dus tijdens de zonsverduistering juist minder stroom zullen moeten importeren (of andere opwekking afregelen) tijdens de verduistering en na de verduistering juist weer zullen moeten bijschakelen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 geert

Nog 20 dagen borreltafelen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 raymond

In wat voor een pessimistische tijd leven we eigenlijk dat we overal een ramp in willen zien?
De vorige keer dat we een eclips hadden maakten we ons alleen zorgen over oogschade door zonder eclipsbril in van het spectakel te genieten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Sigi

@4
Geen idee maar paniek is blijkbaar in. Ik zou het ook niet zozeer pessimistisch als wel hysterisch willen noemen.
Een overspannen immuunsysteem omdat we te netjes, schoon en veilig leven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bismarck

En, ligt heel Duitsland nu plat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Krispijn Beek

@6 ik heb weinig meegekregen van de eclips. En als ik de analyse van Craig Morris lees heeft de Duitse elektriciteitsgebruiker er ook weinig van gemerkt:
http://www.renewablesinternational.net/solar-eclipse-how-big-was-the-success/150/537/86357/
http://www.renewablesinternational.net/conventional-power-hardly-reacted-to-eclipse/150/537/86369/

  • Vorige discussie