We zijn niet in oorlog en er is geen islamisering

OPINIE - Laat ik allereerst in alle nuchterheid vaststellen dat Identitair Verzet niet de instantie is die oorlogen kan uitroepen. Dat is bespottelijke bombast. Ten tweede vind ik het belangrijk erop te wijzen dat verzetsdaden tegen legale instituten in een democratische maatschappij niets te maken hebben met verzetsdaden tegen een illegale bezetter in oorlogstijd. Ten derde moet mij het eerste bewijs van islamisering van Nederland nog worden overlegd.

Maar daar zijn we dus beland, een dikke maand na mijn open brief aan de fractievoorzitters. Het is oorlog, we moeten verzetsdaden plegen. De gebruikte retoriek wordt met grote sprongen gewelddadiger, terwijl de enige islamgerelateerde gewelddaad op Nederlandse bodem de moord op Theo van Gogh is – vreselijk, maar meer dan tien jaar geleden, en er viel één slachtoffer.

Ik moet de eerste politicus van enig gewicht nog horen zeggen dat er geen islamisering is.* Een groot deel van de bevolking schijnt inmiddels te geloven in deze islamisering, en een deel daarvan gelooft zelfs dat ons een islamitische dictatuur te wachten staat als we niets doen. Politici zeggen graag dat we de kiezer serieus moeten nemen; dit is in het verleden vooral geroepen om anti-PVV geluiden de kop in te drukken.

Welnu: neem die kiezer dan ook serieus en ga serieus in op de angsten van deze mensen. Niet door ze naar de mond te praten, maar door de stortvloed aan stuitende onzin te ontrafelen. Er is geen islamisering, je kunt met vijf procent van de bevolking – onderling zo scherp verdeeld dat ze nog niet eens een moslimomroep kunnen stichten – geen islamitische revolutie teweegbrengen, en moslims in Nederland gedragen zich voorbeeldig gezien de toenemende blijken van onvervalste haat die zij over zich heen krijgen.

Jarenlang hebben we moeten horen dat er inderdaad een probleem was met Marokkaanse jongeren, dat we PVV-kiezers serieus moesten nemen, dat we Wilders niet moesten demoniseren, dat de PVV een stoere club is (Rutte), dat we geen aangifte moesten doen tegen Wilders, dat het OM Wilders maar niet moest vervolgen – kortom, we hebben jarenlang toegekeken hoe er telkens weer gebogen werd voor minimale druk van rechts. Laten we vooral niets doen, dan waait het allemaal vanzelf weer over, zo leek de gangbare wijsheid onder politici. Want elk tegengeluid zou Wilders alleen maar in de kaart spelen.

Nu staat er dus een veroordeelde neonazi op het dak van een moskee te roepen dat het oorlog is, en duizenden mensen juichen hem op internet toe, of stellen voor om moskeeën in de brand te steken, liefst met de gelovigen er nog in. Ziehier het resultaat van dit stuitend gebrek aan leiderschap, van dit oer-Hollandse staaltje pappen en nathouden.

Er is nog iets waar Nederlanders goed in zijn: als het kalf verdronken is, de put dempen. Ik hoop tegen beter weten in dat er nu dan toch eindelijk politici en opinieleiders zullen opstaan die met alle macht gaan proberen te voorkomen dat er een kalf verdrinkt. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt als één van beide kampen over de schreef gaat.

*De laatste drie kabinetten hebben verklaard dat er geen sprake is van islamisering in Nederland. Zegt Bas Paternotte. En lieten vervolgens de boel de boel. Zeg ik.

  1. 1

    Je zaait wat je oogst. De salafisten en de neonazi’s verdienen elkaar, het percentage van de bevolking dat het Identitair Verzet steunt is nog onmetelijk veel kleiner dan het aantal polderjihadisten en dit stukje focust maar op één deel van het probleem. Het andere deel: verstandige kritiek op religie is nog steeds een (bijna)taboe in domineesland.

  2. 4

    Als je oprecht zaken die niet heel simpel zijn in goede banen wilt leiden kun je niet aankomen met Pavlov reacties. Het begint met grondige en juiste analyse van het eventuele probleem. En werkelijke oorzaken in kaart brengen.
    Daar ontbreekt het – wel bewust – zeer aan. Super dat TS op sargasso nuance aanbrengt in de blinde haat in Holland. Nog wat lees- en kijktips die de leugens blootleggen en boordevol zitten met verzwegen feiten en waarnemingen. Sorry voor het uitwijden; geboden voor de nuance en goede omgangsvormen, alles echter beslist relevant – voor de volledigheid links; over de limit weliswaar, mag dat – deze keer?:

    Gecoördineerde Pan-Europese moslimhaat:
    The Big March zie de cartoon van Joep Bertrams “With PEGIDA, Germany now has its own populist our-won-people-first-and-down-with-Islam movement”
    PEGIDA = Patriotic Europeans Against the Islamization of the West (Germany)
    FN = Front National (France)
    UKIP = UK Independence Party
    PVV = Party for ‘Freedom’ (Netherlands) (found on website of Joep Bertrams)

    Haat is handel.

    “duistere leider met een eng charisma, plus vage onvrede met ongeveer iedereen en alles: plus, uiterst gevaarlijk, het aan de haal gaan met zulke angsten en zorgen en vertalen in een blinde haat tegen alles en iedereen met label “vreemdeling” http://www.counterpunch.org/2015/01/22/the-rise-of-pegida/
    Hier door NOS en RTL verzwegen; in Duistland is Pegida (Europese PATRIOTTEN !??) al lang door de mand gevallen. Posting op Facebook waarin hij met Hitlersnor zichzelf etaleerde, en moslims demoniseerde als ‘beasts’ en ‘filth’.
    En het is nog erger geworden, kijk maar:

    Massa Pegida-schapen wordt toegeschreeuwd door iemand die zich luid roept dat zij, noch hij, nazi’s zijn….. Want hij komt uit Israël, en zijn familie woont al 700 jaar in Duitsland ….. roept de man in ’t Engels. Een man naast hem vertaalt in ’t Duits. Nee, móslims, die zijn nazi’s. (Een logica die we hier alleen kennen van de geblondeerde roerganger).

    “Roept deze proto-Zio-Nazi geen herinneringen op aan de grote demonstraties van reactionaire Franse Joden die in augustus hun blijdschap demonstreerden over de massamoorden in Gaza; terwijl Palestijnse solidariteit demonstraties door de Regering werden verboden?”:
    Must Watch: The New Judeo-German Patriot January 28, 2015 / Gilad Atzmon Israeli export for you.. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=90jcFnRYQRw

    Haaretz:
    “In Israel, Charlie Hebdo would not have even had the right to exist
    In France, freedom of speech is considered a universal right, an Israeli law bans ‘offending religious sentiments.’

    “De valse show rond de Charlie Hebdo ‘free speech’ fabel werd deze week ook nog eens blootgelegd toen een prominente Britse dominee een artikel poste op Facebook waarin hij de link blootlegde tussen Israël en 9/11; en vervolgens in staat van beschuldiging werd gesteld en een strafonderzoek is ingesteld.” !!

    “Leugenmedia als de BBC, The Telegraph, The Daily Mirror en andere openlijk Zionistische leugenmedia hebben een tsunami van laster tegen over de man uitgestort.

    Een boeiende documentaire is hier te zien, 35 min. compacte opsomming van openbaringen.
    9m05: de dader, de Kouachi broers waren al jaren bekend bij de autoriteiten.
    Zo zaten zijn in 2005 in een interview op het Franse station BFM- TV.
    De ‘grap’ wordt nog groter – hier wordt een krantenknipsel getoond dd. 15 juli 2009, waarin dader Amedy Coulibaly – afkomstig uit de wijk Grande Borm à Grigny – wordt genoemd toen hij destijds een ontmoeting had met Sarkozy, op zijn werkplek de Coca-Cola fabriek ter plaatse. Toch wel opmerkelijk! https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WVI8_6gTrDg#t=514 Kijk vanaf het begin: https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=85114404&v=WVI8_6gTrDg&x-yt-ts=1422579428

    In his books By Way of Deception and The Other Side of Deception former Mossad katsa Victor Ostrovsky revealed a litany of Israeli covert operations.
    One clear example of Israel
    a 1986 plot code named ‘Operation Trojan’;
    the 1998 US embassy bombings in Kenya and Tanzania;
    … Mossad told their counterparts in the CIA. The imprudent Israeli advice, Hough explained in the aforesaid article, “was the key factor in persuading the U.S. to let its guard down, resulting in the loss of life of at least 250 victims including 11 Americans.”

    September 11: Israel’s ‘Hanukkah Miracle’ & the Neocons’ ‘New Pearl Harbour’
    In een September 2001 interview met de Pakistaanse krant Ummat, ontkende Osama bin Laden schuld aan 9/11, waarbij hij benadrukte dat de werkelijke daders

    “personen zijn die deze eeuw een eeuw van oorlog tussen Islam en Christendom willen maken zodat zij hun eigen ideologie, staat en land kunnen doen zegevieren.

    Hij doelde onmiskenbaar op het Zionisme en Israël. Israël’s oorlogszuchtige leiders maakten dat overduidelijk in tal van mediaoptredens direct na de aanslag. http://www.intifada-palestine.com/2015/01/israeli-false-flags-attack-rev-stephen-sizer/

    Ben-Gurion’s Scandals: How the Haganah and the Mossad Eliminated Jews Naeim Giladi (Author) 2004 https://dogmaandgeopolitics.wordpress.com/2015/01/26/ben-gurions-scandals-how-the-haganah-and-the-mossad-eliminated-jews/
    This Internet edition is for free and “fair use” only.

    Son of Israeli General Exposes Israel’s Lie – Miko Peled: https://www.youtube.com/watch?v=CtQKr6f_Uwk

    Israel the Real Terrorist State; uit op oorlog met Iran – ex-Representative Dr. Duke: https://www.youtube.com/watch?v=noln8nx43Sk

    http://www.speroforum.com/a/30611/Israeli-nuclear-arsenal-100-to-300-warheads-almost-equal-to-Britain#.VGEfJzt0zcs
    Een nadere blik op het omvangrijke arsenaal kernwapens, zonder internationaal toezicht:
    Een kernkop 1.000 x de A-bom op Hiroshima …. http://www.youtube.com/watch?v=SpoAwHp-C1Q Al-Jazeera
    Hier een BBC-documentaire uit 2012: Israel’s Secret Weapon (Secret Nuclear Weapons: http://www.youtube.com/watch?v=TGeCtvTG8pI

    Daar hoor je EenVandaag, noch enig ander van de ‘Göbbels NPO en RTL kanalen niet over. Mensen lekker dom maken en houden. Opzwepen. Haat is handel.

  3. 5

    Het probleem is dat gerechtvaardigde kritiek over de Islam door extreem rechts wordt gekaapt en doorgetrokken naar “hunnie zijn fout”. Alsof kritiek automatisch betekent dat je de hele bevolkingsgroep niet lust.

  4. 6

    Vreemde titel “wij zijn niet in oorlog” terwijl onze luchtmacht bommen gooit in Irak en voorheen in Afghanistan met steun van bijna alle partijen in de Kamer.

  5. 7

    @6: Wij zijn inderdaad niet in oorlog. Oorlogen zijn gevechten tussen twee staten. Met het Iraakse en Syrische regime zijn wij niet in oorlog. Verder heb je nog het fenomeen burgeroorlog. Daarvan is hier sprake. Ik vraag mij echter af of wij daarin partij zijn. Er zijn immers veel strijdende partijen waar wij tegen zijn. Misschien zou je kunnen zeggen dat we met de Koerdische eenheden meevechten, maar ten behoeve van onze Turkse vrienden zullen we dat nooit uitspreken.
    Daarnaast komt het begrip oorlog voor in holle retoriek. Voetbal is dan oorlog en er is een war on drugs, etc. Dergelijke oorlogsretoriek is wat er hier volgens mij speelt.

  6. 8

    Niet in oorlog, geen islamisering. Goed dat overtrokken reacties worden aangepakt, maar we hebben zeker op Europees niveau toch echt wel een probleem. De in 2014 zowat verdubbelde influx van (veelal islamitische) immigranten moet in sterkere mate Europees opgevangen worden, efficiënt maar eerlijk en transparant, met tegelijkertijd voldoende mogelijkheid voor lidstaten om immigranten toe te laten op een manier die voor elke lidstaat tot het beste integratietraject leidt. Een initiatief als het inmiddels beëindigde Italiaanse “Mare Nostrum”, hoe sympathiek en humaan ook, is iets wat Europees uitgewerkt en gedragen zou moeten worden in een “Mare Europaeum”.

    Je kunt verder islamisering ontkennen wat je wilt, maar cijfers geven gewoon aan dat het aantal moslims als percentage van de bevolking gestaag stijgt. Dat zal naar schatting in 2030 niet meer dan 10% op Europees niveau zijn, en “islamisering” is dan ook een zwaar overtrokken woordkeuze, maar als een goed deel daarvan segregeert (zie Frankrijk met haar banlieu’s als schoolvoorbeeld) helpt zelfs een hervormde laïcité, waar het constructief bedoelde principe NIET zoals nu vaak in de praktijk gebruikt wordt voor discriminatie en uitsluiting, daar weinig bij. Dan hebben we zelfs met een 5-10% aan gelovige minderheid een zware dobber als blijkt dat een goed deel daarvan zich door de maatschappij buitengesloten voelt, of gewoonweg niet de moeite neemt, of kan nemen, om de heersende normen en waarden ook maar te willen begrijpen. Dat zou wellicht niet eens zo’n probleem zijn in een internetloze wereld, maar tegenwoordig zijn radicaal-islamistische ideeën en activisten niet eens een Imam maar een muisklik verder.

  7. 9

    @7: Als oorlog “holle retoriek” heet, wordt de vraag of we in oorlog zijn, zinloos. Voor de getroffen bevolking maakt het niet uit. Voorheen heette het “politionele acties”.

    Onze Iraakse bombardementen volgen op de VS oorlog tegen de toenmalige heersers.

  8. 10

    @8
    Vind je het gek dat men zich buitengesloten voelt? Hoe zou jij je voelen als er dag in dag uit allemaal shit over je uit wordt gestort?

    Ik ben een tijd zonder baan geweest en ik werd in die tijd ook woest over de domme typeringen en beledigende uitspraken over de “uitkeringstrekker” ik vind het eigenlijk bewonderenswaardig dat moslims over het algemeen niet radicaliseren. Politici vallen over elkaar om om het hardst het antisemitisme te veroordelen ondertussen wel een andere groep de zwarte piet toespelend.

    Uitermate walgelijk allemaal.

  9. 11

    @1: “verstandige kritiek op religie is nog steeds een (bijna)taboe in domineesland.”

    Was er maar verstandige kritiek op religie, dan sta ik aan je zijde. Het enige wat ik tegenwoordig nog hoor is het debiele factfree gebazel vanuit de domrechtse PVV-hoek.

  10. 13

    @10: Je hebt gelijk hoor, maar het andere uiterste van de “verislamiseringskretologie” is het niet benoemen en zelfs ontkenning van enige problematiek zoals door @0, en de oplossing zien in het serieus ingaan “op de angsten van deze mensen”. Alsof immigratieproblematiek tussen de oren zit en je deze oplost door het gebrul van dom-rechts te verstommen.

    Verder heb je een punt met het antisemitisme, maar dat heeft voornamelijk te maken met de historische gevoeligheid in combinatie met de goede organisatie van joodse landgenoten in het aanpakken en aan de kaak stellen van daadwerkelijke of vermeende antisemitische uitspattingen.

  11. 14

    “terwijl de enige islamgerelateerde gewelddaad op Nederlandse bodem de moord op Theo van Gogh is – vreselijk, maar meer dan tien jaar geleden, en er viel één slachtoffer.”

    Je moet het maar durven stellen. Eerwraak, gedwongen huwelijken….
    Niet dat ik anti-islam ben, maar dit is je reinste kolder. Dat is zoiets als stellen dat het laatste geweld van katholieke afkomst de kruistochten waren. Alsof kinderverkrachting geen vorm van geweld is (ik nuanceer het maar, voordat ik een nazi ben)

  12. 16

    @14: “Alsof kinderverkrachting geen vorm van geweld is”

    Oh dat is wat in dat 11e gebod staat! Bij mijn weten waren het toch echt de priesters zelf, die niet met hun handen van kleine kindertjes af konden blijven. En ja de Katholieke kerk had daar een grote doofpot (en even grote pot geld) voor, maar het is toch echt geen opdracht vanuit het Vaticaan geweest om kinderen te verkrachten.

  13. 17

    Als het aan Poetin en de radicale islam ligt zijn we zo dadelijk WEL in oorlog in Europa en de islamisering zorgt overal voor steeds meer oplopende haat tegen de moslims! Wie weet haat Poetin de radicale islam ook zodanig dat hij die met alle middelen bestrijd daar antisemitisme en de islamhaat in Rusland vaak nog erger zijn dan in Europa.

  14. 18

    @17:

    de islamisering zorgt overal voor steeds meer oplopende haat tegen de moslims

    waar is toch die islamisering? Ik zie eerder een Hindoeïsering, als ik naar al die vrouwen kijk die aan yoga doen…