Billy is weer zijn oude beledigende zelf. Alleen doet Ron Paul eens mee (Billy leeft in een droomwereld). Toch typisch dat FOX deze man blijft aanvallen, terwijl het naar mijn inschatting de enige republikein is die kans maakt tegen de democraten.
#2
tess
Bill lives in a hate world.
#3
tess
Trouwens, op elke redelijk argument van zijn ’tegenstander’ riep Bill: ‘we don’ need histoylessons’. En daar zit nu volgens mij het grote hiaat bij Bill: hij is oliedom!
#4
tess
Aan de andere kant is het wel belangrijk om te zien hoe populair Bill is. Dat wijst op de onderhuidse/onderbewuste haat van velen. Dus heeft Bill toch een positieve factor: haat afleider!
#5
prometeus
Het meest frapante vind ik dat Bill als media-frantman van de neo-cons nu vol zijn pijlen op Iran aan het richten is. Zie ook de nrc van vanochtend.
Toch WOIII, dan maar?
#6
tess
@ 5
Als het aan Bill ligt graag, althans zo llijkt het wel!
#7
Hayek
Bill is gewoon een karakterspeler, die waarschijnlijk zelf niet gelooft in wat hij allemaal uitspuwt on-air. Hij vervult gewoon een deel van de markt, net zoals die evangelische predikanten.
#8
InvertedPantsMan
Ik begrijp niet dat mensen met een half brein nog vrijwillig op die zender verschijnen.
#9
mescaline
Dat is niet zo gek @prom 5, Bill is een right winger. Misshcien bedoel je de ommezwaai van wie de vijand nu is: de sectarische shiïeten i.p.v. die (voorheen) duivelse soennieten die de club van Saddam en Al Qaeda waren.
Het verschil tussen vriend en vijand verschuift gestaag, zie ook onder 1984.
#10
EVH
Heerlijk trouwens ook die afsluiter, over naar belangrijke zaken: “Far left Rebelly”…
#11
Jimmy
Goh O’Reilly laat Ron Paul niet uitspreken en verdraait zijn woorden.
You’re living in a dreamworld: Bill O’Reilly vs Ron Paul
Reacties (13)
Billy is weer zijn oude beledigende zelf. Alleen doet Ron Paul eens mee (Billy leeft in een droomwereld). Toch typisch dat FOX deze man blijft aanvallen, terwijl het naar mijn inschatting de enige republikein is die kans maakt tegen de democraten.
Bill lives in a hate world.
Trouwens, op elke redelijk argument van zijn ’tegenstander’ riep Bill: ‘we don’ need histoylessons’. En daar zit nu volgens mij het grote hiaat bij Bill: hij is oliedom!
Aan de andere kant is het wel belangrijk om te zien hoe populair Bill is. Dat wijst op de onderhuidse/onderbewuste haat van velen. Dus heeft Bill toch een positieve factor: haat afleider!
Het meest frapante vind ik dat Bill als media-frantman van de neo-cons nu vol zijn pijlen op Iran aan het richten is. Zie ook de nrc van vanochtend.
Toch WOIII, dan maar?
@ 5
Als het aan Bill ligt graag, althans zo llijkt het wel!
Bill is gewoon een karakterspeler, die waarschijnlijk zelf niet gelooft in wat hij allemaal uitspuwt on-air. Hij vervult gewoon een deel van de markt, net zoals die evangelische predikanten.
Ik begrijp niet dat mensen met een half brein nog vrijwillig op die zender verschijnen.
Dat is niet zo gek @prom 5, Bill is een right winger. Misshcien bedoel je de ommezwaai van wie de vijand nu is: de sectarische shiïeten i.p.v. die (voorheen) duivelse soennieten die de club van Saddam en Al Qaeda waren.
Het verschil tussen vriend en vijand verschuift gestaag, zie ook onder 1984.
Heerlijk trouwens ook die afsluiter, over naar belangrijke zaken: “Far left Rebelly”…
Goh O’Reilly laat Ron Paul niet uitspreken en verdraait zijn woorden.
Ik ben geschokt.
@Jimmy: Het gaat hier wel om conservatief tegen conservatief.
@Steeph
Niet genoeg gelijkgeschakeld in ieder geval.
Gek eigenlijk, vroeger waren journalisten ideologisch bevlogen luizen in de pels van politici die al te pragmatisch handelden. Zo niet heropvoeden.
Nu moet een politicus een journalist weer een beetje bijscholen.
PS
Heb jij ook Dr. Pape’s boek ‘Dying to win’ gelezen? Check anders hier.
http://video.google.nl/videoplay?docid=6032093590868127882&q=robert+pape&total=10&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
http://www.antiwar.com/blog/2007/06/01/robert-a-pape/
Anders wel aan te raden voor anderen.