Tja, de Bolk is ook voor subsidie. Ik heb daarentegen wel voor de partij van de Bolk gestemd, maar ik ben tegen subsidie. Dubbel daarentegen heb ik ook best wel linkse standpunten.
#2
keest
Als er iets “totaal betekenisloos” is geworden is het wel De Balie, kan dat ding niet gewoon dicht?
#3
Olav
KJ, compleet tegen elke vorm van subsidie zijn lijkt me contraproductief en weinig realistisch. Subsidies (bijvoorbeeld ook: eenmalige subsidies) zijn een belangrijk middel voor een overheid om bepaalde dingen in de maatschappij voor elkaar te krijgen. Om gewenste ontwikkelingen te stimuleren.
Ik zou het al meer met je eens zijn als je zou zeggen dat je tegen structurele subsidies bent waar burgers en organisaties van afhankelijk (gemaakt) worden.
Als de gehele kunstensector uitsluitend op subsidies kan overleven, dan klopt er inderdaad iets niet. Dan zijn alle kunstenaars dus ambtenaren, dat kan ook niet goed zijn voor de creativiteit. Tot zover kan ik Halbe Zijlstra nog wel volgen.
De autoritaire wijze waarop hij de botte bijl hanteert, daar ben ik minder over te spreken. Hij had de sector bijvoorbeeld ook kunnen aanbieden te helpen bij het zoeken naar andere financierings- en/of organisatievormen.
#3
Dat alternatief bestaat toch al. Er zijn duizenden instellingen met een ANBI-status.
#6
Karl Kraut
Buitenlandse bedrijven, als b.v. U2 en Rolling Stones, vestigen zich niet in Amsterdam omwille van de cultuur, maar vooral omwille van de gunstige belastingtechnische regelingen die deze roofstaat aan de Noordzee er voor buitenlanders op nahoudt.
Of er op de Maasvlakte zinloos met ijzeren containers wordt rondgesleept, zoals Yoeri beweert, betwijfel ik sterk. Stoerder zou het overigens zijn om àlle bevoordelingen ter discussie stellen. Want het is tòch allemaal vriendjespolitiek, en het moet tòch allemaal verdiend worden, wat de overheid weggeeft (aan betonstorters) en zoal faciliteert.
Reacties (6)
Tja, de Bolk is ook voor subsidie. Ik heb daarentegen wel voor de partij van de Bolk gestemd, maar ik ben tegen subsidie. Dubbel daarentegen heb ik ook best wel linkse standpunten.
Als er iets “totaal betekenisloos” is geworden is het wel De Balie, kan dat ding niet gewoon dicht?
KJ, compleet tegen elke vorm van subsidie zijn lijkt me contraproductief en weinig realistisch. Subsidies (bijvoorbeeld ook: eenmalige subsidies) zijn een belangrijk middel voor een overheid om bepaalde dingen in de maatschappij voor elkaar te krijgen. Om gewenste ontwikkelingen te stimuleren.
Ik zou het al meer met je eens zijn als je zou zeggen dat je tegen structurele subsidies bent waar burgers en organisaties van afhankelijk (gemaakt) worden.
Als de gehele kunstensector uitsluitend op subsidies kan overleven, dan klopt er inderdaad iets niet. Dan zijn alle kunstenaars dus ambtenaren, dat kan ook niet goed zijn voor de creativiteit. Tot zover kan ik Halbe Zijlstra nog wel volgen.
De autoritaire wijze waarop hij de botte bijl hanteert, daar ben ik minder over te spreken. Hij had de sector bijvoorbeeld ook kunnen aanbieden te helpen bij het zoeken naar andere financierings- en/of organisatievormen.
Op school tv wordt het toch prettig uitgelegd, of niet soms?
http://www.schooltv.nl/eigenwijzer/2157348/maatschappijleer/item/1829146/links-en-rechts-in-de-politiek/
Maar toch: stop eens met zeggen dat je moet ophouden met links rechts denken, zou ik zeggen. Erg origineel is dat namelijk ook niet.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/06/linkse-kerk-brokkelt-af-zelfs-joopnl-vlucht-weg
http://www.managementpro.nl/gastcolumns/linksrechts-in-de-21ste-eeuw/
http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=771:alle-wegen-leiden-naar-rome-en-er-is-geen-links-of-rechts&catid=30:spiritueel&Itemid=43
http://www.nrcnext.nl/blog/2010/11/24/weet-jij-nog-een-linkse-hobby/
http://www.pluspost.nl/linksrechts-denken-frustreert-formatie/38184
http://forum.politics.be/archive/index.php/t-70008.html
http://www.nu.nl/interview/2260581/partij-wil-af-van-links-rechts-denken.html
http://www.markhulstein.nl/2011/01/de-nieuwe-verzuiling/
Enz.
#3
Dat alternatief bestaat toch al. Er zijn duizenden instellingen met een ANBI-status.
Buitenlandse bedrijven, als b.v. U2 en Rolling Stones, vestigen zich niet in Amsterdam omwille van de cultuur, maar vooral omwille van de gunstige belastingtechnische regelingen die deze roofstaat aan de Noordzee er voor buitenlanders op nahoudt.
Of er op de Maasvlakte zinloos met ijzeren containers wordt rondgesleept, zoals Yoeri beweert, betwijfel ik sterk. Stoerder zou het overigens zijn om àlle bevoordelingen ter discussie stellen. Want het is tòch allemaal vriendjespolitiek, en het moet tòch allemaal verdiend worden, wat de overheid weggeeft (aan betonstorters) en zoal faciliteert.