Dat had nog wel wat spaarzamer met woorden gekund, maar ze moet natuurlijk voldoende aandacht schenken aan haar gedoger.
#2
benjbenj
Van Bijsterveldt is geen favoriet van mij, maar ze weet wel hoe ze het nutteloze gebeuzel van Bosma doeltreffend de kop kan indrukken. Verdient navolging.
#3
Jurriaan
Wat @2 zegt. Het sarcasme druipt er vanaf.
#4
Share
Eens met 2 en 3.
Maar.. blijft wel typisch… PVV moet het hier van de vraagstelling hebben en Van Bijsterveld het van de antwoorden. Toch? Maar die twee dingen komen elkaar verder niet tegen. Ze doen ieder hun eigen ding, voor eigen publiek. Ze hebben er dus beiden baat bij. Daarom word ik hier niet blij van. Dit is een fucking status quo?
Te vaak worden dit soort vragen beantwoord met: “daar ga ik niet over”. Onder het mom van kort, bondig en zakelijk.
Nu wordt de vragensteller vilijn gefileerd en wordt ook de positie van de minister duidelijk. Uiteraard doen ze het beide voor eigen parochie, maar dat is kern van politiek. Maar in plaats van dat Bosma alleen scoort met onzinnig vragen, halen veel scherpzinniger antwoorden nu ook de aandacht.
De enige route om breed gedragen onzinnige politieke standpunten tegen te gaan, is uitleggen, uitleggen, uitleggen. Op een manier die ook een beetje de aandacht trekt en verfrissend is.
#5
parallax
Bosma begrijpt de antwoorden waarschijnlijk niet eens.
Alsof Rob Riemen dat in wetenschappelijke publicaties schrijft; en alsof Halbe Zijlstra over het beleid van de Universiteit Tilburg gaat.
#7
Johan
het zal de PVV een barst interesseren. Ze hebben weer de kans gehad iets of iemand als “links radicaal” en staatsvijandig neer te zetten. Dat is de modus operandi , zwartmaken, verdacht maken, twijfel zaaien. Zal ongetwijfeld kiezers aantrekken die liever safe than sorry PVV gaan steunen uit angst en opportunisme.
PVV hanteert zelfde tactieken als fascisten uit jaren 30 die vonden dat er sprake was van een levensgevaarlijke ideologie (bolsjewisme/communisme was joods wereldcomplot) die koste wat kost bestreden moest worden.
precies, henk en ingrid lezen echt niet de antwoorden op de kamervragern als ze niet in de telegraaf staan. En, staan ze daar?
#8
Anoniem
Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale
avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op (…) de ‘arabische lente’ (…)?
De PVV had liever gezien dat corrupte dictators bleven zitten?
Martin Bosma is nooit geïnteresseerd geweest in de antwoorden. Het gaat om de vragen. Die zijn niet gericht op Henk & Ingrid – die weten meestal niet eens wat dat precies is, een Kamervraag – maar op NRC zelf. Hij hoopt dat daar op de redactie toch zoiets insluipt van “Misschien moeten we het PVV-standpunt toch ook maar serieus weergeven, hoewel het feitelijk totale onzin is.” Waardoor de PVV uiteindelijk weer iets meer overkomt als een normale partij ipv als de radicalen die het zijn.
Toen Bosma voor Max Westerweel werkte in New York heeft hij geleerd hoe je dat doet, culture war voeren. Serieuze Amerikaanse kranten hebben jarenlang onzinnig geraaskal van Republikeinen klakkeloos afgedrukt omdat ze vonden dat ze beiden kanten van het debat moesten weergeven. De hele publieke opinie is daardoor naar rechts verschoven. Pas nu begint daar verandering in te komen, terwijl het al is begonnen in de tijd van Clinton.
Reacties (15)
Dat had nog wel wat spaarzamer met woorden gekund, maar ze moet natuurlijk voldoende aandacht schenken aan haar gedoger.
Van Bijsterveldt is geen favoriet van mij, maar ze weet wel hoe ze het nutteloze gebeuzel van Bosma doeltreffend de kop kan indrukken. Verdient navolging.
Wat @2 zegt. Het sarcasme druipt er vanaf.
Eens met 2 en 3.
Maar.. blijft wel typisch… PVV moet het hier van de vraagstelling hebben en Van Bijsterveld het van de antwoorden. Toch? Maar die twee dingen komen elkaar verder niet tegen. Ze doen ieder hun eigen ding, voor eigen publiek. Ze hebben er dus beiden baat bij. Daarom word ik hier niet blij van. Dit is een fucking status quo?
Deel je mening niet.
Te vaak worden dit soort vragen beantwoord met: “daar ga ik niet over”. Onder het mom van kort, bondig en zakelijk.
Nu wordt de vragensteller vilijn gefileerd en wordt ook de positie van de minister duidelijk. Uiteraard doen ze het beide voor eigen parochie, maar dat is kern van politiek. Maar in plaats van dat Bosma alleen scoort met onzinnig vragen, halen veel scherpzinniger antwoorden nu ook de aandacht.
De enige route om breed gedragen onzinnige politieke standpunten tegen te gaan, is uitleggen, uitleggen, uitleggen. Op een manier die ook een beetje de aandacht trekt en verfrissend is.
Bosma begrijpt de antwoorden waarschijnlijk niet eens.
Bosma begrijpt dit heel goed. Zijn kiezers; die begrijpen er geen reet van.
Verder eens met #2; geniaal antwoord.
Nog een voorbeeld van waanzinnige kamervragen van de PVV (over de wijze waarop Riemen ter Braak heeft geciteerd): http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/10/04/R236.htm
Alsof Rob Riemen dat in wetenschappelijke publicaties schrijft; en alsof Halbe Zijlstra over het beleid van de Universiteit Tilburg gaat.
het zal de PVV een barst interesseren. Ze hebben weer de kans gehad iets of iemand als “links radicaal” en staatsvijandig neer te zetten. Dat is de modus operandi , zwartmaken, verdacht maken, twijfel zaaien. Zal ongetwijfeld kiezers aantrekken die liever safe than sorry PVV gaan steunen uit angst en opportunisme.
PVV hanteert zelfde tactieken als fascisten uit jaren 30 die vonden dat er sprake was van een levensgevaarlijke ideologie (bolsjewisme/communisme was joods wereldcomplot) die koste wat kost bestreden moest worden.
precies, henk en ingrid lezen echt niet de antwoorden op de kamervragern als ze niet in de telegraaf staan. En, staan ze daar?
Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale
avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op (…) de ‘arabische lente’ (…)?
De PVV had liever gezien dat corrupte dictators bleven zitten?
Kortheidshalve: ja.
Hebben ze met zoveel woorden gezegd ook. Want nu komen volgens hen de islamisten aan de macht.
Mooi zo’n reactie. Niet verwondelijk zo kort na de Algemene Beschouwingen.
Er had nog één klein zinnetje onder gemoeten:
De vragen en het beantwoorden daarvan heeft de gemeenschap €… gekost.
Martin Bosma is nooit geïnteresseerd geweest in de antwoorden. Het gaat om de vragen. Die zijn niet gericht op Henk & Ingrid – die weten meestal niet eens wat dat precies is, een Kamervraag – maar op NRC zelf. Hij hoopt dat daar op de redactie toch zoiets insluipt van “Misschien moeten we het PVV-standpunt toch ook maar serieus weergeven, hoewel het feitelijk totale onzin is.” Waardoor de PVV uiteindelijk weer iets meer overkomt als een normale partij ipv als de radicalen die het zijn.
Toen Bosma voor Max Westerweel werkte in New York heeft hij geleerd hoe je dat doet, culture war voeren. Serieuze Amerikaanse kranten hebben jarenlang onzinnig geraaskal van Republikeinen klakkeloos afgedrukt omdat ze vonden dat ze beiden kanten van het debat moesten weergeven. De hele publieke opinie is daardoor naar rechts verschoven. Pas nu begint daar verandering in te komen, terwijl het al is begonnen in de tijd van Clinton.