Niets aan de hand, Verhagen heeft een onderzoekscommissie, de inquisitie, aan het werk gezet. Die gaat deze varkentjes wel even wassen.
#3
Bismarck
@1: En wee heeft Verhagen er al uitgewerkt. Je krijgt bijna het idee dat hij bezig is om een meerderheid te creëren binnen de fractie.
#4
Teun
@3 ”Je krijgt bijna het idee dat hij bezig is om een meerderheid te creëren binnen de fractie.”
Die heeft hij al wel. Als ik dit lijstje bekijk dan kom ik toch wel tot elf pro-Verhagen fractieleden.
Het probleem is nu juist dat hij er met een meerderheid niet is. Hij moet unanimiteit creeeren. Of bedoelde je dat?
#5
Bismarck
@4: Nee. Gezien het steeds maar stijgende aantal dissidenten krijg ik bijna het idee dat er eigenlijk geen meerderheid is onder de (aspirant) Kamerleden CDA. Aan dat lijstje kan ik itt. jou niet zien of ze voor samenwerking met de PVV zijn.
#6
Teun
@5 Nou ja, je weet toch wel wie er uit de Verhagen-hoek komen. Atsma, Ormel, Koopmans, Knops, de Jager, Sterk, Haersma Buma en Verhagen zelf durf ik sowieso wel te tippen als keiharde neo-cons. Dan zit je al op acht. Bovendien zijn dat ook de meest senior politici in de fractie.
Bijleveld, Bijsterveldt en Verburg zie ik wel meegaan uit macht -en anti-PvdA oogpunt. En dan zijn er nog Toorenburg en Blanksma die vanuit hun portefeuille (respectievelijk ‘opvoeding’ en ‘bedrijvigheid’) redelijk tegen de VVD en PVV aan schurken.
Kortom: ik moet het nog zien dat de hele fractie gaat rellen tegen Verhagen. Maar goed: al zijn het er twee, dan heeft hij zelfs met de SGP al een probleem.
#7
Bismarck
@6: Ik twijfel al over minstens twee mensen (de Jager en Sterk) in jouw lijstje van acht. Ik denk dat die alle twee eigenlijk in hun maag zitten met de PVV, maar van lieverlee of om andere motieven hun bezwaren niet hardop uiten.
#8
Teun
@7 Als ze hun mond houden of om andere motieven met Verhagen mee gaan, wat is dan precies het probleem – voor die Verhagen dus?
Het enige gevolg wat ik kan verzinnen – maar dat zit er sowieso wel aan te komen – is dat Verhagen’s dagen binnen het CDA geteld zijn omdat hij de inhoudelijke discussie blijft onderdrukken en dat men het daarom op een gegeven moment met hem geschoten heeft. Maar dat punt zie ik deze formatie niet meer bereikt worden. Jij wel?
#9
Bismarck
@8: Ik heb het niet zozeer over een probleem voor Verhagen, maar meer over de vorming van een meerderheid in de fractie die ja tegen de PVV zegt. Mensen die tot nu toe hun mond houden, hoeven bij het eindoordeel over het regeerakkoord nog niet voor te stemmen. Naar mijn idee probeert Verhagen er voor te zorgen dat in de fractie iig. een meerderheid voor stemt (oa. door er mensen uit te kieperen).
Over zijn latere lot binnen het CDA maakt hij zich schijnbaar minder zorgen. Ik vermoed dan ook dat hij, eenmaal minister in Rutte I, bij de eerste de beste kans die zich voordoet vertrokken is naar een leuke baan bij een internationale organisatie (EU, NAVO, VN, IMF, zoiets). Wat dat betreft kan hij nu wat minder kieskeurig zijn, omdat hij weet dat hij op een gammele constructie zit en dus het eerste beste moet aanpakken dat zich aanbiedt. Dat is dan het offer dat hij brengt (heb je al medelijden met hem?).
#10
Erik
@9: Sowieso had ik bij de opvolging van Balkenende door Verhagen meteen al ’t idee dat die een soort tussenpaus zou zijn. Verhagen als lijsttrekker zou veel potentiële kiezers afschrikken denk ik.
Zo kon het CDA even wonden likken en rustig de tijd nemen om te kijken wie de beste lijsttrekker voor de volgende verkiezingen zou zijn.
Dus jouw voorspelling lijkt me heel waarschijnlijk.
#11
Teun
@9 ”Ik vermoed dan ook dat hij, eenmaal minister in Rutte I, bij de eerste de beste kans die zich voordoet vertrokken is naar een leuke baan bij een internationale organisatie”
Dat denk ik ook. Tenminste: als ik hem was, dan zou ik alvast wat gaan polsen in m’n omgeving…
”Wat dat betreft kan hij nu wat minder kieskeurig zijn, omdat hij weet dat hij op een gammele constructie zit en dus het eerste beste moet aanpakken dat zich aanbiedt.”
Dat is wel een beetje het dilemma voor het CDA nu: de constructie blijkt zo gammel te zijn als ze hem zelf maken. Combineer dat met ‘wie breekt, betaalt’ en ik moet het nog zien dat die pluche-klevers hun verlies durven te nemen – ook als ze het eigenlijk niet zien zitten of twijfelen.
#12
Inkwith Barubador
Als er een aantal dissidenten nu hun mond houdt, dan gaat het later wringen. Bijvoorbeeld als bekend wordt wat voor concessies er nou precies aan de PVV zijn gedaan, en als het congres er een uitspraak over moet doen.
Ook heel goed mogelijk is dat het in de loop der tijd steeds meer gaat wringen. Als het kabinet er eenmaal zit, denkt Wilders wellicht dat-ie weer op volle toeren kan gaan schoppen en sneren.
Reacties (12)
Ah, die namen zocht ik nog voor mijn eigen stuk voor morgen.
Je kunt de dissidenten natuurlijk niet grondig genoeg verwijderen:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/275464/CDA-begon-ontslagprocedure-tegen-drie-dissidenten.htm
Niets aan de hand, Verhagen heeft een onderzoekscommissie, de inquisitie, aan het werk gezet. Die gaat deze varkentjes wel even wassen.
@1: En wee heeft Verhagen er al uitgewerkt. Je krijgt bijna het idee dat hij bezig is om een meerderheid te creëren binnen de fractie.
@3 ”Je krijgt bijna het idee dat hij bezig is om een meerderheid te creëren binnen de fractie.”
Die heeft hij al wel. Als ik dit lijstje bekijk dan kom ik toch wel tot elf pro-Verhagen fractieleden.
Het probleem is nu juist dat hij er met een meerderheid niet is. Hij moet unanimiteit creeeren. Of bedoelde je dat?
@4: Nee. Gezien het steeds maar stijgende aantal dissidenten krijg ik bijna het idee dat er eigenlijk geen meerderheid is onder de (aspirant) Kamerleden CDA. Aan dat lijstje kan ik itt. jou niet zien of ze voor samenwerking met de PVV zijn.
@5 Nou ja, je weet toch wel wie er uit de Verhagen-hoek komen. Atsma, Ormel, Koopmans, Knops, de Jager, Sterk, Haersma Buma en Verhagen zelf durf ik sowieso wel te tippen als keiharde neo-cons. Dan zit je al op acht. Bovendien zijn dat ook de meest senior politici in de fractie.
Bijleveld, Bijsterveldt en Verburg zie ik wel meegaan uit macht -en anti-PvdA oogpunt. En dan zijn er nog Toorenburg en Blanksma die vanuit hun portefeuille (respectievelijk ‘opvoeding’ en ‘bedrijvigheid’) redelijk tegen de VVD en PVV aan schurken.
Kortom: ik moet het nog zien dat de hele fractie gaat rellen tegen Verhagen. Maar goed: al zijn het er twee, dan heeft hij zelfs met de SGP al een probleem.
@6: Ik twijfel al over minstens twee mensen (de Jager en Sterk) in jouw lijstje van acht. Ik denk dat die alle twee eigenlijk in hun maag zitten met de PVV, maar van lieverlee of om andere motieven hun bezwaren niet hardop uiten.
@7 Als ze hun mond houden of om andere motieven met Verhagen mee gaan, wat is dan precies het probleem – voor die Verhagen dus?
Het enige gevolg wat ik kan verzinnen – maar dat zit er sowieso wel aan te komen – is dat Verhagen’s dagen binnen het CDA geteld zijn omdat hij de inhoudelijke discussie blijft onderdrukken en dat men het daarom op een gegeven moment met hem geschoten heeft. Maar dat punt zie ik deze formatie niet meer bereikt worden. Jij wel?
@8: Ik heb het niet zozeer over een probleem voor Verhagen, maar meer over de vorming van een meerderheid in de fractie die ja tegen de PVV zegt. Mensen die tot nu toe hun mond houden, hoeven bij het eindoordeel over het regeerakkoord nog niet voor te stemmen. Naar mijn idee probeert Verhagen er voor te zorgen dat in de fractie iig. een meerderheid voor stemt (oa. door er mensen uit te kieperen).
Over zijn latere lot binnen het CDA maakt hij zich schijnbaar minder zorgen. Ik vermoed dan ook dat hij, eenmaal minister in Rutte I, bij de eerste de beste kans die zich voordoet vertrokken is naar een leuke baan bij een internationale organisatie (EU, NAVO, VN, IMF, zoiets). Wat dat betreft kan hij nu wat minder kieskeurig zijn, omdat hij weet dat hij op een gammele constructie zit en dus het eerste beste moet aanpakken dat zich aanbiedt. Dat is dan het offer dat hij brengt (heb je al medelijden met hem?).
@9: Sowieso had ik bij de opvolging van Balkenende door Verhagen meteen al ’t idee dat die een soort tussenpaus zou zijn. Verhagen als lijsttrekker zou veel potentiële kiezers afschrikken denk ik.
Zo kon het CDA even wonden likken en rustig de tijd nemen om te kijken wie de beste lijsttrekker voor de volgende verkiezingen zou zijn.
Dus jouw voorspelling lijkt me heel waarschijnlijk.
@9 ”Ik vermoed dan ook dat hij, eenmaal minister in Rutte I, bij de eerste de beste kans die zich voordoet vertrokken is naar een leuke baan bij een internationale organisatie”
Dat denk ik ook. Tenminste: als ik hem was, dan zou ik alvast wat gaan polsen in m’n omgeving…
”Wat dat betreft kan hij nu wat minder kieskeurig zijn, omdat hij weet dat hij op een gammele constructie zit en dus het eerste beste moet aanpakken dat zich aanbiedt.”
Dat is wel een beetje het dilemma voor het CDA nu: de constructie blijkt zo gammel te zijn als ze hem zelf maken. Combineer dat met ‘wie breekt, betaalt’ en ik moet het nog zien dat die pluche-klevers hun verlies durven te nemen – ook als ze het eigenlijk niet zien zitten of twijfelen.
Als er een aantal dissidenten nu hun mond houdt, dan gaat het later wringen. Bijvoorbeeld als bekend wordt wat voor concessies er nou precies aan de PVV zijn gedaan, en als het congres er een uitspraak over moet doen.
Ook heel goed mogelijk is dat het in de loop der tijd steeds meer gaat wringen. Als het kabinet er eenmaal zit, denkt Wilders wellicht dat-ie weer op volle toeren kan gaan schoppen en sneren.