Interessant stuk over hoe we de oorlog tegen terrorisme nu eigenlijk moeten noemen. Zo zelfverzekerd als begin vorig decennium werd gesproken over de oorlog tegen terrorisme, zo ongepast lijkt die term nu soms.
Interessant stuk over hoe we de oorlog tegen terrorisme nu eigenlijk moeten noemen. Zo zelfverzekerd als begin vorig decennium werd gesproken over de oorlog tegen terrorisme, zo ongepast lijkt die term nu soms.
Reacties (13)
Haatbaarden vs. Drones I
Aangezien terrorisme geen tegenstander is, maar een tactiek:
The Don Quichotte War.
Tegen iets wat er niet is kun je geen oorlog voeren.
De proxy oorlogen.
Grote broers natte droom.
Behalve welke naam, zouden we ook eens kunnen denken over de startdatum, want dat dat niet 11 september 2001 was lijkt mij ook wel plausibel.
Derde Wereldoorlog, lijkt mij. I was de oorlog van de legers, II de industriële oorlog, III de eerste asymmetrische wereldoorlog. Wat we nu de eerste Golfoorlog noemen was de prelude.
@6: haha: 1989 (- #5 als je wilt) op 9 november, met gevoel voor historie mag je daar ook 11 november van maken.
@7 Aardige concept.
Of: in WO1 vochten legers tegen elkaar, in WO2 vochten legers tegen burgers (genocide, holocaust, atoombom, firestorm) en in WO3 vechten burgers tegen legers.
Het probleem met de term “Wereldoorlog” is dat het vrij arbitraire term is. Ok, een oorlog die de wereld omvat, maar dan? Voor WOI had je de Tachtigjarige oorlog en Zevenjarige oorlog, welke ook over de hele wereld werden uitgevochten.
The War To End All Wars II
The war of terror
@12:
Ik maakte onlangs diezelfde verspreking tijdens het in mezelf lullen. Moest inderdaad ook meteen aan dit topic denken.