Zegt de organisatie “Open Media” op basis van uitgelekte documenten.
Het Trans-Pacific Partnership verdrag staat model voor het TTIP-verdrag waarover wordt onderhandeld tussen de VS en de EU.
Zegt de organisatie “Open Media” op basis van uitgelekte documenten.
Het Trans-Pacific Partnership verdrag staat model voor het TTIP-verdrag waarover wordt onderhandeld tussen de VS en de EU.
Reacties (21)
De burger is murw. Of er komt geen hond meer op Sargasso. Waarschijnlijk allebei.
@1: We zullen het zien, zaterdag in Amsterdam
@2: geen #zml kijker die komt hoor. Beroepsdemonstranten van milieupartijen. Let maar op.
Het is uiteraard idioot dat zelfs na ondertekening de tekst van het verdrag nog niet openbaar is. En natuurlijk vrezen activistische organisaties als die uit de waanlink het ergste. De link die wordt gelegd tussen handhaving van IE-rechten en censuur is echter nergens op gebaseerd.
Je kan geen auteursrecht gebruiken om onwelgevallige meningen te filteren. Het hele idee van auteursrecht is nu net dat je alleen (achteraf) iets aan een publicatie kan doen als je zelf de auteursrechten bezit. Je zal die jou onwelgevallige mening dus eerst zelf al eens gepubliceerd moeten hebben (in min of meer dezelfde vorm). Dat ligt natuurlijk niet echt voor de hand. Of je wel of niet de laatste cd van Nick en Simon integraal op je website mag zetten heeft met censuur en vrije meningsuiting natuurlijk niets te maken.
Er zijn overigens nog voldoende goede andere redenen om tegen dit soort verdragen te zijn. ISDS bijvoorbeeld. Tegenlicht had daar zondag een mooie uitzending over.
Er zit ook een bepaling in TPP waardoor landen niet meer kunnen afdwingen dat data (bv medisch of koopgedrag) lokaal (dus in het land van de mensen zelf) opgeslagen wordt. Internationale bedrijven mogen dan gewoon alles naar zich toe trekken.
https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2015/october/summary-trans-pacific-partnership (punt 14)
Dat betekent dat die uitspraak van deze week over safe harbour weer teniet gedaan wordt als deze bepaling ook in TTIP komt.
@5: Kun je het misschien ook optimistischer bekijken? De kans dat in het TTIP een dergelijke bepaling komt te staan is na de uitspraak van het Hof over Safe Harbor kleiner geworden. Er ligt nu namelijk een uitspraak die een rechtszaak tegen zo’n bepaling kansrijk maakt.
@6: gezien de VS en multinationals de bepalende partijen zijn ben ik zeer sceptisch. Het corporatisme is de volgende stap om het fiat geld systeem met zijn torenhoge schuldenbergen nog in leven te houden.
@7.
Zonder de VS en de multinationals waren we al aan de bedelstaf geraakt, dus die kritiek op ‘corporatisme’ slaat nergens op. Weer zo’n woord van libertaire websites, die al in het geld zwemmen van juist de multinationals waar ze het geld hebben ‘verdiend’ , weggeroofd is een beter woord naar ik meen.
@8: Eh, waar baseer je dat op, die eerste zin?
@9.
De geschiedenis. Ooit van de Marshall hulp gehoord bijvoorbeeld? NL heeft zijn rijkdom voornamelijk te danken aan export, daar hebben de multinationals altijd een grote vinger in gehad vanaf het begin met de VOC al. De MKB kan er altijd goed bij eten, want leveranciers, transport, dienstverlening, enz.
Zo zie je maar weer, geen speld tussen te krijgen:
http://www.vno-ncw.nl/Publicaties/Nieuws/Pages/Laat_gesprekken_over_TTIP_doorgaan_3196.aspx#.VhUemKnCSUk
Altijd maar dat gezeur en gezever, uiteindelijk dienen er knopen doorgehakt te worden voor het behoud van onze economische welvaart. Want zonder dit soort verdragen worden we alleen maar zwakker, ten koste van de Chinezen bijvoorbeeld.
@11: de welvaart die in de zakken van steeds minder mensen verdwijnt bedoel je. Dat is namelijk de prijs die er betaald wordt. Belastingen voor multinationals zijn bijna niets omdat ze landen tegen elkaar uitspelen. De overheid kan het MKB afknijpen omdat zij niet de macht en middelen hebben zich te verweren. TTIP zou misschien goed zijn als het puur om de handel zou gaan maar creeërt met het ISDS een wapen dat te pas en te onpas gebruikt kan worden. Drie keer raden welk land daar het meeste bij gebaat is. Wordt zo wel een hele dure prijs voor de Marshall hulp …
@10: Er zijn ook onderzoeken dat dat plan enorm goede propaganda was en wijzen dan op een bepaald land dat geen Marshall hulp kreeg en precies zo’n economische boom had als de landen die wel de Marshall hulp kregen.
Als welvaart enkel komt van multinationals, dan vraag je je af waarom Duitsland zo inzet op de midden- en kleinbedrijven.
Kortom, het blijft nogal vaag wat je roept
Partij v/d Dieren @PartijvdDieren · 2 u2 uur geleden
“Vrijwel alle #boerenorganisaties tegen #TTIP & #CETA, alleen voorzitter #LTO en boerenpartij #CDA niet.” @mariannethieme #aoTTIP #TTIPalarm
@12.
Tja, de slimmerik wordt rijker, hebben we altijd al gehad. Moet je zelf harder en slimmer werken, wellicht dat je dan ook op je zestigste jezelf miljonair mag noemen.
Je hoeft me niets uit te leggen over wat er in die verdragen staat wat multinationals naar harte lust zullen gebruiken. Gebeurt dat ook niet al, fabrieken verplaatsen eerst naar Polen, nu naar Vietnam. Of miljardairs met hun Kaaymaneilanden. Of ons geliefde koningshuis met hun geld op de Kanaaleilanden.
Mijn punt blijft dat ik nog niet ziet hoe we als rijk land hier ontzettend arm van gaan worden, hoogstens wat meer mensen aan de kant van de weg, maar we hebben nog altijd een van de beste sociale vangnetten ter wereld. Dat zal niet snel veranderen.
@13.
Onderzoeken die ik ken zijn voornamelijk met een reden dat de Amerikanen graag een exportmarkt wilden creëren voor hun eigen industrie. En dat was en is Europa. Dus de Europeanen moesten weer geld verdienen en uitgeven aan Amerikaanse consumptiegoederen. Daar zijn we met zn allen niet slechter van geworden. Ter vergelijking: de Sovjet Unie.
@15: Vergelijking: Japan
@15: “maar we hebben nog altijd een van de beste sociale vangnetten ter wereld. Dat zal niet snel veranderen. ”ugh uhghuh kuch kuch kuch….geef VVD nog een regeer-periode en we komen redelijk dicht tegen VS niveau aan….proest
@17.
We zijn verwend, moet je eens kijken in andere landen om ons heen, daar heb je na een tijdje niets meer, en zeker geen honderden euro’s plus subsidies zorg en huur. Dus zelfs met de VVD (coalitie), het is inderdaad minder dan 30 jaar geleden. Maar je opmerking is dom. Oliedom. Verwend.
@16.
Daar heb je lang over nagedacht. Japan. Hahaha. Jij hebt verstand van de geschiedenis van Japan na WOII? Hoe families in de liberaal-democratische partij die decennia aan de macht is geweest, en hoe grote consortiums van bedrijven dat hebben gedaan, evenals de staatschuld. Lachen.
@19: Het is een voorbeeld van een land zonder Marshall hulp dat economische groei vergelijkbaar met dat van West Europa had (zo niet nog sneller groeide). Kortom: Marshall plan was goede propaganda, maar geen echte hulp.
@18: De landen om ons heen. België: Betere sociale voorzieningen. Duitsland: Verhip, daar zijn ook sociale voorzieningen. Oliedom.