Dit is het Sargasso-café van zondag 25-10-2015. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van zondag 25-10-2015. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (15)
Beetje overdreven vind ik dit artikel. Want vaak is niet alleen kennis, maar juist ervaring ook belangrijk, de toepassing van de kennis bedoel ik dan.
En nieuwe deskundigen moeten op basis van database en intuïtie de toekomst moeten voorspellen. Dat triggert mij wel, want straks eind december – hoe gaat 2016 worden? – eind van het jaar, hoogstens 3 van de 10 voorspellingen zijn uitgekomen.
http://www.360magazine.nl/politiek/4869/het-einde-van-de-deskundigheid
@1:
“Leuke” manier om wat “deskundigen” aan een nutteloos baantje te helpen:
De kosten worden wel doorberekend ;-)
Complotdenker Pieter Omtzigt vraagt zich af waarom de Onderzoeksraad voor de Veiligheid de radarbeelden van de MH17-ramp helemaal niet heeft bekeken.
Wat is het MH17-rapport eigenlijk waard zonder die radarbeelden?
@3: nee dat vraagt hij zich niet af: hij vraagt zich af waarom ze ze niet te pakken hebben gekregen. Want dat hebben ze wel uitgebreid geprobeerd, zegt Omtzigt.
@4: komt op hetzelfde neer, Mr. Ooijer. De radarbeelden zijn niet bekeken, omdat ze niet ter beschikking zijn gesteld aan de Onderzoeksraad.
Of vind jij dat ik iets anders suggereer?
De politieke farce genaamd: Kinderpardon.
http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/deze-kinderen-leven-in-een-tussenwereld-13208823.html
675 aanvragen, waarvan bijna alle zijn afgewezen. Wat een beschaafd land is Nederland toch ook. /s
@6: Misschien omdat het een keer klaar is, we blijven niet aan het pardonneren, genoeg is genoeg.
http://www.nu.nl/politiek/2631899/partij-dieren-wil-vleestaks.html
Thieme wil de vleestaks. Toch weer jammer dat ze niet de kiloknallertaks wil zoals D66
Ach…ze bedoelt het goed zullen we maar denken….
@7
‘Misschien’
Misschien moet jij je eerst maar eens in het e.e.a. verdiepen, vooraleer je nog meer van zulke opmerkingen plaatst. Zeer ‘waarschijnlijk’ neem ik je dan wel serieus.
@9:
Vuilnisman, mag deze zak ook mee?
Hey…does lief jongens…
Ach gut, mijn reactie deed je ego een beetje pijn, Bolke? Mooi zo.
@5: ja, ik vind uiteraard dat jij iets héél anders suggereert. Nu je dat zelf niet zo ziet / zegt zo niet te zien,: je slordige manier van formuleren is misschien een gevolg van een slordig werkende geest?
In ieder geval presteer je het in één zin twee onjuistheden te poneren: (a) dat Omtzigt zich iets afvraagt dat hij zich helemaal niet afvraagt (want hij geeft zelf het antwoord) en (b) dat de onderzoeksraad iets nagelaten heeft dat ze helemaal niet hebben nagelaten (want ze hebben alleen de originele radarbeelden niet gezien – wel een bewerkte versie zoals in het overzicht staat).
@8:
Die vleestaks lijk me zo gek nog niet!
Zie onder 5 van
https://sargasso.nl/wvdd/sg-caf-maandag-26-10-2015/
Dit dus los van de “milieu-aanslag” die de vleesproductie pleegt.
@14: Milieu, gezondheidsrisicos of puur de ethiek van de bioindustrie, het zijn allemaal goede redenen om eens kritisch over vleesconsumptie na te denken.
Gezondheidsrisico’s zijn overigens niet alleen individuele risicos zoals hogere kans op darmkanker bij bewerkt of rood vlees; het gaat ook om gevaarlijke virussen die kunnen ontstaan wanneer je bijvoorbeeld tienduizenden varkens of een miljoen vleeskuikens in een schuur bijelkaar propt.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vogelpest