1. 2

    Nationalistisch CO2 beleid is “paniekvoetbal” en “ondergraaft het Europese systeem”:

    https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/12/nederlandse-co2-heffing-is-slecht-idee-a3956776

    Net zo onzinnig dus als dat wij van het gas af moeten terwijl ze bij de buren subsidie krijgen om aan het gas te gaan:

    https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e-o/berg-en-dal-moet-van-het-gas-af-pal-over-de-grens-krijg-je-juist-subsidie-als-je-gas-neemt~a80b47e8/

    Tijd dat het redelijke midden in heel de EU de regie weer terugpakt voordat ze nog meer van dit soort geldverslindende open doelen voor Baudet en Co creëren.

  2. 3

    @2: Oh? M.b.t. tot je NRC-link: Je bent nu dus pro-Europa geworden. Niks eurosceptimisme meer? Tege nationaal beleid omdat Europas niet zoyu deugen? Gefeliciteerd met je omzwaai…

    En over je andere link: natuurlijk lijkt dat op het eerste gezicht vreemd, maar de krant (en jij) laat het hele verhaal (waarom de situatie in Duitland anders dan in NL) achterwege. Hier wees iemand al op hetzelfde krantenartikel (van 22 maart), dus je ben er ook nog eens rijkelijk laat mee.

  3. 4

    Tijd dat het redelijke midden in heel de EU de regie weer terugpakt

    Moeten we ‘onze soevereiniteit’ dan niet terugpakken?

    Volgens mij is de opdracht net even anders: een redelijke bijdrage van de tot nu toe zwaar gesubsidiëerde bedrijven eisen om in Europa als geheel op een mooi gemiddelde uit te komen.

  4. 5

    Our research found that there have been at least 336 chemical weapons attacks over the course of the Syrian civil war – significantly more than has commonly been known. Around 98 percent of these attacks can be attributed to the Assad régime, with the Islamic State group responsible for the rest. Approximately 90 percent of all confirmed attacks occurred after the infamous ​“red line” incident of August 2013.

    https://www.gppi.net/2019/02/17/the-logic-of-chemical-weapons-use-in-syria

  5. 7

    @3: Zolang op Twitter die leugen over Duits gas met subsidie nog altijd trending is voor de fanfare achter de clown car van Duk en Wynia, zal LR dat hier gewoon blijven gebruiken. Dit is al *minstens* de derde keer dat hij het doet EN er op gewezen wordt.

    Volgende keer mag de redactie m.i. wel even de schaar erbij nemen, omdat het niet een gevalletje ‘oh, ik heb je commentaar gemist’ is. LR misleidt doelbewust niet-reagerende lezers van Sargasso.

  6. 9

    @7:LR misleidt doelbewust niet-reagerende lezers van Sargasso.

    Dat is al tijden zo, en Sargasso is daar al regelmatig op gewezen. Maar waar sommigen al geband werden nadat ze een enkele keer tegen de regels ingingen, mag LR op onverklaarbare wijze ongehinderd doorgaan met zijn bewuste misleiding.

  7. 10

    @8: Ja, AltJohan. Kijk ook eens wat #3 linkt. Dat is mijn commentaar, met diezelfde link. Lees dat commentaar nog eens en dan begrijp je misschien waarom wat LR in #2 zegt wel degelijk misleidend is.

    @Sjors: Ja, die observatie deel ik ook. Een ban hoeft van mij overigens niet. Knippen met reden er bij lijkt me beter, al snap ik dat zoiets werk vergt. En als ook dat niet gaat lukken dan hoop ik dat ik wel de ruimte blijf krijgen om even lekker uit m’n slof te schieten zo nu en dan.

  8. 11

    @7:

    Zolang op Twitter die leugen over Duits gas met subsidie nog altijd trending

    Nee hoor, mijn ouders in Duitsland hebben gewoon subsidie gekregen toen ze hun huis ombouwden van elektrisch stoken naar gas, elektrisch stoken is namelijk ontzettend inefficient en vele malen meer milieu verontreinigend als gas stoken.

    In Duitsland worden nog heel veel huizen elektrisch en olie gestookt namelijk.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren