Dit is het Sargasso-café van zondag 12-02-2017. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van zondag 12-02-2017. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (31)
Leuke (filosofische) stemwijzer: de Wijze Stemmer …
Na het invullen van wat antwoorden op wat vragen krijg je een filosoof toegewezen die je van stemadvies voorziet. Mijn ‘wijze stemmer’ was David Henry Thoreau, die me adviseerde GroenLinks te stemmen, wat ik uiteraard niet ga doen.
(via Arjan Fernhout, die vergeten was een omschrijving van zijn linkje te geven … )
(Ceterum censeo wie niet op de Partij voor de Dieren stemt esse delendam … )
Mark Rutte zet Twitter in tegen Wilders, de populisten wordt teruggepakt op hun eigen medium: http://www.telegraaf.nl/binnenland/27605771/__Rutte_pakt_Twitter_weer_op__.html
Ayn Rand, VVD. Ik ga sowieso geen VVD stemmen.
@1: Wordt het niet weer eens tijd voor een overzicht van stemwijzers?
@5:
Leuk:
-de Wijze Stemmer
Stom:
-de rest
@1
Plato als PvdA’er, Machiavelli als PVV’er, Spinoza bij denk.. toen ik zag dat deze website bij the school of life behoort viel deze onzin op zijn plaats, jammer dat de NPO meegaat in dit speeltje van een onbenullig rijkeluiskind.
@1
Dat kan niet kloppen. Ik kom op de partij voor de Dieren uit.
Ga ik uiteraard niet doen.
John Rawls, Art1kel. Interessant dat ik met deze vragenlijst nauwelijks punten scoor voor GroenLinks. Uit de stemwijzer van ProDemos krijg ik die samen met Art1kel, PvdD en Denk ongeveer ex aequo.
Altijd handig, het klootjesvolk dat gewillig persoonlijke info weggeef aan stemwijzers. De Big Data is handig in te zetten voor politieke troll campagnes.
https://motherboard.vice.com/nl/article/how-our-likes-helped-trump-win
Mijn toegewezen filosoof: Goebbels
@8: Natuurlijk klopt dat wel, je reactie hiervoor had nota bene zo uit een campagnespotje voor de PvdD kunnen komen:
Gewoon stemmen op de Partij voor de Dieren dus …
@7:
Met de uitleg erbij snap ik de keuze wel:
@11
Ik erken mijn nederlaag. Als ik op de partij voor de Dieren stem kan ik onmogelijk op mijn eigen belang stemmen. Hoewel de mens natuurlijk ook maar een dier is, die toevallig kan nadenken. Maar de quote -van mij- die jij weergeeft gaat nu juist over de denkende mens.
Hopelijk kan mijn hond premier worden? Hij is goedkoper dan Rutte. Hij wil slechts één maaltijd en een kluif per dag. En heel veel spelen en aandacht (maar dat zit al inbegrepen bij de functie van MP)
Ik ga de test nog eens een keer in, maar dan als boze blankmens.
Eens kijken wat er dan uitkomt. (kijk je mee @AltJohan ?)
Shit! Ik ben een mislukte boze blankmens. Ik kom uit bij de VVD!
Wat moet ik in hemelsnaam antwoorden om bij de PVV uit te komen?!?
@13: eigenlijk best zielig als je blijkbaar niet verder kan of wil kijken dan de naam van een partij. Want de PvdD heeft m.i. inderdaad een verkeerde naam, maar hun visie is de enige met een zinnige langere termijn in de politiek (op de verwaterde versie van het hedendaagse GL na dan, maar dat is een vrij opzichtige kopie).
@16
De reactie waar @11 naar verwijst gaat over mijn niet-politieke kijk op het verschijnsel mens. In mijn optiek is de mensheid een egoïstische massa , die willens en wetens voor de afgrond opteert. In politiek opzicht zou ik geen enkele zinnige aanwijzing kunnen geven. Het probleem is niet zo zeer de politiek, maar het verschijnsel wat we ‘mens’ noemen.
Stemmen (kiezen) is hierbij slechts gedoe in de marge. Tegen beter weten in ga ik heus wel stemmen en heus geen VVD of PVV. Maar ik heb nergens de illusie dat het er toe doet. Zolang we niet in staat zijn uit eigen keuze te stoppen met egoïsme , heeft stemmen op welke partij dan ook geen enkele zin. Ik geef me over aan “dat wat is”.
@15:
Niets!
Gewoon dom zijn.
;-)
N.B.
Ik kom op 73% bij de SP en op 70% bij de Partij voor Dieren en GL
Wel razendsnel enn intuïtief ingevuld: zonder echt denkwerk ;-)
Kent iemand het verdienmodel van al die stemwijzers?
Bij een aantal kan ik de “wie zijn wij/over ons/onze visie” rubrieken niet vinden…
Aanvulling #18 en @15: en @19:
Verhip! nadat ik deze met een rotvaart had ingevuld in @18: , zie ik nu dat er tig van die dingen zijn ;-)
Nazi couplet in opdracht van Trump of echte knulligheid?
;-)
What does Donald Trump want for America? His supporters don’t know. His party doesn’t know. Even he doesn’t know.
UNDER THE BANNER OF BANNON
What Steve Bannon really wants
https://qz.com/898134/what-steve-bannon-really-wants/
@19: Hé Frank, de info die je invult bij stemwijzers is reuze handig voor data-mining. (zie ook #10)
En dan kan #18 bijv. zoiets snel/onnauwkeurig invullen, het gaat uiteindelijk om de grote massa.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wijsheid_van_de_massa
Je verwacht het bijna niet hé, Soros wil alles van ons weten: http://nos.nl/googleamp/artikel/2125938-soros-leaks-zeker-4-9-miljoen-euro-naar-nederlandse-organisaties.html
@23: Ook wel weer een fijn staaltje verspreiden van Nep-Nieuws door de NOS.
”Het is niet bekend”
“Er zou een verband”
“Dat zou wijzen”
Nul-komma-nul bewijs, maar dan wel in het vet ”Russische hackers” er boven.
De nieuwe manier van verspreiden van het alt-nieuws tegenwoordig: Wasige insinuaties verspreiden maar je dan indekken door te vermelden dat je bron een andere alt-nieuws verspreider is.
Maar hé, Rusland/Putin bashen is helemaal hip tegenwoordig.(naast het moslims/islam bashen en natuurlijk de eeuwige joden/jodendom bashen)
Humans causing climate to change 170 times faster than natural forces
https://www.theguardian.com/environment/2017/feb/12/humans-causing-climate-to-change-170-times-faster-than-natural-forces
@24: En jij verspreidt ongetwijfeld de waarheid.
@26: Een drogreden? Wat een dooddoener!
Amerikaanse dam dreigt in te storten:
http://www.sacbee.com/news/state/california/water-and-drought/article132332499.html
@24: Dat er zinnen worden gebruikt als “er zijn aanwijzingen dat” wil niet zeggen dat het nepnieuws is. Sterker nog, zelfs de rechtsstaat werkt (soms) op vermoedens.
”zelfs de rechtsstaat werkt (soms) op vermoedens”
Je bedoelt fascistische tuigstaten, die met nep-nieuws als bewijs ruim een miljoen burgers uitmoorden.
Ik wacht nog steeds op het moment dat iemand als vergelding met een grote steen net zolang op Jan Peter Balkenende inslaat totdat z’n hersenpan open barst. Om daarna door te gaan met z’n kinderen en daarna de kleinkinderen…
#siegheil
Als je voor het klimaat bent kan je natuurlijk niet stemmen op GroenLinks op PvdD. Hebben partijleiders met jonge kinderen en stellen derhalve eigen belang voorop t.o.v. klimaat.