Dit is het Sargasso-café van zaterdag 14-04-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van zaterdag 14-04-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (32)
Was dat alles wat ze op Syrië gooien, wat een teleurstelling
Indrukwekkend, hoe sommigen het al voor de tweede keer proberen om naar het land van melk en honing te komen.
Vraag me af wat voor idee deze mensen hebben over Europa. En wat denken ze te gaan doen. Een leventje leiden zonder oorlog en honger, oké. Maar verder, hebben ze opleiding, al cursus Engels gevolgd, etc.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1915243/nederlands-schip-helpt-305-bootvluchtelingen
@1: Je kan het niet iedereen naar zijn zin maken.
@3: Stomme kut russen schieten niet eens terug, wat een mietjes
@4: Had jij wat anders verwacht dan? Twee maanden geleden werden in een paar uur tijd 200 Russen afgeknald, Putin deed toen ook echt helemaal niets.
@5: Dat zeg ik, mietjes.
@2: Jij had ze liever laten verdrinken ?
@7: voor een zelfbenoemd intellectueel kan je bijzonder slecht lezen. #2 vraagt zich af wat die mensen bezielt, niet dat ze moeten verdrinken
@8: Kom nou. Ik ben intellectueel genoeg om discussietechnieken te herkennen als ik ze zie. Jammer, of niet ?
@9: jij legt (meermaals) woorden die niet gezegd zijn in andermans mond. Dat is ook een discussietechniek. Een bijzonder doorzichtige en valse. Vandaar dat jij ook best belabberd discussie voert.
Sources: Mueller has evidence Cohen was in Prague in 2016, confirming part of dossier
http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/white-house/article208870264.html
@10: Nou nee. Meestal wijs ik mensen op de consequenties van hun standpunten, dat is wat anders. Maar ja. Het wordt wel eens verkeerd geinterpreteerd, daar heb je wel gelijk in.
Joop.nl heeft zich blijkbaar onderworpen aan de nieuwe definitie van antisemitisme door het IHRA.
Het verband leggen tussen de wel erg warme band tussen Netje en Macron de wil om de belangen van dat land te verdedigen en zijn werk als bankier voor een warme voorstander van het zionisme mag niet gelegd worden.
Dat levert een ban op.
Ik wordt steeds zieker van de Nederlandse pers er zijn er meer die de pers niet vertrouwen en hun mening online zetten
Je mag denken van hem wat je wilt maar hij is oprecht dit in tegenstelling tot de hypocriete en selectieve msm.
Who Runs The World? Psychopaths and Liars – Simple Really – The David Icke
https://www.youtube.com/watch?v=87AbtO-rdpM
@8:
Schrijven zonder taalfouten kan ‘ie ook al niet of nauwelijks. Ik wantrouw dan ook per definitie gevalletjes die zich graag op hun ‘intelligentie’ laten voorstaan. Meestal zijn dat de mentale onderdeurtjes, de hardste schreeuwers en de hardst veroordelenden. Uiteraard worden dit soort lieden niet zelden gecompleteerd door een wapperend vingertje.
Nuja, hij past dan weer wel in de neerwaardse spiraal waar sargasso inmiddels een jaar of wat in zit.
@14: Haha kostelijk, veel krankzinniger en compleet doorgedraaid dan madman David Icke kan je ze niet krijgen. Wie daar in geloofd kan hier om de blauwe of rode pil.
@16: Herstel,gekker dan gbh kun je ze niet krijgen .
Volkomen doorgedraaide mafketel die overal de hand van antisemieten en Poetin in ziet .
Daarmee vergeleken is Icke een verlichte intellectueel.
Er zijn nog politici in de VS die er anders over denken.
https://www.youtube.com/watch?v=rRuXsEC3l3Q
@12: nee, dat doe je niet. Je laat geen consequenties zien van standpunten van mensen, je beschuldigt mensen van zaken die ze niet gezegd hebben en gaat dan over die punten (die enkel bestaan in jouw hoofd) dicussie voeren en bent dan boos dat anderen daarin weigeren mee te gaan.
De enige verkeerde interpretaties zijn geheel van jouw kant.
@12: wat kronkel in #19 zegt. Sterker nog: als je Lennarts argumentatie behandelt op de manier zoals hij dat zelf in #12 beweert te doen, wordt-ie boos en gaat hij schelden. Beetje sneu.
@20: Gronk, wat jij deed was meerdere malen mijn woorden verdraaien. Zelfs nadat ik je had uitgelegd dat je dat deed bleef je dat doen. Ik heb geen zin om die discussie over te doen, maar je bleef maar doordrammen over dat ik grondstoffen zou willen lanceren, terwijl mijn hele plan er nu juist om draaide om dat niet te doen.
@19: Dan ben ik wel benieuwd naar een voorbeeld.
@22: Ik zal Meneer Kronkel even helpen met een voorbeeldje:
Stropoppen zijn jouw specialiteit, Lennart.
@23: Dat was geen stropop. We hadden het over hogere prijzen voor fossiele energie, niet over hogere prijzen voor duurzame of alle energie. Fossiele energie kan heel goed duurder worden, maar als duurzame energie ondertussen goedkoper wordt dan hoeft dat geen enkel effect op welvaart te hebben.
@24: Met je uitspraak “Jij denkt echt…” dicht je mij een gemakkelijk te falsificeren standpunt toe. Dat is zo ongeveer de definitie van een stropop. Op de discussie ga ik hier verder niet in, het was maar een voorbeeld.
@25: Sorry hoor, maar ik vraag je juist expliciet naar je standpunt, dus ik zie niet in hoe ik dan zou kunnen stellen dat je een bepaald standpunt hebt.
@21: Lennart, je bent een vervelende kwallerige trol die niet in staat is om z’n eigen ongelijk toe te geven, en alleen maar bezig is met op-de-man-discussies. En daarbij ook nog eens dodelijk saai is. Als d’r dan eens een keer een mogelijkheid is om in de comments eens dieper te gaan dan het oorspronkelijke artikel, dan moet je zonodig beginnen met een wedstrijdje verpissen.
Het draait niet alleen om jou in deze wereld, Lennart.
@27:
” Lennart, je bent …”
Wie is hier nu bezig met met op-de-man spelen ?
Gronk, ik heb er geen enkel probleem mee om mijn ongelijk toe te geven. Maar dan moet ik wel ongelijk hebben. In dit geval had ik dat niet, want jij was wel degelijk elke keer mijn woorden aan het verdraaien. En voor zover ik me herinner, speelde je daarbij ook al op de man, door me weer voor alles en nog wat uit te maken. Ik lanceerde een wild idee om eens wat ander perspectief op een discussie te krijgen, maar jij zorgde ervoor dat het onmogelijk werd om daar in de comments dieper op in te gaan. Volgens mij ben je vooral aan het projecteren. Wat je beschrijft lijkt veel meer op je eigen gedrag dan op mijn gedrag.
“Het draait niet alleen om jou in deze wereld, Lennart.”
Dit is echt een zielige, sneue kleuteropmerking.
Heren @Lennart @Kacebee @gronk Bedankt voor het vermaak maar het is nu wel genoeg. Ik stel voor dat u niet meer op elkaar reageert.
@29: Tsja. Ik ben niet begonnen met op de man spelen, ik reageer er slechts op.
Lennart, ik speel niet op de man, ik beledig je. Maar he, je hebt je negatieve aandacht weer.
@31:
“ik beledig je”
Tsja.