Dit is het Sargasso-café van woensdag 27-01-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van woensdag 27-01-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (16)
Het gewicht van plastic in de zee is in 2050 meer dan het gewicht van alle vis
Je suis Taubira.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/franse-minister-van-justitie-stapt-op-als-daad-van-verzet~a4233076/
@2 Wauw. Je suis aussi Taubira. Ik moet zeggen, zonder sarcasme, dat dat bij een cynicus als mijzelf toch wel weer even een sprankje hoop in de mensheid doet opleven.
@1: “De conclusie: de cijfers over de huidige hoeveelheid plastic in zee zijn niet goed onderbouwd en een voorspelling is puur nattevingerwerk.”
https://www.oneworld.nl/water/klimaat-toekomst/meer-vis-dan-plastic-zee-2050-klopt-dat-wel
http://www.nrc.nl/next/2016/01/21/meer-plastic-dan-vis-in-de-oceanen-in-2050-1578500
@3: Behalve dan als je leest dat het opstappen van Taubira de weg voor Hollande effent om verdere burgerrechten uit de grondwet te slopen.
Flessentrekkerij met (flessen)statiegeld-onderzoek:
http://www.duurzaamnieuws.nl/radar-onderzoek-afschaffing-statiegeld-misleidend/
@4: Dat zeg je wel, maar momenteel zijn de voorspellingen vooral dat er in 2050 nauwelijks vissen inde oceaan zwemmen.
@7: Als de huidige hoeveelheid plastic op drijfzand gebaseerd is, wat verwacht je dan van de voorspelling voor 2050? BS.
@8: Oke, dus plastic in de zee – gekoppeld met overbevissing, is dus niets waar we als mens uberhaupt mee bezig moeten zijn. Is dat wat je zegt?
@9: Nee, dat is niet wat ik zeg, waar haal je dat in vredesnaam vandaan?
Ik zeg dat het artikel waar je naar verwijst niet deugt.
@6: Plastic Heroes probeert het via die zakken huis aan huis ingezamelde plastic ook als zijnde verminderd zwerfafval te presenteren. Terwijl het anders wel in de huishoudelijke vuilnisbak terecht was gekomen en niet in de berm.
Bij een afschaffing van het statiegeld voorzie ik een toename van het zwerfafval, vooral met verpakkingen waar nu nog wel statiegeld op zit.
De kosten van dat opruimen* zouden neergelegd moeten worden bij de bedrijven die die lamlendige consument in hun verdienmodel hebben opgenomen. Of gemeentes zouden de opruimkosten op de producent van al dat materiaal moeten kunnen verhalen, dat is nu juridisch (nog) niet mogelijk.
*De gemeenten ontvangen gezamenlijk 20 miljoen vanuit het afvalfonds (betaald door bedrijfsleven) om zwerfafval op te ruimen, maar dit is een schijntje van de – naar schatting – 200 miljoen die het opruimen van zwerfafval de samenleving kost.
@10: Dat claim je door middel van artikelen van het NRC (achter een paywall) en een artikel wat naar de NRC verwijst.
Ik kan het oorspronkelijke artikel niet lezen, maar aangezien de hoeveelheid vis in de zee tegen 2050 volgens verscheidene wetenschappers en commissies de nul zal benaderen, lijkt het me een veilige gok. Veilig natte vingerwerk.
@12: “(achter een paywall)”
Cookies (NRC) wissen en pagina refreshen.
@11: Je ziet daarom ook zelden die literflessen of anderhalveliterflessen in de berm liggen. Wel de statiegeldloze kleine petflesjes of glazen bierflesjes.
@14:
Op die mini-flesjes/blikjes moet m.i. ook statiegeld komen.
De fabrikanten een belasting opleggen van €1,00 per mogelijk wegwerpartikel, werkt vast snel bij aan een vrijwillige fabrikantenregen.
De vraag is of de politici niet te “schijterig”zijn voor zoiets ;-)
@13: Je had gelijk, ik had niet aan de cookies gedacht.
quote uit het artikel:
Ik heb je eerder links gegeven naar de toekomstige visstand. De enige manier om te voorkomen dat dit scenario werkelijkheid wordt is minder vissen met z’n allen. En dat gebeurt alleen maar als mensen bewust stoppen met vis eten. Maar dat gaat de meeste mensen te ver…