1. 2

    @1: Die meerderheid van de Kamer, wat denk je? Is de SP ook bezig met kiezers zoeken bij VVD en CDA? En hoe zit dat met die twee partijen, zoeken die ook kiezers bij de PVV?

  2. 3

    Verduisteren, Verzwijgen & Declareren, was het toch?

    Waarom de VVD-stichtingen hun status hebben behouden, kon de Belastingdienst niet zeggen. De fiscus gaat nooit op individuele zaken in. Een woordvoerder zegt dat het toezicht in zijn algemeenheid „een zeer arbeidsintensief proces” is.

    Men is dringend verzocht weg te kijken?

    „Het is liefdewerk oud papier zo’n bestuursfunctie.”

    Zeker nooit van een accountant gehoord. Of van een agenda.
    Er zullen wel weer geen koppen rollen. ’t Is immers de VVD. Waar een ander vierkant de laan uitvliegt, “leggen zij tijdelijk hun functie neer”…

  3. 7

    Niet te geloven! Thierry Baudet wil net een motie indienen. Voor al ‘die talenten’ die in de baantjescaroussel achter de schermen van de formatie door het partijkartel geen kans maken. Arib: “Waar is die motie dan?” Baudet: “Die zit in mijn hoofd en ga ik voorlezen.” Arib: “Dat moet eerst op papier, zo gaat het niet.” Baudet: “Waar staat dat.” Arib:”Tjaa ….”
    Wat een talent; wat een prutser!

  4. 8

    @7:
    De enige vormen van lezen zonder tekst die ik ken zijn:
    “aren en gedachten lezen”.

    Met wat “goede wil” kan men de abstracte definitie van lezen toepassen, op het lezen van de eigen gedachten. *)

    Maar indien mafkees Baudet het z’n huiswerk als Kamerlid(je) had gedaan, zou hij iets normaler overkomen.
    Wel apart dat die andere joker (Mr. Hiddema) van Forum voor Debielen Democratie hem niet gewaarschuwd heeft.
    ;-)

    *) Een gecompliceerd proces waarbij een visuele code wordt omgezet in talige betekenissen.

  5. 9

    @3: ‘Een woordvoerder zegt dat het toezicht in zijn algemeenheid „een zeer arbeidsintensief proces” is.’

    Da’s mooi, er is werkgelegenheid! Asperges steken is ook zeer arbeidsintensief.

  6. 12

    @11: @5:
    Iets meer nuance mag wel:

    Indien Zweden gegarandeerd zou hebben, dat hij niet om rede WikiLeaks, aan de VS zou worden uitgeleverd, was hij al lang geleden naar Zweden gekomen om terecht te staan voor die (vermeende?) verkrachting.
    N.B.
    De daders van oorlogsmisdaden, die door Klokkenluider Chelsea Manning werden aangetoond, lopen nog steeds vrij rond.
    Een typisch geval van “schieten op de boodschapper”

  7. 13

    @10: Het i-woord viel al opvallend vaak in de Amerikaanse berichtgeving, deze ochtend. Al Green doet zijn historische ‘w00t’, first’-toespraakje met veel gevoel voor drama, alsof ‘ie een kerkgemeente toespreekt.

  8. 14

    @10 Stelt niet zo veel voor helaas, als democraat was ie altijd al tegen Trump en hij start niet eens een formeel impeachment proces maar hij heeft alleen een of andere website gebouwd waar mensen kunnen zeggen dat ze het er mee eens zijn.

  9. 15

    @12: Dat was genuanceerd. De kans dat Assange aan de VS zou worden uitgeleverd was in de UK vele malen groter dan in Zweden, gewoon een lul verhaal dus. Verder bevind Assange zich in extreem rechtse kringen, houd daar regelmatig toespraken voor en heeft hij een alt-right president in de VS aan de macht geholpen.

    Niet Assange was de boodschapper, dat was Manning. Manning is door Assange misbruikt en kon er daarna alleen voor opdraaien.

  10. 16

    @15 misbruikt? Wikileaks heeft gewoon precies gedaan waar de organisatie voor was en wat Manning wilde. De enige die Manning heeft misbruikt zijn de Amerikaanse autoriteiten die hem gemarteld hebben.

    En Assange is inmiddels misschien een beetje doorgedraaid (niet gek ook onder de omstandigheden) maar die eerste grote leaks waren gewoon onbaatzuchtige inzet voor het algemeen belang, waardoor hij nu al 7 jaar min of meer gevangen zit.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren