Dit is het Sargasso-café van woensdag 15-06-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van woensdag 15-06-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (20)
Meest gelezen tabloid in Engeland The Sun van Rupert Murdoch staat achter Brexit. Murdocht heeft bij referenda en verkiezingen nog nooit verkeerd gegokt.
De rechtse Welt probeert zich te mengen in het debat over migratie met een keiharde aanval op het door de Grünen verklaarde mensenrecht van migratie. Ook uit armoede.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article156184843/Nein-liebe-Gruene-Migration-ist-kein-Menschenrecht.html
Met ook nog aandacht voor die Nachbarn (Nederland):
“Von unseren Nachbarn, die inzwischen eine viel härtere Linie gegen Straßenkriminalität von Jugendlichen und Migranten führen, kann man lernen: Es gibt einen klaren Zusammenhang zwischen dem Versagen des Rechtsstaates und rechtspopulistischen Erfolgen. Wer aber wie die Grünen die Kriminalität im eigenen Land kleinredet und stattdessen Deutschlands angeknackste Liberalität im Maghreb verteidigt, der macht die Unsicherheit daheim nur noch größer. Und tut den undemokratischen und unkooperativen Herrschern in Nordafrika sogar noch einen Gefallen.”
Kortom: het falen van de Nederlandse rechtstaat heeft de opkomst van rechts-populistische partijen mogelijk gemaakt.
Is dit de reden waarom Denk dat spotje maakte dat je de media niet kunt vertrouwen?
“Deal Öztürk onderwerp van integriteitsonderzoek”
http://nos.nl/artikel/2111183-deal-ozturk-onderwerp-van-integriteitsonderzoek.html
Öztürk gaat volgens NRC niet in op een verzoek om een reactie maar stelt NRC wel aansprakelijk voor schade die hij oploopt. Mag je beweren dat de media zaken eenzijdig filteren en tegelijk niet de mogelijkheid van een weerwoord te baat nemen?
Game over:
http://theintellectualist.co/forbes-unless-it-changes-capitalism-will-starve-humanity-by-2050/
@2: Is je laatste alinea jouw conclusie of die van de krant?
@4:
Mijn anti-virussoftware blokkeert deze site, kun je een notendop geven?
@1 Dat “the Sun” pro Brexit is zal weinig mensen verbazen. Opmerkelijker is “the Guardian” en 44 procent van de Labour kiezers pro Brexit zijn met als belangrijkste reden de Europese immigratie politiek:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/14/eu-immigration-control-labour-supporters-voters-party
@7.
Dat verbaast niemand. Imigratiepolitiek is al sinds jaar en dag leidend in de mening van de bevolking.
Nee, opmerkelijk is dat Murdoch nu zijn fiat heeft gegeven, en die heeft nog nooit fout gegokt. Dus is de Brexit zo goed als een feit. En moeten we rekening gaan houden met Bye bye England!
Waar ik persoonlijk helemaal niet op tegen ben overigens.
Onze premier verootmoedigt zich bij de kerkvorst in Rome. Hij laat zich kennelijk inspireren door deze grijsaard.
Minister-president @MinPres 2 u2 uur geleden
Bijzondere ontmoeting met @Pontifex. Hij inspireert velen met zijn boodschap van hoop en verzoening.
@7 Het onderdeel ‘Comment is free’ van de Guardian is een openbare opiniepagina, en dus niet altijd representatief voor de mening van de krant. The Guardian probeert vooral onafhankelijk te zijn in het debat.
@10:
In hun editorials pleiten ze anders regelmatig en uitdrukkelijk voor een remain.
Bijvoorbeeld hier (10 juni), slotzin:
Maar inderdaad, wat Le Redoutable zegt is undoubtable onzin.
Voorpagina van de Volkskrant:
Wat is precies een volgeling van IS?
Waar ga je de grenzen leggen?
Kun je op deze manier ook andere groepen stigmatiseren? Pedofielen, radicale veganisten, voetbalsupporters?
En stel je nu eens voor dat de moordpartij op het politie-echtpaar in Frankrijk op touw is gezet door een andere belanghebbende groepering (Front Nationale?) om moslims in het algemeen te stigmatiseren. NB: ik heb er geen aanwijzingen voor, maar probeer je dat eens voor te stellen.
@4: Was een link naar het origineel niet handiger?
http://www.forbes.com/sites/drewhansen/2016/02/09/unless-it-changes-capitalism-will-starve-humanity-by-2050/
@11 Klopt, ze neigen naar remain. Maar ze kwijten zichzelf in ieder geval niet van hun taak om een gebalanceerde berichtgeving te voeren in tegenstelling tot wat The Sun doet.
@14.
Veel mensen zien ‘gebalanceerde berichtgeving’ en alles wat daarbij hoort zoals academisch nuanceren en relativeren als om de hete brij heendraaien, en zitten daar echt niet op te wachten. Gewoon recht toe recht aan dat willen de mensen horen. Niet de talloze afwegingen die ze moeten meenemen in hun denken en beslissingen nemen.
@15 Vandaar dat drekpers zoals The Sun zoveel mensen kunnen manipuleren. Feit is dat zulke issues nooit zwart/wit zijn al wil de rechtsgekkie dat nog zo graag.
@6: Human activities are behind the extinction crisis. Commercial agriculture, timber extraction, and infrastructure development are causing habitat loss and our reliance on fossil fuels is a major contributor to climate change.
Public corporations are responding to consumer demand and pressure from Wall Street. Professors Christopher Wright and Daniel Nyberg published Climate Change, Capitalism and Corporations last fall, arguing that businesses are locked in a cycle of exploiting the world’s resources in ever more creative ways.
“Our book shows how large corporations are able to continue engaging in increasingly environmentally exploitative behaviour by obscuring the link between endless economic growth and worsening environmental destruction,” they wrote.
Yale sociologist Justin Farrell studied 20 years of corporate funding and found that “corporations have used their wealth to amplify contrarian views [of climate change] and create an impression of greater scientific uncertainty than actually exists.”
Corporate capitalism is committed to the relentless pursuit of growth, even if it ravages the planet and threatens human health…’
@5: De laatste zin in de laatste alinea is een vraag van mij, geen conclusie.
[ Mag je beweren dat de media zaken eenzijdig filteren en tegelijk niet de mogelijkheid van een weerwoord te baat nemen? ]
Weer een ”betrouwbare VVD-er” in het nieuws.
uit andere krant
;-)
@1: nog nooit verkeerd gegokt lijkt me een misplaatste beschrijving voor wat er gebeurd: “effectieve rechtse propaganda” lijkt mee een betere beschrijving van deze “krant”.