Dit is het Sargasso-café van woensdag 11-11-2015. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van woensdag 11-11-2015. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (30)
Oekraïne verwerpt anti-discriminatiewetgeving op de werkvloer nodig voor meer samenwerking met de EU.
http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/lawmakers-reject-anti-discrimination-law-again-401783.html
Een beetje ambtenaar bij Buitenlandse Zaken had dit kunnen zien aankomen:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/rohani-wil-geen-wijn-in-frankrijk-dan-maar-geen-diner~a4183347/
Na:
http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/03/30/Vp/06.html
Wijsheid van de dag:
”De ergste vorm van ongelijkheid is proberen ongelijke dingen gelijk te maken”
Aristoteles
@2: Zo zie je maar weer wat een waardeloos spreekwoord dat is: water bij de wijn doen.
In praktijk nemen mensen daar nooit genoegen mee.
Q.E.D.
@3: https://en.wikiquote.org/wiki/Aristotle#Misattributed
(derde citaat … )
Dit uiteraard nadat Jeb Bush (pro-life) op de vraag of hij baby-Hitler zou vermoorden, antwoordde: “Hell yeah I would!” …
(persoonlijk snap ik trouwens niet waarom ze baby-Hitler niet gewoon goed kunnen opvoeden in plaats van vermoorden … )
@2:
Op zich een heel verstandig idee om alcohol te bannen.
Maar kom daar maar eens om bij al die slurpende diplomaten. ;-)
@6:
kortweg:
Meesterlijk!!!
Hans Beerekamp: “Ik krijg steeds meer een hekel aan Nederland.” …
@8: Hans, verlos mij en vertel mij dat denker en Thierry in 1 zin een grapje was.
Litouwen gaat in navolging van Poetin homo’s pesten. WTF
http://www.ilga-europe.org/resources/news/latest-news/abandon-repressive-law-lithuania
Mooi staaltje (onbewuste?) discriminatie in een filmpje op de spits!site:
http://www.spitsnieuws.nl/geek/2015/11/aap-wordt-mens-6-miljoen-jaar-evolutie-in-1-minuut
Belastingontwijking, niet langer slechts voor het grootkapitaal. Het moet niet gekker worden.
http://www.independent.co.uk/news/uk/crickhowell-welsh-town-moves-offshore-to-avoid-tax-on-local-business-a6728971.html
Nog weinig berichtgeving over de grote klimaatconferentie hier in de NL media.
Het lijkt er op dat het de grootste demonstraties gaat opleveren in de geschiedenis van Europa. Als je kijkt naar de hoeveelheid mensen en organisaties die nu al in de planning hebben om daar te gaan demonstreren vanuit de hele wereld.
Het is ook hoog tijd, zelfs de oud-premier van Australië geeft het toe:
http://www.nytimes.com/2015/05/26/opinion/kevin-rudd-paris-cant-be-another-copenhagen.html?_r=0
@12: grappig, ik ben al een tijdje voornemens zo iets dergelijks te doen. Denk niet dat de belastingdienst akkoord gaat haha. Directe actie, altijd goed. Laat iedereen het maar doen, dan kan de overheid het niet laten om het te veranderen. Had al veel eerder moeten gebeuren.
Polen wil (tot minstens 2018) stoppen met de winning van steenkool, dat is toch goed nieuws voor het klimaat.
O. Hmm, het gaat de Polen niet om de CO2-uitstoot, maar het is een poging om de overproduktie van steenkool op de wereldmarkt tegen te gaan
De inlichtendiensten hebben in de Haagse rechtbank een geduchte tegenstander gevonden. Dit is de tweede succesrijke zaak tegen de staat in korte tijd.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/rechter-defensie-liet-mivd-agent-afghanistan-in-de-steek~a4183915/
Kan iemand mij uitleggen waarom dit banen kost? Het zijn misschien minder werklozen die solliciteren naar schaarse banen maar dat het aantal beschikbare banen als gevolg hiervan afneemt begrijp ik niet.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24727210/__Snoeihard_oordeel_CPB__.html
Zou deze PVV-er ook zo hard hebben lopen schreeuwen over buitenlandse aanranders???
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4184032/2015/11/11/Oud-PVV-parlementarier-35-dwong-meisjes-tot-seks.dhtml
;-)
@17:
Volgens het CPB:
@19: Dus wat ik reeds vermoedde: omdat werken minder loont voor sommigen nemen zij geen deel aan het arbeidsproces. Het effect daarvan op het totale aantal beschikbare banen is dan 0.
Het planbureau wordt steeds meer een propagandabureau van de regering.
@18
Je verwacht het niet he? Van een (ex) PVV’ er.
Wat is dat trouwens toch? PVV en ‘drankprobleem’ lijkt wel synoniem. Zitten die gasten hun verdriet over de tsunami van moslims weg te drinken of zo?
@20 Volgens het model: Minder mensen die willen werken, zorgt voor hogere lonen, daardoor worden er een aantal banen niet meer rendabel en zullen die verdwijnen.
@22: Dus over het invoeren van de slavernij kunnen we een positief advies van het CPB verwachten.
@22:
Jouw model lijkt geen rekening te houden met een overschot aan arbeidskrachten. Waar haal je jouw info vandaan?
@17 Het is al tijden zo in de berichtgeving over het CPB dat een ‘x aantal banen erbij’ betekent dat de beroepsbevolking met x toeneemt. Met andere woorden, het aanbod van arbeid neemt toe, met ‘banen’ wordt dus niet het aantal arbeidsplaatsen bedoeld, maar het aantal (mogelijke) arbeiders. Het idee is hoogstwaarschijnlijk dat 1) het aantal arbeidsplaatsen direct gerelateerd is aan het aantal arbeiders, en 2) dat andere factoren die de hoeveelheid arbeidsplaatsen beïnvloedt niet betrouwbaar te voorspellen zijn.
@22 Er zijn comparatieve prognoses op wat meer ‘banen’ oplevert, met opties zoals het afschaffen van alle toeslagen en uitkeringen, het huidige geval, en het basisinkomen. Inderdaad zie je dan dat het weghalen van het sociale vangnet allerlei ‘banen creëert’. Het CPB laat zich niet uit over het hongerloontje dat al die arbeiders krijgen, omdat dat een kwestie voor de markt is. Slavernij zou dan inderdaad volgens het CPB ‘meer banen creëren’.
@17: Misschien omdat de vrouwen dan thuis voor hun kindertjes gaan zorgen? waardoor de kinderopvangsector grote klappen krijgt en er dus een hoop banen verloren gaan? Zomaar even uit de duim gezogen hoor, zijn tal van mogelijkheden…
@23 Een model is een vereenvoudiging van de werkelijkheid. Dat betekend dat het niet altijd correct de werkelijkheid voorspeld. zelfs als het door een computer wordt uitgerekend!
De uitspraak “Volgens de computermodellen van het CPB” zegt dus niets als je niet weet welke aannames er worden gedaan en binnen welke randvoorwaarden het model geldig is.
@22 inderdaad wat onder andere @25 schrijft.
En die lui moeten straks met objectieve criteria de verkiezingsprogramma’s doorrekenen?
@26:
Lijkt me een ongelukkig voorbeeld:
Indien er 20 vrouwen hun baan op zeggen om zelf voor de kinderen te zorgen komen er 20 plaatsen vrij en is er een kinderopvangplek verloren ;-)
@3 & #5: Er staat in hoofdstuk 9 van boek III van de ‘Politika’ trouwens wel iets dat erop lijkt. Namelijk dat gelijkheid alleen rechtvaardig is onder gelijken, en dat ongelijkheid alleen rechtvaardig is onder ongelijken.