1. 3

    Connecting the dots in Florida.
    In december diende senator Greg Steube in de senaat in Florida een nieuwe wet in. Deze wet moet het mogelijk maken om openlijk vuurwapens te dragen in de openbare ruimte bij scholen, universiteiten en ook op vliegvelden.
    Eind december wordt er een petitie gestart om deze wet tegen te houden. http://www.preventgunviolenceflorida.org/dangerous-open-carry-bill-filed-in-fl-senate/

    Op 6 januari stapt Esteban Santiago in Alaska op het vliegtuig. Hij heeft een wapen, maar schiet niet in Alaska. Hij stapt over op een vlucht naar Florida in Minneapolis en ook daar schiet hij niet.
    Zodra hij in Florida is geland, draait hij wel door. Hij pakt het wapen uit zijn bagage en schiet 5 mensen dood.

  2. 4

    @2:
    Laten ze dan meteen ook de avondmaalswijn verbieden ;-)
    Per slot van rekening is alcohol voor een groot deel van de bevolking drug nummer 1.
    ;-)

    N.B.
    Met onmiddellijke ingang alle drug vrijgeven/niet meer stafrechtelijk vervolgen –>
    De markt raakt overvoerd –> prijs keldert –> misdaad loont niet of nauwelijks meer.

    Vrijkomende gelden besteden aan preventie en verslavingszorg –>
    M.i. minder verslaafden.

  3. 5

    Na de afscheidsspeach van Obama nu het echte verhaal. Vind ik:

    Obama’s presidency has epitomized the late left political scientist Sheldon Wolin’s early 2008 description of “the Democrats’ politics” as “inauthentic opposition.” Wolin predicted that “should Democrats somehow be elected,” they would do nothing “to alter significantly the direction of society” and to “substantially revers[e] the drift rightwards. … The timidity of a Democratic Party mesmerized by centrist precepts points to the crucial fact that for the poor, minorities, the working class and anti-corporatists there is no opposition party working on their behalf.” The corporatist Democrats would work to “marginalize any possible threat to the corporate allies of the Republicans.”

    […]

    What followed under Obama (as under his Democratic presidential predecessors Jimmy Carter and Bill Clinton) was the standard “elite” neoliberal manipulation of campaign populism and identity politics in service to the reigning big money bankrollers and their global empire. The Wall Street takeover of Washington and the related imperial agenda of the “Pentagon System” were advanced more effectively by the nation’s first black president than they could have been by stiff and wealthy white-male Republicans like John McCain or Mitt Romney.

    […]
    Concreet:

    Three months into Obama’s presidency, popular rage at Wall Street was intense, and the leading financial institutions were weak and on the defensive. The nation’s financial elite had driven the nation and world’s economy into an epic meltdown—and millions knew it.

    Having ridden into office partly on a wave of popular anger at the economic power elite’s staggering malfeasance, Obama called a meeting of the nation’s top 13 financial executives at the White House. The banking titans came into the gathering full of dread, only to leave pleased to learn that the new president was in their camp. Instead of standing up for those who had been harmed most by the crisis—workers, minorities and the poor—Obama sided unequivocally with those who had caused the meltdown.

    “My administration is the only thing between you and the pitchforks,” Obama said. “You guys have an acute public relations problem that’s turning into a political problem. And I want to help. … I’m not here to go after you. I’m protecting you … I’m going to shield you from congressional and public anger.”

    Barack Obama’s Neoliberal Legacy: Rightward Drift and Donald Trump
    Trump is Obama’s Legacy
    Overigens heeft het team van Sanders bijna gesmeekt om het team van kandidaat La Clinton te mogen steunen, maar deze maakten daar geen gebruik van.

  4. 6

    @1: Het is jammer dat politici geacht worden verstand te hebben van de zaken waar ze over beslissen maar dat ze dat over zaken buiten hun horizon (drugs, prostitutie, etc) duidelijk niet hebben. Voor zover ze zich erin verdiepen, luisteren ze wel naar de politie en hulpverlening waar alle gevallen waarin iets is misgegaan terecht komen maar zien ze het feit dat drugs voor de meeste mensen alleen maar leuk en een verrijking van hun leven is over het hoofd. Uiteindelijk is simpelweg het feit dat deze zaken buiten hun wereld afspelen de echte reden dat ze het eng vinden en dus ertegen zijn: het is een soort xenofobie.

    Op mijn website vind je trouwens veel artikelen waarin voor de legalisatie van zaken als drugs wordt beargumenteerd.

  5. 10

    @4: > misdaad loont niet of nauwelijks meer > de groep criminelen die groot, machtig en ervaren werd door de repressie van softdrugs gaat op zoek naar een nieuwe activiteit.

  6. 11

    We hebben het over iemand die zijn huidige baan zo ongeveer aan nepnieuws te danken heeft. En hij vergelijk het verspreiden van nepnieuws met nazipraktijken … een onverwacht staaltje zelfkennis, mag ik wel zeggen.

  7. 19

    @17: Je bedoelt dat je je om halfdrie ’s nachts afvraagt waarom je eigenlijk de drank vaarwel hebt gezegd en dat je zonder vrouw zit? Arme jongen, waar moet je nu je endorfinen vandaan halen? Een beetje reageerders pesten levert niet veel op, vrees ik.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren