Dit is het Sargasso-café van woensdag 09-05-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van woensdag 09-05-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (9)
https://www.nytimes.com/2018/05/08/magazine/the-quiet-americans-behind-the-us-russia-imbroglio.html
Goede longread, eigen waanlink waardig.
De toenemende “verwarring” van de Syrisch-Palestijnse man die een Joods restaurant aanviel, was bekend bij de gemeente. Zogenaamd een “inschattingsfout”, maar het lijkt er meer op dat ze zelf politiek correct een beetje verward zijn:
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/08/amsterdam-gewaarschuwd-voor-belager-joods-restaurant-a1602345?utm_source=NRC&utm_medium=banner&utm_campaign=Paywall
Ondertussen mag de Mecijnen-maffia rustig zijn gang gaan.
Hij is al oud nieuws natuurlijk, maar dit is verreweg de beste analyse/takedown van Jordan Peterson die ik tot nog toe gezien heb.
Voor de verandering eens niet hysterisch (Peterson is geen fascist) en gewoon fair (Peterson heeft ook wel eens gelijk) maar pakt hem wel aan op de punten die aanpak behoeven (hij is politiek en filosofisch analfabeet en onsamenhangend).
Naast fair & accuraat is het trouwens ook erg kundig en informatief (achtergrond in filosofie) en bovendien gewoon grappig en goed gemaakt.
Schijnt verder ook wel een goed kanaal te zijn, maar dat heb ik tot nu toe vooral van horen zeggen: https://www.currentaffairs.org/2018/05/god-bless-contrapoints
@2: In plaats van theorietjes zou je ook kunnen kijken wat er in het artikel staat:
@1: Goed stukkie idd. Zo zie je ze niet vaak.
@4: Het woord ‘clusterfuck’ (17:10) waarbij het verzinsel ‘postmodern neomarxism’ verbonden wordt met allerlei ‘linkse’ activiteiten is wel voldoende om ‘Petersonism’ te kwalificeren. Ian Buruma haalt hard uit in Tracing the rise of political machismo , maar reflecteert wat machisme betreft flink wat analyses van Ulrike Guérot in ”De nieuwe burgeroorlog.” Deze drukt zich verder m.i. beter uit:
Stakkers als Baudet zijn in hun anachronisme gewoon te zielig voor links om er een duidelijk antwoord op te geven. Je kunt ze zoals Guérot gebruiken als usefull idiots, maar daar moet je het boek voor lezen.
Het feest gaat beginnen! De stoelendans der bezuinigingen.
https://www.trouw.nl/democratie/voorjaarsnota-lagere-inkomsten-op-aardgas-opvangen-met-bezuinigingen~acdd7090/
Het viel me al op in NRC vandaag lijst met projecten waar niet genoeg geld voor was begroot.
@8: komt dat misschien ook omdat het bedrijfsleven en dan vooral multinationals belastingcadeautjes kregen?