Dit is het Sargasso-café van woensdag 01-04-2015. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van woensdag 01-04-2015. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (23)
Wanneer was eigenlijk die Wilders “minder minder minder” rechtszaak?
Een goede morgen ;)
Goh: http://www.nu.nl/binnenland/4021244/meer-overlast-van-verwarde-personen-gemeld.html
Wat een verrassing. Toch?
“Henk van Essen van de korpsleiding van de Nationale Politie laat weten dat de politie de handen vol heeft aan de verwarde mensen. “Verwarde personen zijn patiënten. Zij horen niet met handboeien om in een politieauto, laat staan in een politiecel, als zij geen strafbare feiten hebben gepleegd”, meent Van Essen.”
Nog suffe 1-aprilgrappen gezien?
https://com.google/
Wel iets dat klinkt als een suffe 1-april grap:
Het Amerikaanse leger gaat het openlijk nazistische Azov-bataljon trainen, ze beginnen op de verjaardag van Hitler.
Hell just froze over. Clarkson schaart zich achter Guardian’s actie voor desinvestering in fossiele brandstof.
http://www.theguardian.com/media/2015/apr/01/jeremy-clarkson-joins-guardian-drive-for-fossil-fuel-divestment
@1: http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Nieuws/Pages/Vragen-en-antwoorden-over-de-zaak-Wilders.aspx
@3: Zoiets hebben ze op bepaald plaatsen het hele jaar :-)
http://www.google.com/intl/ar/insidesearch/tipstricks/all.html
Max Pam heeft echt z’n verstand verloren dit keer.
@5: Dat is (overduidelijk) wel een 1-aprilgrap.
Global Debt Map 2015 van het IMF staat in Der Spiegel.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/staatsschulden-eurozone-hat-die-usa-bei-schuldenquote-ueberholt-a-1025264.html
Japan, Europa en Noord-Amerika zijn rood gekleurd.
Landen in Afrika en Azië hebben veel minder schulden.
Dat stam + t voor veel mensen te moeilijk is en daardoor dingen schrijven als ‘dat beloofd wat!’ … nou ja, dacht ik altijd, het is niet erg fraai, maar het moet dan maar … kennelijk.
Echter, nu blijken ook zelfstandige naamwoorden die eindigen op een -t al te moeilijk te zijn. Check deze reaguurder op Powned dan:
Het is dus een hellend vlak, en als we nu niet ingrijpen, dan … dan … dan moge God genade met ons hebben.
Aidar bataljon gedraagt zich als een roversbende.
http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/governor-of-luhansk-region-accuses-aidar-of-terrorizing-the-region-385054.html
@3 Eindelijk antwoord op deze WHY?
@11
“Dat stam + t voor veel mensen te moeilijk is en daardoor dingen schrijven als ‘dat beloofd wat!’ … nou ja, dacht ik altijd, het is niet erg fraai, maar het moet dan maar … kennelijk.”
Daar heb ik helaas ook moeite mee en het wil er gewoon niet in. Het is makkelijker om simpelweg bepaalde zinsconstructies te vermijden dan iedere keer te bedenken hoe ik de spellingsregels moet toepassen. Ik geloof eigenlijk niet dat het leren van spellingsregels vormend is voor het vermogen om foutloos te schrijven. Overigens stond in mijn lesboek op de basisschool dat je de meervoudsvorm van het werkwoord -en moest gebruiken…
@14: Toen ik het leerde veranderde ik in mijn hoofd steevast ieder werkwoord in ‘lopen’. Dan is het meestal meteen duidelijk (dat beloofd/belooft wat? = dat loopt wat! … ) tenzij het ‘gelopen’ wordt natuurlijk (heb je iets beloofd/belooft? = heb je iets gelopen? … ) dan pas je gewoon de ’t Kofschip-regels toe (beloven = -d … ).
Het gekke is dat volgens mij vroeger mensen vooral moeite hadden met het toepassen van die ’t Kofschip-regels, maar nu juist moeite lijken te hebben met het niet toepassen ervan. Die Powned-reaguurder paste ze dus zelfs op zelfstandige naamwoorden toe.
(het hele zelfstandige naamwoord was kennelijk ‘helven’ … )
De stam, inderdaad :þ …
(de verwarring ontstaat ongetwijfeld doordat de ‘stam + t’-regel niet altijd de eigenlijke stam gebruikt, maar de ik-vorm, zoals (inderdaad) bij ‘beloven’: ‘dat belooft wat’ i.p.v.: ‘dat belovt wat’ … )
Oh, nou een van de reden dat ik hier weinig reageer is dat ik moeite heb met het kofschip en, als het nodig is, het negeren daarvan ;) En de ‘fiets’ regel daar ook weinig invloed op heeft. Wel een beetje, anders zou het veel erger zijn. ;)
Gelukkig ben ik goed in wiskunde en andere gerelateerde dingen.
Alleen, ik vind het jammer, zou best veel willen zeggen, kan best dingen formuleren en denk over behoorlijk wat onderwerpen na, maar het feit dat ik doodsbang ben om taalfouten te maken, blijft mij tegenhouden.
Geen i april-grap.
Putin geeft Oekraïne nog 3 maanden aardgas tegen gereduceerde prijs.
http://www.euractiv.com/sections/energy/putin-extends-gas-discount-ukraine-three-more-months-313438
Putin valt eigenlijk best mee. (Of hij is gewoon een aardgas-dealer, die zijn klanten verslaafd wil houden)
@16: Dan zou ik me er gewoon niks van aantrekken. Het gaat mensen bij taalfouten volgens mij in de eerste plaats ook niet eens om de taalfouten zelf, maar om de vermeende achteloosheid die ze uitstralen.
Mensen die zelf wel enige zorg aan hun reacties besteden, ze even nalopen op spelfoutjes en andere slordigheden voordat ze op ‘Verstuur’ drukken, die ergeren zich eraan wanneer ze het gevoel krijgen dat anderen hun die egards niet terugbetalen.
Daarnaast gaat slordigheid in schrijven vaak hand in hand met andere slordigheden: iemand die de moeite niet neemt om netjes te schrijven, die blijkt heel vaak ook geen enkele moeite te hebben gedaan om even drie seconden na te denken, of andermans bericht goed te lezen, of zich ook maar een beetje in een onderwerp te verdiepen of in te leven.
Als iemand echter een bericht schrijft dat weliswaar wat taalfoutjes bevat, maar verder wel blijk geeft van zorgvuldigheid, kennis of bedachtzaamheid, dan zullen weinig (enigszins volwassen) mensen zich daaraan storen denk ik.
(nu zul je dus alleen nog een weblog moeten vinden met enigszins volwassen mensen … )
Krekel, fijne nick (ken je als master lurker al even hoor). Een goede hart onder de riem. Dank.
Een weblog met enigszins volwassen mensen, nou ja, relatief gezien lukt dat best bij Sargasso. (Nederlandstalig) vind ik dan.
En er zijn er best meer, verwacht ik (tips welkom).
@19: Je snapt natuurlijk dat het noemen van concurrerende weblogs je ongezien een ban op gaat leveren, he!
@20: Niet grappig, Joost.
Natuurlijk wel grappig, binnen de context en met een drankje of wat achter de kiezen. Het is een café of niet he. ;)
Kan trouwens de barman iets tegen een lichte kater serveren? Paasvakantie begon hier vroeg.
@2 En de ggz crisisdiensten (met medewerkers die verwarde mensen bij de huisartsenpost, thuis of op het politiebureau moeten helpen) zijn sinds 1 januari ook geen feest. Dubbel ernstig en driedubbel druk.