1. 1

    Voor de mensen die naar perfectie streven voor de mensheid. Wat ik mis is hoe groot kansen meer worden bij grotere inname en dat het niet voor iedereen geldt, maar het naar alle waarschijnlijkheid een gemiddelde is. En zo kan je als je het rapport leest nog wel meer vraagtekens zetten. Plus interpretatie en eigen denkbeelden onderzoekers.
    https://www.volkskrant.nl/wetenschap/gezond-drinken-bestaat-toch-niet-ook-dat-ene-glaasje-per-dag-kunt-u-beter-laten-staan~a4592338/

  2. 6

    @5.
    Och, jongen. Daar mag jezelf over gaan nadenken, ik heb al de nodige hints gegeven. Jij weet toch alles bij voorbaat beter.

    In deze uitleg irriteert jou weer, want jij komt met een normale vraag, en dan krijg je zo n antwoord. Dan kan je natuurlijk niets anders de kaart trekken dat ik niets weet, en dat jij weer minzaam je eigen gelijk heb gehaald.

  3. 7

    Yes, the Alt-Left Exists, and No, It’s Not What You Think It Is

    The alt-Left is a unique phenomenon which attempts to blur the line between the far-Right and certain elements of the Left.

    https://goo.gl/ZjK7tH

    (ivm @ en het onvermogen van de webmaster daar een link van te maken een short url)

    #fascisme

  4. 10

    @9: Ik vind het inderdaad behoorlijk slecht om een grote mond op te zetten over een studie, en vervolgens bang te vluchten als je gevraagd wordt om er kritiek op te geven. Dat heb je dan tenminste goed geraden.

  5. 11

    @10.

    Mijn vraag staat in mijn eerste reactie. Dat heb ik gelijk aangegeven. Bang vluchten maak je er zelf van. Jij bent toch de onoverwinnelijke, daar ga ik niet meer in debat. En daar hoef ik me trouwens ook niet voor te verantwoorden. Jij bent ten slotte geen baas hier.

  6. 12

    @11: Je hebt het over vraagtekens die je bij dat onderzoek kunt zetten. Verder, je beweert iets over interpretatie en eigen denkbeelden onderzoekers. Maar je weigert om te vertellen welke vraagtekens je waarom zet, en ook welke interpretaties en denkbeelden het onderzoek kleuren. Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten, maar dan moet je niet gaan janken als iemand zoals ik dat vast stelt. Je doet het namelijk helemaal zelf.

  7. 13

    @7 Dat mensen met zulke ideeën bestaan dat geloof ik best, maar wat heeft dat met links te maken? Ze volgen toch gewoon 100% de lijn Baudet/Wilders/Trump, waar komt links om de hoek kijken? De auteur geeft alleen maar argumenten waarom zulke mensen rechts zijn, en geen enkele waarom ze links zouden zijn, waarom noemt hij ze dan toch alt-left?

  8. 14

    @1

    Ik streef niet naar perfectie want ik heb mijzelf vrijgesteld van idealen. Ik kan het van harte aan bevelen. Ik streef dus ook niet naar perfectie betreffende mijzelf . (Geen gutmensch dus)

    En dat werkt ook door op het fysieke vlak. Anderhalf jaar eerder of later dood gaan interesseert me geen bal. Mijn lichaam weet uit zichzelf wel wat goed voor hem is. En mijn lichaam heeft geen enkele moeite met een enkel biertje. Ga ik er 10 naar binnen werken, dan heb ik morgen een kater. Dus ik heb de wetenschap niet nodig om vast te stellen dat een enkel biertje geen kwaad kan. Overigens, hart, bloeddruk en zo is prima. Maar dat komt natuurlijk door dat beperkte alcoholgebruik!

  9. 16

    @12.

    Eindelijk een normale reactie. Je kan het wel.

    Reactie van Lutine zegt zoveel meer hoe je naar zo n onderzoek kan kijken. En naar mijn reactie kan kijken. In plaats van dat betweterige zeuren en zuigen.

  10. 17

    @16: Zucht. Ik heb slechts herhaald wat ik hier al de hele tijd aan het posten ben. Maar goed, misschien had ik die eerdere posts wat duidelijker moeten schrijven, aangezien je het nu pas lijkt te begrijpen.

  11. 19

    Kom, kinders @Joop en @Lennart, het is mooi weer, ga eens buiten spelen. Als je ruzie wilt maken doe je dat maar in de speeltuin.

  12. 20

    @13: Nou gok eens welk bruggetje gbh zo graag wil leggen? Of nee, doe maar beter niet, want dat kan ie zeggen dat hij er (deze keer) niet over begonnen is.

  13. 24

    @23: Je zou je ook af kunnen vragen waarom iemand die links claimt te zijn en voor mensenrechten staat het opneemt voor figuren als Assad, Putin, Milošević, etc. Hij weet het allemaal leuk in te pakken maar daar prik je zo door heen:

    Michael Dugher on how Corbyn would have responded to Hitler:

    “Suspect Jeremy in 1939 would have argued that the League of Nations needed more time to investigate “alleged” German aggression in Poland and called for the violence “on all sides” to cease.”

    Je hebt ieder geval Nick Griffin aan jouw kant en daar mag je echt trots op zijn:

    https://blogs.spectator.co.uk/2018/04/nick-griffin-backs-corbyn/

  14. 25

    @24: Haha nu wordt ie nog mooier, niet alleen Corbyn, maar ook mij woorden in de mond leggen. Ik vind gewoon dat je een ziekelijke obsessie hebt met één bepaalde buitenlandse oppositieleider en dat jouw obsessie zich al lang in spammatige proporties manifesteert op Sargasso.

  15. 30

    45 Groups Urge UN Secretary-General to Act on Syria

    The UN Security Council has failed to replace the Joint Investigative Mechanism of the UN and Organization for the Prohibition of Chemical Weapons due to repeated Russian vetoes. As a result, there is no longer a UN team with the independence, technical expertise, and mandate to identify the parties responsible for deadly chemical attacks in Syria.

    https://www.hrw.org/news/2018/04/13/45-groups-urge-un-secretary-general-act-syria

  16. 32

    @31: De schrijver heeft een interessant perspectief:

    Het is geen geheim dat gewelddadige, Amerikaanse extremisten – van de voetsoldaten van alt-right en militante bewegingen tot archetypische skinheads – meestal mannen zijn.

    Het is namelijk ook geen geheim dat de gewelddadige extremisten daar meestal links zijn.

  17. 33

    @32: Jongetje, stop nu eens met die sprookjes. Iedereen die zich ook maar enigszins in deze materie heeft verdiept weet dat het poltitieke geweld in de VS voor het overgrote deel van rechts komt.

  18. 34

    @33: Zit je nou te trollen of meen je dat serieus? Als dat laatste het geval is, zou je dan misschien zo vriendelijk willen zijn mij te verwijzen naar een wetenschappelijk onderbouwd artikel (met statistieken en zo) dat mij van jouw standpunt moet overtuigen? Als je gelijk hebt (“iedereen”, “het overgrote deel”) moet zoiets vrij makkelijk te vinden zijn.

  19. 36

    @35: Kennelijk heb je een bron in gedachten die het presteert meer daders in het rechtse kamp dan in het linkse te stoppen en daar zou ik graag eens met jou naar willen kijken.

  20. 38

    @36:””In the past 10 years when you look at murders committed by domestic extremists in the United States of all types, right-wing extremists are responsible for about 74 percent of those murders,” Pitcavage says.

    You have to go back to the 1970s to find the last big cycle of far-left extremism in the U.S. Both Pitcavage and McNabb say we have been in a predominantly far-right extremist cycle since the 1990s — the abortion clinic bombings and Oklahoma City, for example. And, more recently, racially motivated attacks such as the one at a Sikh temple in Wisconsin, the mass shooting at a black church in Charleston, S.C., and last month’s stabbings on a commuter train in Portland.”

    https://www.npr.org/2017/06/16/533255619/fact-check-is-left-wing-violence-rising

  21. 39

    @38:

    In the past 10 years when you look at murders committed by domestic extremists in the United States of all types, right-wing extremists are responsible for about 74 percent of those murders,” Pitcavage says.

    Laat maar eens zien hoe dat is geteld. Ik zal een tipje van de sluier oplichten: het is niet helemaal consequent.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren