Dit is het Sargasso-café van vrijdag 07-07-2017. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van vrijdag 07-07-2017. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (14)
In de LHC is voor het eerst een Ξ-baryon gedetecteerd die bestaat up een (lichte) up quark en twee (zware) charm quarks. Elk van de drie quarks heeft een lading van 2/3+. Het nieuwe deeltje wordt daarom ook wel aangeduid als Xi++cc, de zware broer van de proton, met dubbele elektrische lading. De bevinding past overigens geheel in het Standaardmodel en is dus eerder een technologisch hoogstandje en niet zozeer een revolutionaire.
http://press.cern/press-releases/2017/07/lhcb-experiment-charmed-announce-observation-new-particle-two-heavy-quarks
http://politiek.tpo.nl/2017/07/07/kabinet-maakt-korte-metten-afdrachtsregeling-sp-politici/
Kut he, als anderen willen bepalen wat jij met je geld moet doen, nu weet je ook eens hoe dat voelt, hypocriet.
@2: Jaloers much? Nu moeten ze alleen het geld een keertje extra rondpompen.
@3: en dus komen ze vanwege hun inkomen niet langer in aanmerking voor de diverse regelingen
“Messi verdient 71 miljoen euro per jaar. Dat betekent dat hij, om de boete te betalen, nog geen anderhalve dag moet werken.”
Daarom: boetes naar inkomen en vermogen.
http://nos.nl/artikel/2181965-messi-verkiest-2-5-ton-boete-boven-gevangenisstraf.html
Beetje een onzinqoute van van Raak. Als je het stuk leest mag hij gewoon afdragen alleen niet verplicht en ten koste van de belastingbetaler.
@2 Wat belangrijker is de afdracht regeling was tegen de grondwet, kamerleden moeten “zonder last” kunnen opereren. Dit is een uitstekende beslissing voor de democratie.
@2
Lijkt me een gevalletje voor de Hoge Raad. Plasterk (en de lage rechter) doet het voorkomen alsof de stemmen van de parlementariërs van de SP ‘gekocht’ worden, omdat ze door deze constructie op de loonlijst van de SP zouden staan, en niet op de loonlijst van het parlement. Als dat de jure echt het geval is, heeft de SP veel meer problemen dan alleen wat cashflowproblemen. Feitelijk zou er dan namelijk sprake zijn van (grootschalige!) corruptie.
@8: Daar ging het me nog niet eens om, dit is een gevalletje karma waarbij een socialistische partijlid zijn beklag doet over het feit dat een ander over zijn geld wil beslissen, en dat laatste is toch wel iets waar socialistische partijen toch aardig bekend om staan dat ze dat graag willen doen met andermans geld.
@9: onderbouwing nodig
@7:
Ik zie het ongrondwettelijke niet.
wat heeft jouw “zonder last” met het grondwetsartikel te maken?
*******************
Giften aan politieke partijen zijn aftrekbaar.
Sp-representanten weten van te voren dat dit een voorwaarde is en doen dit dus vrijwillig.
@9:
Bolke “het zielige middeninkomenmannetje” barst van de angst als mensen zich niet zo hebberig gedragen als hij.
;-)
@11
Inderdaad zijn giften aftrekbaar tot maximaal 10% van het drempelinkomen. Alleen heeft de SP belastingtrucs (gelijk multinationals) om daar meer van te maken.
Een verplichte voorwaarde is niet vrijwillig, maar verplicht. De keuze om volksvertegenwoordiger te zijn is wel vrijwillig.
@11: Nee hoor, maar wat goed is voor het gepeupel is ook goed voor de SP.
@12:
1) Dat weet je van te voren als je eraan begint, is dus een keuze.
2) Alle politieke partijen hebben in meer of mindere mate een afdracht. Bij sommigen verplicht (PvdA bv)
3) Die belastingtrucs mag je bewijzen. Het maximum is ergens rond 4800 euro per jaar dacht ik, beetje afhankelijk wat je inkomen verder is.