1. 3

    @2: wie wil je eigenlijk horen? En wie is het dan die met 2 maten meet?
    Persoonlijk kan ik alleen maar zeggen dat ik die protesten (ook zonder slachtoffers, ook in een ander land) compleet gestoord vindt. Dat zeg ik als brandstofverbruiker en klimaatrealist. Of, zoals je wil, als iemand die gelooft in de rechtsstaat en bijbehorend demonstratierecht. Blijft me dan nog steeds een raadsel waarom zovelen de barricaden op gaan voor… dure benzine

    Je staat bekend als een notoire wegloper/-kijker, maar ik probeer het toch. Wie wil je nu eigenlijk horen?

  2. 6

    Slordigheidje/onvolkomenheid in het Doorregister:
    *********************
    “Ik stelde de volgende vraag aan beheerder Donorregister:

    “Kunt u mij ook vertellen, of ik in het donorregister kan vermelden dat ik mijn lichaam na mijn overlijden ter beschikking v.d. wetenschap heb gesteld?
    Dit om eventuele overbodige vragen aan nabestaanden te vermijden.

    B.v.d. voor uw antwoord.”

    Antwoord:

    ”Geachte heer, mevrouw ……….

    Hartelijk dank voor uw e-mail. U wilt weten of u in het Donorregister kan vermelden dat u uw lichaam na uw overlijden ter beschikking aan de wetenschap hebt gesteld.

    Het Donorregister is niet betrokken bij het ter beschikking stellen van het lichaam aan de wetenschap. Dit gebeurt door medische faculteiten van diverse universiteiten.

    Keuze wijzigen

    Wij adviseren u om uw keuze te wijzigen in keuze 2 (geen donor).

    U keuze wijzigen kan alleen met het donorformulier. Het formulier kunt u:

    telefonisch of per mail aanvragen bij onze Donorinformatielijn;
    online invullen op onze website. Voor het digitale donorformulier heeft u DigiD nodig. DigiD is uw persoonlijke digitale inlogcode voor websites van overheidsorganisaties. U kunt met het digitale donorformulier ook uw keuze inzien of, als u dit wilt, verwijderen.

    Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

    Met vriendelijke groet,
    …….”
    *******************

    Naar mijn idee zou deze mogelijkheid ook geregistreerd moeten kunnen worden.

  3. 7

    De prijs van teerzandolie uit Canada is ingestort.
    Is de winning van olie uit teerzand nog rendabel? Ik weet het niet.
    Ik ben wel benieuwd hoe ze de prijs omhoog willen krijgen. Productiebeperking zou kunnen.

  4. 9

    @8: ik krijg de indruk dat je het filmpje niet gezien en beluisterd hebt.
    Bedrijven moeten gewoon winst maken ook in de allerrijkste provincies. Als de huidige prijs geen probleem is voor die bedrijven, dan zal de productie wel niet beperkt worden.

  5. 10

    In het kader van alle geloofwaardigheid kwijt, Europese Putin fans in bezet gebied :

    ‘They were joined by six small-time politicians from far-right parties in Belgium, Hungary, Germany, and Italy: Vlaams Belang, Jobbik, AfD, Forza Italia and the League.

    They were also joined by two men from the far-left German party Die Linke and one from Syriza in Greece.

    The Greek delegate, former deputy defence minister Kostas Isihos, was the most senior one. ‘

    https://euobserver.com/foreign/143418

  6. 11

    @9: Ik krijg de indruk dat Hans Verbeek iets ernstigs te verbergen heeft door deze vraag consequent te negeren:
    “Welke data kun jij zien van de visitors die je van hier naar jouw website Cassandra lokt en wat sla je daarvan op?”

  7. 13

    @11:

    Welke data kun jij zien van de visitors die je van hier naar jouw website Cassandra lokt en wat sla je daarvan op?

    Huh, welke website bedoel je precies, Frank?
    Ik heb wel een link geplaatst naar een afbeelding ergens op het internet, maar ik kan op geen enkele manier bijhouden hoeveel mensen die afbeelding hebben gezien?
    Waarom wil je dat eigenlijk weten?

  8. 14

    @10: Voor de volledigheid: “Thierry Mariani, a former transport minister from Les Republicans, a centre-right opposition party in France, was the most senior politician to go to east Ukraine last Sunday (11 November).

    He was one of 81 foreigners who went there to appear on local TV saying that “elections” in the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) and Luhansk People’s Republics (LPR) were fine.

    Most of them were Russians, but four other Les Republicans, including two former MPs, also went.

    Les Républicains, dat is de partij van Sarkozy. Dat gaat in Frankrijk door voor fatsoenlijk rechts en Mariani is nog steeds volksvertegenwoordiger voor die partij.

  9. 17

    @7:
    Ik heb voor de zekerheid even aan bekenden uit Alberta gevraagd wat ze er in het dagelijks leven van merken:

    Wat meer werkloosheid en minder investeringen van de oliemaatschappijen.

    Maar dat is zo logisch als wat.

    N.B.
    Kun je geen betere nieuwsbronnen vinden.
    Jou link is eigenlijk totaal antiek.

    Dit bijv. stond op 1 maart 2017 al in Trouw.

  10. 18

    @15: ik link naar afbeeldingen, Frank, niet naar een website.

    Ik schreef inderdaad jarenlang artikelen op mijn eigen weblog. Sommige van die artikelen werden hier op Sargasso geplaatst.
    Dat weblog is openbaar, net als Sargasso en bijvoorbeeld de blogs waar andere Sargasso-auteurs hun artikelen publiceren.

    Nogmaals: ik houd op geen enkele manier bij hoe vaak de afbeeldingen waar ik naar verwijs worden bekeken en door wie. Het is ook totale onzin om dat bij te houden.

    Ik neem aan dat je lachwekkende vraag nu afdoende beantwoord is.

  11. 19

    @17:

    Jou link is eigenlijk totaal antiek.

    Die video dateert van 16 nov. 2018.
    Het is overigens “jouw” met een -w.
    De problematiek (te lage olieprijs) bestaat al langer zoals jij terecht aanvult.

    In de video hieronder nog wat meer achtergrondinformatie over de verliesgevende oliewinning in Canada.

  12. 22

    @7

    Ik ben wel benieuwd hoe ze de prijs omhoog willen krijgen. Productiebeperking zou kunnen.

    Als alleen Shell in Alberta (of wat mij betreft: alle olieproducenten in Canada) hun productie zouden beperken, dan gebeurt er niks. Zoiets lukt je alleen met een kartel: de OPEC. En Saoedie-Arabie heeft er vooralsnog echt geen zin in om hun productie terug te schroeven: het geld daaruit hebben ze nodig voor hun begroting, oorlog, en om aartsvijand (en olieproducent en OPEC-lid) Iran zo onaantrekkelijk mogelijk te houden. Vanuit een vrije markt zijn er niet zoveel opties. Doorpompen, hopend dat het beter wordt, wegwezen en onderhoud plegen om de optie open te houden om later weer terug te komen, of helemaal wegwezen.

    Je bron uit #7 is inderdaad niet antiek en vrij recent, maar dat dit eraan zat te komen is niets nieuws: inderdaad werd dit al voorzien als de olieprijzen laag zouden blijven (en de exploitatiekosten van teerzand relatief erg hoog zouden blijven).

    @19 Nee, geen oud nieuws. Uitgekomen voorspellingen.

  13. 23

    @22:

    maar dat dit eraan zat te komen is niets nieuws: inderdaad werd dit al voorzien als de olieprijzen laag zouden blijven (en de exploitatiekosten van teerzand relatief erg hoog zouden blijven).

    Het leek mij wel interessant nieuws voor een aantal Sargasso-lezers.
    Lagere olieproductie betekent lagere CO2-uitstoot.

  14. 24

    @18: Dus u speelt inderdaad stommetje door te pretenderen niets van Cassandra te weten maar “oh, wacht”, van Cassandraclub wél. Kinderachtig. U heeft echt iets te verbergen.

    U bent eigenaar van Cassandraclub en schrijft nog steeds over aardgas e.d. op die site. Niet “schreef”.

    Linken naar plaatjes is ook linken naar een website en levert traceerbare visitors op.
    En u linkt niet alleen naar plaatjes:
    http://sargasso.nl/overal-zanikt-bagger/#comment-905829

    [ Nogmaals: ik houd op geen enkele manier bij hoe vaak de afbeeldingen waar ik naar verwijs worden bekeken en door wie. Het is ook totale onzin om dat bij te houden. ]
    Nogmaals????
    Waar heeft u dat eerder geschreven, heb ik iets gemist?
    Laatst heeft iemand hier een ban gekregen wegens traceren van IP-nummers door naar plaatjes op de eigen site te linken, niks onzin dus.

    Voortaan netjes vermelden dat u linkt naar uw eigen site.
    Daar is niets lachwekkend aan.

  15. 25

    @24:

    Laatst heeft iemand hier een ban gekregen wegens traceren van IP-nummers door naar plaatjes op de eigen site te linken, niks onzin dus.

    Ja, dus? Beticht jij mij van het traceren van IP-nummers?
    Wil je mij ook laten bannen?

  16. 26

    @25: [ Beticht jij mij ]
    Goed lezen meneer Verbeek, u weet wel beter.

    [ Wil je mij ook laten bannen? ]
    Goed lezen meneer Verbeek, u weet wel beter.

    Wat dan wel de reden is voor u om net te doen alsof u niks weet van uw eigen cassandraclub, daar zwijgt u nog steeds over. Vreemd.

  17. 28

    @26:

    Wat dan wel de reden is voor u om net te doen alsof u niks weet van uw eigen cassandraclub

    Mijn weblog heet niet Cassandra, zoals jij in #11 denkt.
    Als jij niet eens de moeite neemt om de juiste naam in te typen, dan neem ik jou niet serieus.

    Ik vind het wel een grappig idee, dat jij nu bij elke link, die ik plaats, gaat controleren naar wel stukje internet die verwijst :-D

  18. 30

    @28: Het is overigens “welk stukje” met een k.

    Het is het constante liegen dat u verdacht maakt meneer Verbeek.
    – welke website bedoel je precies
    – ik kan op geen enkele manier bijhouden
    – ik link naar afbeeldingen,, niet naar een website.
    – ik schreef
    – Nogmaals

  19. 33

    @31: Van Nederlandse kinderzieltjes dan. Want als het om buitenlandse kinderzieltjes gaat, geeft ie niet thuis, dan zijn kinderen chantage.

  20. 35

    @31

    Dijkhoff radicaliseert steeds verder. Dit is niet eens meer PVV corvee te noemen. Dit is inperking van grondrechten. Hij is samen met Rutte „good cop, bad cop” aan het spelen.

  21. 37

    @36: Overdrijven is inderdaad een vak. Een vak apart wel te verstaan. Demoniseren van Dijkhoff, kom op zeg.
    De man lanceert het ene na het andere antidemocratische voorstel. Dat heet strategie. Waarheen die strategie mag leiden is voor niemand een weet, maar voor mij althans wel degelijk een speculatie.

  22. 38

    @36: Regel is ook, dat asiel dat het rijk zich aan haar eigen regels houdt en de termijn voor de aanvragen niet met maanden overschrijdt.

    Wat DijkmofDijkhof betreft:
    Het ruikt mij te veel naar Befehl is Befehl.

  23. 39

    @36: Die regels zijn niet dat demonstraties stelselmatig verboden kunnen worden om de reden “Sinterklaas is voor de kinderen”. Er zijn heel duidelijke en zeer specifieke redenen voor het verbieden en beëindigen van demonstraties en die zijn om heel goede redenen bijzonder beperkt. Dijkhof geeft hier burgemeesters de opdracht om die regels (om precies te zijn de grondwet) te overtreden.

  24. 40

    Precies @39. En vanuit mijn visie kan dat inderdaad echt niet.
    En dat terwijl ik zaterdag, op en onder de Erasmus brug, aan het jongleren was, tussen, een kind dat net als veel van zijn klasgenoten nog een keer (wilde doen) alsof Sint bestaat. Uitleg over de demonstratie, en banner en daarnaast mjn eigen mening een beetje voor me houdende.
    En later vol schoot toen ik las over de infiltratie, gewoon niet leuk of zelfs zinvol. Dood eng en dan kicked je beschermings instinct in. Niet te adresseren agressie kan dat met mij doen, huilen en/of vloeken, wat anders?

    Sta ook dik achter het demonstratie recht.

  25. 41

    @36

    Ik acht het van belang als ik t.z.t. op een partij ga stemmen of die partij ook daadwerkelijke democratische beginselen aan hangt. Rutte liet zich afgelopen weekend ondemocratisch uit over de zwartepietenkwestie. Ik zag gisteren dat hij (Rutte) zich hersteld had van zijn aanvankelijke onderbuikreactie (KOZP kan ook op een andere dag demonstreren) en beide partijen beschuldigde. (Ook onterecht, het waren alleen de racisten die fout waren)

    En nu zie ik dat Dijkhoff de ‘bad cop’ rol weer als vanouds op zich neemt, zodat Rutte de genuanceerde, boven de partijen staande premier kan spelen. Een spelletje wat ze al een hele tijd spelen. Nu beschouw ik Dijkhoff toch als heel wat tandjes slimmer dan -laten we zeggen- Baudet. Dus vraag ik mij af of Dijkhoff gebruik maakt van de domheid van populisten, want dat zou dan weer slim van hem zijn.

    Overigens was ik vóór deze kwestie al niet van plan om VVD te stemmen, dus er is wat mij persoonlijk betreft niets veranderd. Maar ik doorzie graag wel de spelletjes die politici spelen.

  26. 42

    @41.

    Ga maar naar de rechter, want alleen hier reageren met alleen maar iedereen uitmaken voor ondemocratisch en racist komt wel echt gefrustreerd over.

  27. 44

    @42

    Zoals je ziet in @43 ben ik niet de enige die ziet dat Dijkhoff dingen roept die tegen de grondwet in gaan. Domme populisten trappen er wel in, nadenkende mensen weten wel beter. Daarom zijn domme populisten ook de gefrustreerden in deze kwestie. Zwarte Piet is verleden tijd, leer er mee te leven zou ik zeggen.
    Jammer, maar het zijn de ondemocratische racisten die ZP vermoord hebben. Verleden jaar bij Dokkum al.

  28. 47

    @45: Hohohohho niet dus…gewoon Zwarte Pieten graag, geen geblackfacede negers die salsa rimboe ritmes trommelen alsof we in de jungle zijn. Gewoon hardwerkende blanke man met schoensmeer die lekker gek doet en dweilorkest erbij die oubollige 19de eeuwse Hollandse Sintliedjes speelt MAKKERS STAAKT UW WILD GERAAS! Niks van dit soort multiculti Zwarte piet. Afblijven van onze traditie. Aanpassen! En anders per wet verbieden.

  29. 48

    https://nos.nl/artikel/2260096-rutte-aso-s-bij-intocht-sint-waren-vooral-doorgesnoven-hooligans.html

    Rutte weet zich geen raad met de kwestie.

    Rutte herhaalde dat hij niks op heeft met “extremisten op beide flanken”. Maar hij voegde eraan toe dat het overgrote deel van de problemen afgelopen weekend door hooligans werd veroorzaakt. “Die hebben de meest vreselijke racistische teksten geuit en zelfs de Hitlergroet gebracht.”

    Wat nou extremisten op beide flanken, meneer Rutte? Er waren extremisten op één flank: de uwe! Het is wel lekker makkelijk om rechtsextremisten voor doorgesnoven hooligans uit te maken, maar de andere partij stond ergens achteraf met anderhalve man en een paardenkop in Tilburg te demonstreren. Met uw uitspraak stelt u KOZP op dezelfde niveau als de rechtsextremisten.

    De premier zei afgelopen vrijdag al dat het zijn voorkeur zou hebben als mensen ervoor zouden kiezen om verhitte discussies te voeren “in de 49 weken dat Sinterklaas niet in het land is”.

    Slappe quatsch. Je protesteert op het moment dat datgene waar je tegen protesteert gaande is. Als u dat niet begrijpt, wat begrijpt u dan wel over de kwestie? Wat er van komt kunt u aan Dijkhoff vragen, die wil de grondwet overtreden.

  30. 49

    @47: [sarcasmemode]Yeb, moet je echt niet willen een zwarte als kindervriend.[/sarcasmemode]

    Overigens zijn de zwarte pieten in de clip uit Willemstad gewoon ook dik ingesmeerd met schoenensmeer, als je dat niet ziet ben je echt een stereotype denkende witman.

  31. 50

    @48.

    Rutte leest jouw reacties niet. En je hebt het mis, ondanks dat je misschien gelijk heb, KOZP wordt op dezelfde niveau als de rechts-extremisten gesteld. Allebei verstoorders en extremisten. Dus lul nog maar lekker een eind verder. Normale burgers hebben niets met allebei.

    De intocht van de Sint met de zwarte pieten is leuk gegaan van het weekend op verschillende plaatsen in het land. Ondanks die ordeverstoorders.

  32. 52

    @51.

    Allemaal door de opschudding die de KOZP veroorzaakt. Dat roept reacties op bij de volgens jou ‘racisten’ en ‘domme populisten’. Helaas zijn ze soms heetgebakerd, en vinden ze de intocht een allemachtig mooi feest wat ze willen houden. Gelijk hebben ze. En als burgemeester niet wil optreden, krijg je eigenrichting. Helaas tegen grondwet en weet ik van alles. Alleen blijkt al dat er ongelovelijk veel symphatie is bijvoorbeeld voor de blokkeerfriezen, binnen no time veel geld binnen voor hoger beroep.

    Boeven vangen deden ze al nauwelijks, gewoon wiet reguleren. Doen ze in Canada ook.

  33. 53

    @52: veel symphatie is bijvoorbeeld voor de blokkeerfriezen, binnen no time veel geld binnen voor hoger beroep.

    stap uit je geenstijl bubbel.

    In 2011 nadat in Dordrecht voor het eerst actie werd gevoerd met als slogan “Zwarte Piet is racisme” werd via Peil.nl gemeten wat de Nederlanders over dat onderwerp vonden. 7%
    van de Nederlanders waren toen ontvankelijk voor aanpassingen van Zwarte Piet. Zeven jaar later is dat percentage gestegen naar 38%, zoals de onderstaande tabel laat zien.

    Onder 18-24 jaar zijn de progressieven al in de meerderheid.

    https://www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&s=weekpoll&f=2018-11-18+ksa.pdf

  34. 57

    @56:

    Men kijkt daar gewoon wat minder krampachtig naar zwarte piet.

    Ik vind het wel interessant, waarom het daar geen issue lijkt te zijn. Ik vraag me af waarom. Zou het misschien zo kunnen zijn dat de bewoners met grote meerderheid zwart zijn en wellicht nog nooit ‘heee, zwarte Piet’ naar hun hoofd geslingerd hebben gekregen door een blanke?

  35. 58

    @52:

    Allemaal door de opschudding die de KOZP veroorzaakt. Dat roept reacties op … Gelijk hebben ze.

    En om dan de vrede te bewaren veranderen we maar wat aan het recht om te demonstreren. Nietwaar?

    Als ik nu eens KOZP in die eerste zin vervang door zwarte Piet, dan kun je met jouw logica toch ook beter gewoon wat anders doen met zwarte Piet om niet al die reacties op te roepen? Bijvoorbeeld weg met die kenmerken die Piet doen lijken op blackface.

    Zomaar een idee hoor.

  36. 59

    @56: Dat maakt bij mij geen fuck uit maar dat komt misschien omdat ik niet kijk naar een huidkleurtje.

    Van mijn vrienden komen er 6 uit Suriname en 2 uit de Antillen, geen van hen heeft ooit krampachtig naar zwarte Piet gekeken, ze lachten om heel de discussie want ze vierden het zelf ook.

    KOZP is een klein groepje zwarte racisten die er van leven de witman van alles de schuld te geven, die zich wentelen in “hun slavernij verleden” en “als het grote slachtoffer van de racistische witman”. Aangevoerd door een racistische idioot uit Ghana waarvan zijn voorouders zelf de slaven leverde aan het WIC en daarvoor aan Arabieren waar in Nederland zelf slavernij altijd verboden is geweest en werd gezien als immoreel.

    Mijn bet-bet-betovergrootvader heeft ook als slaaf vastgezeten in Marokko, ik loop ook niet te jammeren over mijn slavernijverleden en die racistische kut Marokkanen, sterker 2 van mijn vrienden zijn Marokkaan. In de oorlog zijn 2 familieleden omgekomen door de moffen, voor mij blijven Duitsers ook geen fokking nazi’s.

    Van mij mag zwarte piet veranderen, zal mij een rotzorg zijn wat voor kleur die is. Ik wordt alleen schijtziek door de manier waarop de discussie door extremisten, eerst die van KOZP en nu aan beide zijden, wordt gevoerd en sommige van mijn vrienden ook want die worden nu opeens wel als “zwarte” op straat aangesproken.

    Blijft ziek; waar een deel van links bij Wilders een hekel heeft aan polarisatie, en terecht, dat deel opeens wel mee hobbelt met polariserende racisten van het KOZP die daar ook op uit is.

    @57:

    Zou het misschien zo kunnen zijn dat de bewoners met grote meerderheid zwart zijn en wellicht nog nooit ‘heee, zwarte Piet’ naar hun hoofd geslingerd hebben gekregen door een blanke?

    Zou het ook kunnen dat ze dat gewoon uit hun duim zuigen om de martelaar uit te hangen?

  37. 60

    KOZP is een klein groepje zwarte racisten die er van leven de witman van alles de schuld te geven, die zich wentelen in “hun slavernij verleden” en “als het grote slachtoffer van de racistische witman”.

    Zo zou ik het nog niet willen uitdrukken.

  38. 62

    @59:

    Zou het ook kunnen dat ze dat gewoon uit hun duim zuigen om de martelaar uit te hangen?

    Zou dat ook gewoon niet kunnen?

    Ik wordt alleen schijtziek door de manier waarop de discussie door extremisten, eerst die van KOZP

    Je bent daar niet eerder op ingegaan, maar nog niet zo lang geleden schreef ik dat er hier onder de reaguurders die af willen van de huidige zwarte Piet, geen enkele is die fan is van KOZP. We hebben al die aandacht te danken voornamelijk aan krantjes die Joop waarschijnlijk leest: het AD en de Telegraaf, plus het internetriool. Er komt geen enkel normaal mens aan het woord, want het is juist in het voordeel van dat soort opruimedia om dat vuurtje eens goed op te stoken. Dat jij daar intrapt spreekt niet echt in je voordeel.

  39. 63

    @62.

    Niet vals beschuldigen. Laat dat maar weg. Ik hoor het overal op mijn werk, in de familie, in mijn stadje. Telegraaf, AD, internetriool of niet. Het gaat gewoon rond dat KOZP een stelletje gekken zijn. Ik ken ze niet. Ik snap hun verhaal wel. En natuurlijk hebben ze het recht om te demonstreren. Maar veel mensen houden niet van verstoring van hun leuke kinderfeest. En geven KOZP de schuld. Of je het wilt of niet.

  40. 64

    @62:

    Zou dat ook gewoon niet kunnen?

    Dat zou kunnen maar voor mij is het een beetje erg vreemd dat dit soort dingen bij mijn vrienden nooit gebeurden en dat dit bij de KOZP kennelijk dagelijkse kost is. Verder heb ik zoveel gezien van KOZP dat ik nog weinig van hun woorden geloof.

    Dat jij daar intrapt spreekt niet echt in je voordeel.

    Waar trap ik in?

  41. 66

    @65: Dat klopt maar wordt niet alleen uitgemolken door rechtse media ook door linkse die het KOZP weer een platform geeft. Telegraaf lees ik nooit en bij die stijllozen (neem aan dat jij dat bedoelt met internetriool) kom ik sinds mijn derde permaban 10 jaar geleden omdat ik in hun ogen een te provocerende linkse lul was ook niet meer.

  42. 67

    @66: Het is natuurlijk logisch dat KOZP ook op linkse en neutrale media nu regelmatig verschijnt. Het is dit jaar met name door de rechtszaak over de blokkade in Friesland en recent dan om het geweld dat ze over zich heen kregen bij de intochten. Ik denk dat de meesten dan de focus hebben gelegd op hun wettelijke rechten.

    Ik word er zelf ook behoorlijk moe van, want ik denk dat ze hun zaak geen goed doen. Ik zou zelfs als het tot een normaal debat zou kunnen komen (waar dan een oplossing uit zou moeten vloeien) niet KOZP uitnodigen als gesprekspartner. Puur en alleen omdat hun standpunt te radicaal en compromisloos is en m.i. niet gedragen wordt door het gros van de anti-Pieters.

  43. 68

    @67: In 2014 was het de KOZP die de sinterklaas intocht in Gouda veranderde in een veldslag. Het geweld van dit jaar komt toch voor een belangrijk deel ook door de polarisatie van het KOZP zelf die iedereen die de sinterklaas traditie ongewijzigd in stand wilt houden voor racist uitmaakt. In 2015 zag ik al hoe te veel mensen, van wie ik absoluut zeker weet dat het geen racisten zijn, zich geweldig lieten opnaaien door de standpunten van KOZP.

    Met je tweede alinea volkomen eens en als dat altijd de lijn was geweest was het nooit zover als nu gekomen.

  44. 71

    Het is jammer dat de NTR haar rol niet gepakt heeft. Jaren geleden al regenboogpieten geïntroduceerd, had dat doorgezet. In België hebben ze blijkbaar 3 jaar geleden via de VTM (weliswaar met roetveegpieten) al verandering ingezet en daar is totaal geen discussie.

  45. 72

    @71

    Het leuke van de ZP kwestie is dat er geen ene wettelijke dwang kan worden uitgeoefend door wie dan ook. (behoudens een politiestaat) De NTR is autonoom hier in. Het volk (wie dat ook moge zijn) mag het zelf oplossen. ZP verbieden gaat niet, maar anno 2018 kan er zomaar een nazi onder de schmink zitten. (Kijk uit van wie je pepernoten aan neemt.)

    Het lijkt op de islam kwestie. Niemand kan de islam verbieden (behoudens een politiestaat), we zullen het als volk zelf moeten oplossen. (Als er al een probleem is, wat mij betreft niet).

  46. 74

    @70.

    Lijkt me sterk dat je werkelijk afstamt van Floris V. Zeker omdat het een mannelijke lijn is, waar nog al eens een man tussen zat die het kind niet had verwekt maar wel de verantwoording nam door te trouwen met de moeder dan wel al getrouwd te zijn.

    Dat van gevangenschap bij de noordafrikaanse piraten is plausibel. Voor veel kooplui en matrozen werden inzamelacties georganiseerd om ze vrij te kopen.

  47. 75

    @68:

    In 2014 was het de KOZP die de sinterklaas intocht in Gouda veranderde in een veldslag

    baarlijke nonsens. “veldslag”. Dat soort woorden passen beter bij wat er dit jaar gebeurde, maar -hoewel ik het afkeur- bleef het voornamelijk bij wat duwen en trekken. Dat is ook het woord “veldslag” niet waard.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren