1. 1

    Pence doet een weinig subtiele (en dure) poging om de aandacht te vestigen op een van de grotere problemen waar Amerika momenteel voorstaat…
    http://thehill.com/media/354471-indianapolis-sports-columnist-accuses-pence-of-using-colts-to-stage-political-stunt
    http://edition.cnn.com/2017/10/08/politics/pence-indianapolis-flights-cost/index.html
    https://i.imgur.com/264UnCd.jpg

    Zal me niks verbazen als dit zoals gewoonlijk goed ligt bij de fanatieke achterban maar de approval ratings verder weinig goeds doet.

  2. 3

    @2: Tuurlijk. Handig dat je vergeet om de BTW te noemen, die vooral geringverdieners zal raken. Of het verlagen van de winstbelasting, dat is zeker ook nivelering?. Bovendien wordt deze maatregel gecompenseerd via aanpassing van het eigenwoningforfait, de fiscale bijtelling voor woningeigenaren.

  3. 4

    @2 nou poepoe, wat een enorm nivelleringsfeest: mensen met hypotheken op huizen van meer dan een miljoen worden iets harder geraakt… Dit betreft het uiterste rijke topje van huiseigenaren: dit geldt voor ‘maar liefst’ een half procent van de huizen…

    Huizen van meer dan een miljoen stijgen gelukkig sneller in waarde dan goedkopere huizen, dus het valt toch allemaal nog mee voor die arme superrijken!

    https://fd.nl/economie-politiek/1143088/zelfs-woningen-duurder-dan-een-miljoen-schaars-in-amsterdam

  4. 5

    Wat een nivelleringsfeestje inderdaad….

    Het lage BTW tarief omhoog, de laagste belastingschijf omhoog tegenover een verlaging van de hoogste schijf, een forse verlaging van de omzetbelasting en zojuist las ik dat de dividendbelasting volledig wordt afgeschaft.

    Het kan niet op schijnbaar. De inkomsten die de overheid misloopt mogen de burgers nu gaan ophoesten natuurlijk.

  5. 6

    @5: De inkomsten die de overheid misloopt mogen de burgers nu gaan ophoesten natuurlijk.

    Is dat niet sowieso de manier waarop de overheid aan haar inkomsten geraakt?

  6. 7

    @6: Het zit hem er meer in dat als de overheid minder belasting int, die overheid ook minder kan uitgeven. Er moet dus ergens op bezuinigd worden. En aangezien dat niet op defensie zal zijn, kun je op je vingers uittellen dat het zal gaan gebeuren op voorzieningen die de lagere inkomens harder gaan missen.

  7. 10

    How America Got Divorced from Reality: Christian Utopias, Anti-Elitism, Media Circus – THE CHRONOLOGY OF CRAZY IN THE USA – Een kluwen pakkende clickbait-titels behorend bij een desalniettemin interessant YouTube-praatje van schrijver en columnist Kurt Andersen met een aparte kijk op het fenomeen Trump en hoe iedereen dit al jarenlang aan had moeten zien komen:

    https://www.youtube.com/watch?v=XirnEfkdQJM

    Mooie vondst: the Fantasy Industrial Complex

  8. 11

    @2: Troost U:
    De hypotheek-rente-aftrek leidt ertoe dat huizenprijzen stijgen.
    Want huizen worden niet verkocht voor de reële bouwkosten.
    Dus het voordeel komt uiteindelijk bij de bank terecht.

    Overigens lijkt mij wel eerlijk dat mensen met een bestaande hypotheek hun aftrek houden, en dat voor nieuwe hypotheken de aftrek geleidelijk verminderd wordt.

  9. 12

    @11:
    Voorbeeld van oneerlijk:

    Iemand met een jaarinkomen van € 200.000,– die een huis koopt van € 300.000,– met een volledige hypotheek, krijgt meer H.R.A., dan iemand met een jaarinkomen van € 60.000,– met de zelfde condities.

    N.B.
    Voor het gemak ga ik er bij het voorbeeld vanuit dat je met een inkomen € 60.000,– een hypotheek van dat bedrag kunt krijgen.

  10. 18

    @12
    Dat gaan ze juist versneld afschaffen tot iedereen een aftrek tegen 37% heeft.

    @5
    Een verlag van 40,8% naar 37% is groter dan een verlaging van 52% naar 49,5%

  11. 20

    @18: “Een verlag van 40,8% naar 37% is groter dan een verlaging van 52% naar 49,5%”
    Dat ligt maar behoorlijk aan de lengte van de schijf.

  12. 21

    @ 18:

    Inderdaad, als je in dat belastingtarief valt heb je te maken met een mooie verlaging.

    Maar de laagste schijf stijgt gewoon van 36,5 % naar 37%.
    De allerlaagste inkomens, rond het minimumloon en net daarboven krijgen gewoon te maken met een belastingverhoging.

    Daar komt dan nog de verhoging van het lage BTW tarief bovenop.

  13. 24

    @12: De hypotheek-rente-aftrek is inderdaad oneerlijk, want hij bevoordeelt:
    – mensen in een hoge belastingschijf
    en
    – mensen die hun geld uitgeven aan een koopwoning.

    Maar ik vind dat de overheid niet op korte termijn iemands inkomen drastisch mag veranderen.
    Dat geldt overigens ook voor uitkeringen.

  14. 25

    @14: Als iemands hypotheek te duur wordt doordat de overheid het beleid verandert, kan hij/zij niet eenvoudig goedkoper gaan wonen.
    ik vind dat de overheid daarom niet drastische veranderingen aanbrengen mag.

    Als de HRA verminderd wordt, kunnen nieuwe kopers niet meer zoveel lenen, en kunnen huizenverkopers niet meer zo duur verkopen.
    De verkopers hebben dan pech, maar zijn hebben jarenlang van de HRA geprofiteerd.

  15. 27

    @1: Die politieke stunt van Pence, op verzoek van Trump van Las Vegas naar Indianapolis vliegen met de bedoeling om daar demonstratief weg te lopen van de voetbalwedstrijd voor de knielende 49-ers, om daarna voor een donor conference naar Los Angeles te vliegen, heeft ,volgens Business Insider, de belastingbetaler 205.000 US$ gekost, qua omweg met Airforce Two.

    De journalisten aan boord van Airforce Two werd na landing in Indianapolis aangeraden om te blijven zitten omdat het geen lang bezoekje zou worden.

    De 49-ers is het voetbalteam waar Colin Kaepernick vorig jaar begon met knielen uit protest tegen zwarte, onschuldige slachtoffers van politiegeweld. Eerst bleef hij zitten, maar op aanraden van een oorlogsveteraan en uit respect voor de gevallenen, veranderde hij de geste in knielen.

    Trump en Pence leggen dit knielen uit als respectloosheid voor oorlogsslachtoffers. Altijd andersomdag met die gasten.

    https://www.businessinsider.com/how-much-did-pence-trip-cost-colts-49ers-2017-10/

    Update – Wat een gore vieze leugenaar is het toch.

    ‘Long planned’ = vorige week, toen ‘ie helemaal los ging op Twitter tegen die knielers.

  16. 28

    @17: Nou is de wetenschap dat het referendum wordt afgeschaft niet echt nodig om cynisch te zijn tov ‘wat het kabinet met de uitslag gaat doen’.

    De ervaring leert inmiddels dat regering/parlement de burger antwoord met een middelvinger!

    Zo ook zie je de fascistenkliek uit denhaag reageren op referenda in buitenladenden:
    -Erdogan is een dictator omdat hij naar het volk luistert
    -Krim, waar ruim 95% voor onafhankelijkheid stemt wordt niet erkent
    -De laffe houding betreft Spanje
    -Het ridiculiseren van de Britten na de brexit uitslag…

    ps ikzelf vond dat Ukraine-ref compleet debiel en heb geeneens gestemd.
    Maar wanneer je als volksvertegenwoordigers op voorhand je stuun ervoor uitspreekt en zegt de uitslag te respecteren maar geeft die eerder genoemd middelvinger…
    En daarmee kun je als grootste partijen terugkomen na de verkiezingen…

    Dan kun je simpelweg alleen maar tot de conclusie komen dat de debiele Nederlander referendum onwaardig is.

    Goed dat het afgeschaft wordt!

    pps bedankt GeenStijl ;)

  17. 29

    @28: Als je jezelf Grutte Pier noemt en het niet over een bepaald lichaamsdeel hebt, kan je je inzake de discussie over Spanje niet echt objectief noemen. Je zal zo in elk geval niet genomen worden. Echt objectief dat is.

  18. 33

    @Ketsman
    De Spanjaarden zijn altijd mn vrienden geweest. Mijn voorvaarder en naamvernoemer vocht eral samen mee tegen die facistische Hollanders en moordenaars van mn bet bet bet overgrootmoeder!

  19. 36

    @34:
    Na Redbad is mijn voorvader Pier toch wel de grootste vechter voor zn volk en cultuur geweest wat Nederland ooit heeft voortgebracht.

    Dat het fascistentuig uit Holland dat nix aanstaat interesseerde me geen fux!

    Sux6 met je 100% Hollandse zwartepieten cultuur sukkel!

  20. 38

    @36: Pier was een Grutte oorlogsmisdadiger. Jouw glorificatie is bijzonder ongepast. Denk toch aan de nabestaanden!

    Ik ga toch ook niet van “leve de Saksen die de Friezen hadden afgeslacht!”? Nou dan.

  21. 39

    Bij nader inzien, als Hollandse zwartepietecultuursukkel is dat misschien juist wat ik moet doen. Immers, vanuit mijn perspectief komt sinterklaas uit Friesland. LEVE DE SAKSEN!

  22. 41

    @25

    Op die wijze zouden we nog 30 jaar met de huidige HRA zitten.
    Het lijkt mij de bedoeling om de HRA z.s.m. af te schaffen.
    Iedereen die opgelet heeft, die weet dat er al vanaf het begin van de eeuw gemorreld wordt aan de renteaftrek. Die mensen hadden kunnen weten dat zij nooit 30 jaar belastingteruggave zouden krijgen. Bovendien hebben zij als zij slim waren afgelost, dus komt de klap niet zo hard aan.

  23. 42

    @40: Ik wilde er nog aan toevoegen:

    Jij hebt net zoveel tact als iemand die inlogt op een Joods forum onder de nick “Adolf Hitler”.

    Maar nu moet je al lachen. Dan werkt dat niet meer.

  24. 46

    @45: Volgens mij moet je met Grutte Pier niet in discussie gaan over spelling, dat kan historisch slecht voor je aflopen. Iets met spellingnasie en groene kaas.

  25. 48

    Allemaal betweterij. Mijn voorvader Pier was analfabeet! ‘Dakje’ ^ is goed!

    @44: Neenee ik moest hartelijk lachen omdat jij degene met de godwin bent. (/Liefhebberis)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren