Dit is het Sargasso-café van donderdag 29-11-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van donderdag 29-11-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (13)
Michael Cohen Pleads Guilty to Lying to Congress About Trump’s Business Dealings in Russia
https://www.motherjones.com/politics/2018/11/michael-cohen-quilty-lying-to-congress/
https://www.nytimes.com/2018/11/29/nyregion/michael-cohen-trump-russia-mueller.html
Deutsche Bank Raided in Laundering Probe That Extends into 2018
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-29/deutsche-bank-headquarters-searched-in-money-laundering-probe
Interessante en duidelijke uitleg van Gail Tverberg over de daling van de olieprijs.
@2: Wat is er interessant aan de olieprijs? Ga toch lekker fietsen!
@3: bij een lage olieprijs worden fossiele brandstoffen weer goedkoper dan duurzame energiebronnen. En bij een lage benzineprijs zijn autombilisten minder geneigd om naar OV of een elektrische auto te switchen.
Niet iedereen vindt dat interessant, maar sommige lezers wel.
@4: daarom CO2 belasten dus.
ik denk dat je daar ook een denkfout maakt trouwens. de prijs van brandstof is meer afhankelijk van rafinage, tussenhandel en belastingen. zie ook de “gele hesjes” in Frankrijk.
@5.
Het gaat niet om hoe de prijs tot stand komt van benzine, maar de vergelijking met alternatieven.
Raffinage, trouwens.
@2
Heb je de voorspellingen van Gail Tverberg wel eens kritisch onder de loep genomen? Zoals je dat regelmatig pretendeert te doen met andere voorspellingen of scenario’s?
Volgens mij voorspelt Tverberg al meer dan tien jaar een totale en blijvende instorting van de productie van fossiele brandstoffen en de wereldeconomie. Binnen enkele maanden tot hooguit twee jaar. Die voorspellingen zitten er tot nu toe veel en veel verder naast dan, om maar wat te noemen, alle RCP emissiescenario’s bij elkaar. Die scenario’s werden door jou eerder deze week nog waardeloos genoemd.
Zou je eens uit kunnen leggen waarom we de verhalen van Tverberg serieus moeten blijven nemen?
En hoe past de overname van Sabic door Haramco daarin?
@7: je hebt haar verhaal duidelijk niet gelezen.
De afgelopen 10 jaar is er veel veranderd in de wereld. De wereldeconomie is niet ingestort, maar is door een enorme transfusie van knisperend nieuw geld gereanimeerd. Ik kan me niet voorstellen dat jij dat interessant vindt, Hans, ik heb jou daar nog nooit over gehoord.
Gail Tverberg heeft er een hoop bijgeleerd in die 10 jaar. Voortschrijdend inzicht heet dat.
Bij de eerste olieprijs piek (2008) liep de prijs op tot $140
In 2014 bij de tweede piek kwam de prijs tot $110 – $120.
Nu bij de derde piek crashte de prijs al bij $85.
Gail Tverberg legt uit waarom de prijs steeds lager piekt en toch veel hoger blijft dan in de 20e eeuw.
Als je dat interessant vindt en inziet hoe belangrijk aardolie voor onze economie is, dan kun je rustig haar blogs lezen en er iets bijleren.
Als je alles al weet, Hans, dan kun je het gewoon negeren.
@8: geen idee, beugwant
@9
Als een sekteleider achteraf een verhaal verzint waarom de voorspelling van het einde van de wereld niet is uitgekomen is dat ook voortschrijdiend inzicht, zeker?
Het “voortschrijdend inzicht” van Tverberg komt er op neer dat alles altijd een aanwijzing is van een aanstaande instorting. Hoge olieprijs, lage olieprijs, hoge rente, lage rente, veel inflatie, weinig inflatie: het is altijd allemaal bewijs voor hetzelfde.
Wat jij aanziet voor voortschrijdend inzicht is in werkelijkheid een demonstratie van motivated reasoning. Wat er ook gebeurt, Tverberg vindt altijd wel een manier op de vooraf bepaalde conclusie uit te komen.
@11: zoals ik al eerder opmerkte: je hebt haar verhaal duidelijk niet gelezen.
De basispremissen uit 2006 zijn niet veranderd:
– olie is een eindige delfstof
– de makkelijk winbare is eerst gewonnen en begint op te raken
We kunnen door steeds hogere schulden op te bouwen ook moeilijk winbare olie exploiteren. Maar er komt hoe dan ook een moment waarop de opgebouwde schulden en de oplopende inkomensongelijkheid te groot worden.
Dat is al eerder gebeurd bij tientallen andere beschavingen. Ook dat kun je teruglezen op Our Finite World.
Zonder iets van haar werk gelezen te hebben, kom jij toch ook uit op “een vooraf bepaalde conclusie”. zie#7
Nu de naam van Gail Tverberg in dit draadje gevallen is en voor degenen die haar visie interessant vinden, verwijs ik ook graag naar de blog van Tim Morgan (econoom, ex-militair) wiens visie in de buurt van die van Gail Tverberg komt:
https://surplusenergyeconomics.wordpress.com/
Zie bijvoorbeeld artikel #87 in zijn blog voor wat meer uitleg hoe hij tegen het economisch gebeuren kijkt, over zijn ‘economisch model’. Ik kan alvast verklappen dat energie hierbij een zeer grote rol speelt.
Hij maakt bijvoorbeeld onderscheid tussen de groei van het GDP (BBP) en de groei van welvaart (prosperity). Zie i.v.m. prosperity bijvoorbeeld ook artikel #93 in zijn blog.
Aangezien volgens mij Sargasso een blog is welke sterk van doen heeft met politiek als uitsmijter een enigszins politiek gerelateerde uitspraak van Tim Morgan (sorry voor het Engels):
Dat volgens Tim (hij is trouwens niet de enige die dat beweert) de toename in GDP (BNP) niet 1 op 1 overeenkomt met de groei in prosperity (welvaart). Dat grote groepen mensen terecht het gevoel hebben dat het allemaal wel wat minder gaat dan wat de BBP cijfers suggereren.