1. 5

    Two weeks before his inauguration, Donald J. Trump was shown highly classified intelligence indicating that President Vladimir V. Putin of Russia had personally ordered complex cyberattacks to sway the 2016 American election.

    The evidence included texts and emails from Russian military officers and information gleaned from a top-secret source close to Mr. Putin, who had described to the C.I.A. how the Kremlin decided to execute its campaign of hacking and disinformation.

    https://www.nytimes.com/2018/07/18/world/europe/trump-intelligence-russian-election-meddling-.html

    Russen geschrokken van woedende Amerikaanse reacties

    https://www.raamoprusland.nl/actueel/1026-russen-geschrokken-van-woedende-amerikaanse-reacties-op-top

    The New TIME cover:

    https://twitter.com/AlliemalCNN/status/1019900007758139393

  2. 6

    @5: er is slechts 1 probleempje, dat bewijs is verzamelt met dezelfde methodes waar de VS Rusland van beticht.

    Met andere woorden, de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

  3. 8

    @6 Je bedoelt door middel van verspreiding van fake news, stoken en trollen op sociale media en beinvloeding van de Russische verkiezingen?

  4. 9

    @8: Je bedoeld dit?

    https://www.nytimes.com/2018/02/17/sunday-review/russia-isnt-the-only-one-meddling-in-elections-we-do-it-too.html

    “If you ask an intelligence officer, did the Russians break the rules or do something bizarre, the answer is no, not at all,” said Steven L. Hall, who retired in 2015 after 30 years at the C.I.A., where he was the chief of Russian operations. The United States “absolutely” has carried out such election influence operations historically, he said, “and I hope we keep doing it.”

    “We’ve been doing this kind of thing since the C.I.A. was created in 1947,” said Mr. Johnson, now at the University of Georgia. “We’ve used posters, pamphlets, mailers, banners — you name it. We’ve planted false information in foreign newspapers. We’ve used what the British call ‘King George’s cavalry’: suitcases of cash.”

    The United States’ departure from democratic ideals sometimes went much further. The C.I.A. helped overthrow elected leaders in Iran and Guatemala in the 1950s and backed violent coups in several other countries in the 1960s. It plotted assassinations and supported brutal anti-Communist governments in Latin America, Africa and Asia.

    De VS heeft gewoon een koekje van eigen deeg gekregen en moet nu dus niet zo verongelijkt janken.

  5. 11

    @8 Aangezien de “uitslagen” van de Russische verkiezingen al van te voren vast staan zou dat bijzonder weinig nut hebben. Daarnaast doet Trump in het openbaar al genoeg zijn best om zijn “baas” in het Kremlin in een goed daglicht te stellen, daar kan geen trol tegenop.

  6. 13

    @9 Jezus Bolke, zit je nu te trollen? Want ik heb je toch wel hoger zitten…

    De hysterie is niet (geheel terecht hypocriet te noemen) dat de Russen een dozijn staatshackers heeft laten proberen te kijken of ze een beetje met de presidentsverkiezingen konden rommelen, maar dat de president van de VS het niet over zijn lippen krijgt dit ook als zodanig te stellen.

    Want, erkennen dat de Russen hebben gerommeld is aantasting van legitimiteit van zijn verkiezingsoverwinning (hoewel niemand zo ver gaat). Dat kan niet, dus daar moet alles voor wijken, met het resultaat van dien.

    Dat de CIA al zo lang ze bestaat haar best doet elders regime change te bewerkstelligen betekent nog niet dat het ook daadwerkelijk enige invloed heeft op de machtswisseling in andere wereldmachten als de Russische federatie, China of India. De VS, met haar dubbeltje op zijn kant 50/50 verdeling is hier juist des te gevoeliger voor.

  7. 14

    @13: De links die Bolke hierboven geeft zijn wel degelijk relevant. Ik heb eerder deze week ook een Nederlands voorbeeld van inmenging bij verkiezingen genoemd.

    Of de acties van de CIA of de Russische geheime dienst effect hebben gehad lijkt me moeilijk te meten. Het gaat er om dat er in de propaganda over dit soort praktijken slechts één bad guy wordt aangewezen. Deze vingerwijzingen hebben het doel om het eigen gedrag te maskeren.

  8. 16

    @13: Bolke houd niet zo van hypocriet gedrag, voordat je naar een ander wijst moet je eerst maar eens je eigen huis op orde hebben, zo niet, dan lekker je muil houden als VS zijnde.

  9. 17

    @14:

    Ik heb eerder deze week ook een Nederlands voorbeeld van inmenging bij verkiezingen genoemd.

    Dat was Sovjet inmenging, de BVD deed het werk van Mueller.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren