1. 2

    Hij reageerde nuchter en sportief, niet getraumatiseerd. Denk hier maar aan als je weer iemand hoort verkondigen dat het saai is als Nederland steeds wint met schaatsen.

  2. 7

    @6:

    Left wing macho street fighters willing to kick arse
    They said because of racism they’d come out on the street
    It was just a form of fascism for the socialist elite
    Bigotry and blindness, a marxist con

  3. 10

    Some of the information supposedly held in the secret files is not exactly earth-shattering.

    For instance, it quotes the files as describing Corbyn as “negative towards USA, as well as the current politics of the Conservative government.”

    Corbyn’s antipathy towards the UK and US governments at a time when Margaret Thatcher and Ronald Reagan were their respective leaders will surprise no-one.

    OMGWTF!11! COMMIE SPY, LIKE!

    Zo kun je iedere Labour stemmer uit de jaren ’80 wel klassificeren als KGB agent.

  4. 12

    @10: Ook nu ben je weer behoorlijk selectief:

    Go-ahead came a month later, in January 1987, when the StB approved working with Corbyn, giving him the covername COB.

    This is a critical point. The StB, like its KGB mentors, used such covernames to refer to foreign agents in their files to maintain a degree of security. They were given only to people whom they expected to have an ongoing clandestine relationship with

    To anyone acquainted with Chekist tradecraft, however, Czechoslovak secret police files make it perfectly clear that Corbyn was recruited by the StB at a minimum as an “operational contact,” to use their jargon. In Western terms, Corbyn was a Communist spy.

    The StB wasn’t just a spy service, it was Prague’s secret police. It jailed dissidents in large numbers and was responsible for repressing human rights and freedoms down to its collapse. Corbyn, who has professed his strong support for human rights for decades, should be asked why he had a relationship with Czechoslovakia’s Communist secret police. Amnesty International regularly published reports about the dismal state of human rights in 1980s Czechoslovakia, thanks to the StB. Did Corbyn not read any of these?

    Ik steun ook absoluut niet de Tories maar ook geen clown die geen haar beter is.

  5. 13

    @12

    Ook nu ben je weer behoorlijk selectief

    Ja, selectief in mijn bronnen. Komt uit The Guardian. En die vertrouw ik meer dan dat aftrekvod waar jij als een dartelend puppie achteraan loopt.

    Ik steun ook absoluut niet de Tories

    Pull t’other one. Iedere doorzichtige smeercampagne heb je in de cafe gepost. Gaat niet opvallen, nee hoor!

  6. 14

    @12: Dat de Tsjechen contact legden met Corbyn (linkse oppositie, met name tegen kernwapens) hoeft niemand te verbazen.

    ‘It needs to be said that Corbyn, then 37 years old and a relative newcomer to parliament, was far from the only Western left-wing politician who was approached by Warsaw Pact spies. That was the standard modus operandi of the KGB and its partners’….

    …..en ook van de opponenten aan westerse zijde.

    Het gaat er natuurlijk om wat Corbyn (eenzijdig) geleverd heeft. Het enige punt dat hij wat mij betreft moet verantwoorden is dit:

    ‘Corbyn reportedly warned Dymic about increased British security measures’

    Daarbij dan nog de kanttekeningen

    – dat dergelijke contacten door inlichtingendiensten soms ook werden aangemoedigd om te weten te komen waar de tegenpartij in geïnteresseerd was
    – dat medewerkers van inlichtingendiensten graag bereid waren over hun contacten op te scheppen binnen eigen kring

    Ben benieuwd wat C. er zelf over te zeggen heeft

  7. 15

    Jeremy Corbyn has dismissed as a “ridiculous smear” a story in the Sun alleging that he briefed a Czechoslovakian communist spy during the cold war. A spokesman for the Labour leader said he met a Czechoslovakian diplomat in the 1980s but “neither had nor offered any privileged information”

    Zie verder dit artikel waarin het contact van weinig waarde wordt beschouwd

    ‘In other words, it was mere tittle-tattle or small talk. The intelligence was limited. As a backbencher on Labour’s fringe with little frontbench prospect, there wasn’t much information for Corbyn to give. “Owns dogs and fish,” the Stb reported back to Prague – hardly the crown jewels. ‘

    Het verhaalt ook nog over de poging van de KGB om Harold Wilson, de latere premier te ronselen.

  8. 16

    @14: Het gebruikelijke; is allemaal een smeercampagne en volgens zijn woordvoerder hebben ze maar één keer een bakje thee gedronken.

    Uit de documenten blijkt toch duidelijk dat er in een jaar tijd 7 ontmoetingen zijn geweest.

  9. 17

    @14: Van mij mag daar nog een kanttekening bij: Was het überhaupt wel geheim dat de Britten hun security aan het opkrikken waren? Het lijkt me niet zo waarschijnlijk dat Corbyn (destijds een oppositie backbencher) op de hoogte was van grote geheimen. De laatste keer dat de Tsjechische diplomaat met Corbyn sprak kwam er blijkbaar ook geen nuttige informatie uit:
    A note of a meeting in October 1987, lasting from 4pm to 5.30pm, said “the topic of discussion” was the “national liberation movement, the position of Britain and USA concerning the situation in BSV or Persian Gulf. Knowledge could not be utilised for the purpose of information as they were limited to general nature

  10. 18

    @16: Je liegt twee keer. De Labour woordvoerder zegt niet dat het maar één ontmoeting was en het waren er geen zeven. Ik neig er nogal naar on #13 voor waar te houden.

  11. 19

    @18:

    A spokesman for Corbyn told the newspaper that the then backbench MP had met a Czech diplomat – who did not use the name Dymic – for a cup of tea in the Commons in the 1980s.

    bron: https://www.theguardian.com/politics/2018/feb/15/labour-hits-back-at-defence-secretary-over-corbyn-spy-claims

    Dit is de kaart van Corbyn 5 keer staat duidelijk zijn naam er bij.

    Waar jij naar neigt doet er voor mij niet toe. Ik wil een sociaal links waar vrijheid en mensenrechten het allerhoogste goed zijn. Dat zie ik niet bij Corbyn die zijn heil te vaak zoekt bij schandalige dictators en andere ongure types.

  12. 20

    @19 Sociaal links dient zijn zaak beter door sociaal beleid voor te staan, niet door zich te vergrijpen aan de taktieken van the nasty party.

  13. 21

    @20: Ik heb niets nada te maken met die nasty party.

    Ik weet niet hoe het aan jou kant van de plas er aan toe ging maar bij mij thuis was het eerst je eigen huis op orde voordat je kritiek op het huis van anderen had. Dan ben je tenminste niet hypocriet en het belangrijkste; dan ben je ook geloofwaardig voor de niet fanaten waar je het als je de grootste wilt worden bij verkiezingen toch van moet hebben.

  14. 24

    @22: Ik weet het; but is in bepaalde kringen nekschot.

    Ik hoop dat Labour een sterke charismatische leider krijgt die aan de kant staat van universele vrijheid, mensenrechten en sociaaldemocratie en niet aan de kant van dictatoriale regiems als die van Iran, Assad, Putin en Maduro en dan nog je bek vol hebben over “strijder voor mensenrechten”.

  15. 25

    @24

    Ik weet het; but is in bepaalde kringen nekschot.

    Je bent werkelijk een schertsfiguur. Het is de uitspraak van Vicky Pollard (Little Britain). Ook iemand die liever zwartmaakt dan werkelijk te discusieren. En dan de mond vol van normen en waarden. Wormen en maden zul je bedoelen. Nasty party taktieken.

  16. 26

    @25: Misschien moet jij je eigen schrijfsels eens even terug lezen, dan moet je ook niet kinderachtig gaan doen bij een klein tikkie terug.

    In jouw wereld is het je bent met mij of je bent de grote nasty vijand. Ik sta aan jouw kant hoor mevrouw alleen wel met een hele flinke but.

  17. 28

    @19: Precies, in dat citaat staat niet dat het 1 keer betreft, dus je liegt. Op de kaart staat 3 keer zijn naam, 2 keer een waarvan de Sun (zie #6) beweert dat het zijn naam is (COB) en 2 keer alleen maar andere codes. Dat telt niet op tot 7. Verder heeft de Guardian het over precies 3 ontmoetingen.

  18. 31

    @30 Dus omdat een YouTuber in opdracht van een voetbalsite je interviewt in het verleden zich racistisch heeft uitgelaten ben je meteen ook een racist.. Dat gaat nog voorbij guilt by association. En het feit dat Corbyn in dat interview zich in sterke bewoording heeft uitgesproken tegen racisme mag ook niks betekenen natuurlijk. Echt gbh, je bent een onverbederlijke tory tool.

    Oh ja, van de racist z’n twitterfeed:

    Hi everyone, some of my old tweets have been unearthed and they’re absolutely vile. I want to apologise sincerely.

    My younger self was completely ignorant, unaware and stupid. These tweets do not represent my beliefs and views. Discrimination is NEVER acceptable.

    Love, David

    Mja, als een ex-neonazi zich in gaat zetten tegen haat kan ik dat alleen maar toejuichen. Idem voor ex-racisten die zich tegen racisme in de sportwereld gaan inzetten.

  19. 32

    @29: Dat is al een aantal keren onderwerp van discussie geweest bij Mondoweiss. Naast aanvallen van de Tories en Blairites in de media wordt Corbyn voortdurend zonder bewijs beschuldigd van antisemitisme door de Jewish Labour Movement. De moederorganisatie van JWL is de World Zionist Organisation, die ook een branch heeft die illegale nederzettingen op de Westbank financeert en helpt uitbreiden. Die pogingen werken averechts: ze maken Corbyn alleen maar sterker. Er is een nieuwe club joden opgericht, die Corbyn assisteren: Jewish Voice for Labour, opgericht door Sir Stephen Sedley, gepensioneerd rechter van het Court of Appeal, Oxford professor historicus Avi Slaim en David Rosenberg, a leidende joodse socialist. Beschreven door Jonathan Cook, journalist bij The Guardian en gevestigd in Nazareth.
    http://mondoweiss.net/2017/10/challenges-undermine-continues/

  20. 34

    @33: Wat is er met jou aan de hand? Zoek je ruzie, joh? Mondoweiss is een site van joodse wetenschappers en juristen met een schier encyclopedische kennis over I/P conflict etc. Er zijn er een aantal die ook bij Opinio Juris reageren. Kijk maar eens in de spiegel als je een lopende complottheorie wil zien.

  21. 36

    @34: Niks wetenschappelijks aan Mondoweiss, is gewoon een haatzaaiende tegen antisemitisme aan leunende site [bron], [bron], [bron],
    [bron] door een zelf hatende jood welke door antisemieten wordt gebruikt om hun bruine handen wit te wassen.

  22. 37

    @21:

    Ik weet niet hoe het aan jou kant van de plas er aan toe ging maar bij mij thuis was het eerst je eigen huis op orde voordat je kritiek op het huis van anderen had. Dan ben je tenminste niet hypocriet en het belangrijkste; dan ben je ook geloofwaardig

    Ahaaah! Dus dát is waarom je kritiek zich altijd in de eerste plaats richt op het westen & regimes die direct afhankelijk zijn van westerse steun, en pas in latere plaats op Iran & Rusland e.d.?

    Zodat je niet hypocriet en lachwekkend ongeloofwaardig overkomt?

  23. 38

    @36: Nee, zo blijven we aan de gang. Voor Jonathan S. Tobin, een van jouw ‘bronnen’ heeft Trump een morele test doorstaan gezien Iran en Jeruzalem waar Obama faalde. https://www.haaretz.com/opinion/is-trump-turning-into-a-morally-serious-president-1.5630158 Ben je het daar ook mee eens? Het is bespottelijk.
    Hier een stuk van Electronic Intifada over een andere bron, Armin Rosen, waarin dat stuk van hem een smeercampagne blijkt te zijn:https://electronicintifada.net/blogs/benjamin-doherty/lesson-atlantic-attack-mondoweiss-new-media-cant-kick-old-habit-excluding
    Het is erger dan anderen hierboven stellen. In dat laatste stuk staat wat jij in wezen bent: een “neo-McCarthyist,” die zijn bronnen niet checkt en die zich door iedereen laat misbruiken om anderen te beschadigen. Na 38 reacties kunnen we aan die kwalificatie toevoegen: Quod erat demonstrandum.

  24. 39

    @37: Typisch de reactie van de doorgedraaide fanaat die in hun complete waanzin een frame hebben verzonnen waarin ze de meest misdadige regiems mogen steunen want het westen. Ik ben niet het westen, mijn huis ben ikzelf, there is no authority but yourself.

    @38: Wat is jouw morele test als vrijwillige kolonist in het genocidale Brazilië waar tot op de dag van vandaag 6 miljoen indianen zijn uitgeroeid, waar jaarlijks 50.000 zwarten worden vermoord waarvan meer dan 5000 door de politie, waar zwarten in ziekenhuizen worden gediscrimineerd. Waar jij een heel archief hebt aangelegd ter verdediging van de gifgas gooiende genocidale dictator Assad die meer dan 5 miljoen mensen etnisch heeft gezuiverd en deze meer dan een half miljoen mensen heeft vermoord. De misdaden van Israël verbleken er bij, heb je dan een plaat voor je kop.

  25. 40

    @39:

    Ik ben niet het westen, mijn huis ben ikzelf, there is no authority but yourself.

    Huh? Net rechtvaardigde je je continue besmeuren van Labour & Corbyn en zwijgen over de Tories nog met het argument dat je “eerst je eigen huis op orde” aan het maken bent, maar nu zeg je “[i.]k ben niet het westen, mijn huis ben ikzelf”.

    ’t Is maar goed dat je er uitdrukkelijk bij zegt niet hypocriet en ongeloofwaardig te zijn …

  26. 41

    @39: Niets dan wartaal. Ik heb Assad net zoals Netanyahu een (oorlogs)misdadiger genoemd. Mijn enige ergernis was en is dat er nauwelijks ‘gematigde rebellen’ in Syrie zaten. Terwijl dat in het westen wel zes jaar is volgehouden. Dat maakt me nog geen Assad apologeet. Volgens artikel 2c van de Genocide Convention (en mogelijk meer artikelen) vindt er in Gaza genocide plaats. Er vindt nu een economische oorlog plaats, waar de wereld niet over bericht. De situatie in Gaza is ernstiger dan ooit Max Blumenthal in Gaza: Netanyahu Faces Scandal, Palestinians a Crisis

    Jij hebt nog geen verklaring afgelegd waarom je in @36 joden hebt besmeurd (en in feite ook in @33 via mij) en je verdraait met dat ‘archief’ mijn woorden om wederom de lasterende neo-McCarthyist uit te hangen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren